メディアの「ゲット・トランプ」プロジェクトは、それ自体の条件から見ても、大失敗であることが判明した。青いチェックマークのツイッター社の集団が、トランプ大統領が最近の弾劾推進を党派的な魔女狩りとして描くのを手助けしたかったのなら、彼らは今以上に良い仕事をすることはできなかったはずだ。

最新の例を考えてみましょう。日曜日、CBSの由緒ある「60分」番組がツイッターで「トランプ大統領の弾劾調査を開始した政府の内部告発者は連邦政府の保護下にある」と報じた。彼らは自分たちの安全を恐れているからですこの衝撃的なニュースは、大統領に対する敵対者の最も暗い幻想を正すかのように見えた。もちろん、コルレオーネ・ファミリーが密告者に対処するのと同じように、トランプ大統領は内部告発者を物理的に脅迫するだろう。

「内部告発者は自国の政府の行政府から保護されている」Voxのフレッテッド・アーロン・ルーパー。「それは全く正しくありません」とアトランティック紙のデビッド・フラム氏が反論した。「内部告発者は、大統領が暴力を扇動する民間人支持者からも危険にさらされている。」

そして、「おっと」になるまで続きます。ポリティコが報じたように、トランプとウクライナのスキャンダルの内部告発者の弁護士は日曜、CBS「60ミニッツ」が彼の弁護士グループからの文書を「完全に誤解していた」と報道機関がツイートした後、発言した。内部告発者は現在連邦政府の保護下にあった。

弁護士らは単に国家情報長官ジョセフ・マグワイアに「（依頼人の）安全を確保するための適切なリソース」を求めただけだったことが判明した。それは内部告発者が楽しんでいることと明らかに同じではない。連邦政府の保護。

なぜ違いが重要なのでしょうか?CBSが行ったように、内部告発者は保護されていると主張することは、どこかの連邦機関がすでに彼の安全保障のニーズを評価し、そのような保護を正当化するのに十分な重大な脅威に直面していると判断していたことを示唆している。リクエストは、リクエストが許可されることと同じではありません。

内部告発者の安全上の懸念は正当なものである可能性があります。あるいは、彼らは政治的な動機があり、彼と彼の主張を監視から守ることを目的としているのかもしれない。結局のところ、情報機関の監察官が指摘したように、この内部告発者はトランプ大統領のライバルの一人に有利な「政治的偏見」を持っているのだ。政治家が「安全」に対する根拠のない懸念を盾や剣として利用するのではないかと疑うのも無理はありません。

CBSは、内部告発者の要求を無視して誤った報道をすることで、視聴者の不興を買った。同メディアはまた、民主党とメディア複合体が自分たちの部下を獲得することを意味するのであれば、汚いことをするだろうというトランプ大統領の信念にさらに信憑性を与えた。これを、最高裁判事ブレット・カバノー氏に対する新たな告発者に関する、ほぼ撤回されたニューヨーク・タイムズの記事に付け加えてください。トランプ大統領とロシアの寡頭政治家との財政協定に関するMSNBCの報道は撤回された。トランプ氏の偽証を支持するBuzzFeedの記事が誤りであることが暴かれた。トランプ大統領が選挙期間中に部下にクレムリンと連絡を取るよう命令したというABCの報道は撤回された。そしてずっと。

この膨大なフェイクニュースの山を考慮すると、メディア自体が最大の敵であり、トランプ大統領の無意識の親友であることがすぐに明らかになります。

ソーラブ・アフマリはポスト紙の論説編集者です。