一篇论文称，宾夕法尼亚州接受调查的地方民选官员低估了选民对太阳能和其他清洁能源项目的支持，“公共和地方政策制定者对大型能源项目特征的偏好”，发表于 8 月 1 日自然能源。

普林斯顿大学领导的研究小组根据 894 名宾夕法尼亚人和 206 名来自乡镇、市和县政府的政策制定者的调查结果，发现了宾夕法尼亚州两党对太阳能和其他类型的可再生能源与碳捕获和储存的天然气参考案例相比。

但当当地民选官员被问及他们认为选民会支持哪些类型的能源项目时，官员们并不认为他们会更喜欢其他类型的能源项目而不是天然气。

第一作者霍莉·卡吉亚诺 (Holly Caggiano) 表示，对清洁能源项目的实际支持与感知支持之间的差距表明，公众与当地选出的代表之间需要进行清晰、诚实的沟通。能源与环境。

“当地官员对能源转型非常重要，”卡吉亚诺说，他现在是不列颠哥伦比亚大学气候正义和环境规划助理教授。“州和国家政府可能正在制定气候和能源目标，但大多数项目-具体决定由地方一级做出。”

没有公开对话卡贾诺警告说，地方代表可能会错误地认为最受选民欢迎的能源项目做出决定。

研究负责人埃尔克·韦伯 (Elke Weber)、格哈德·R·安德林格 (Gerhard R. Andlinger) 能源与环境教授、心理学和环境学教授公共事务还表示，调查结果凸显了迫切需要更加透明和真实的公众参与过程。

韦伯说：“当选代表应该能够并负责为选民的最大利益行事。”

“在未来的工作中，探索我们在这项工作中看到的不匹配的原因将会很有趣：是选民没有充分表达他们的观点，还是民选官员没有听到他们的意见？媒体在纠正误解方面发挥什么作用？这种类型的？”

除了询问他们支持的能源项目类型外，研究人员还询问了宾夕法尼亚州人对不同能源项目所有权模式的偏好。

跨越政治光谱，受访者对以下项目的支持明显减少外国公司，而社区拥有的项目最受欢迎。

安德林格能源与环境中心的 Theodora D. 和 William H. Walton III 高级研究科学家 Chris Greig 表示，与当地社区大型能源项目的执行可能会很复杂。

相反，他想知道对当地所有权的高度支持和对外国所有权的缺乏支持是否可能反映出开发商、政策制定者和社区之间历史上缺乏深思熟虑的接触，这削弱了利益相关者群体之间的信任。

“社区成员希望参与影响他们的能源项目的决策，”格雷格说。

“开发商不应该带着既定计划进入社区，尽快开始实施项目，而只是探索对他们和社区有意义的机会。应该更加重视协调和分享利益——社区参与应该不应该被视为仅仅是一件需要完成的苦差事。”

例如，公众对能源项目表示了更高程度的支持，这些项目将为当地创造高薪就业机会。社区成员，以及降低居民能源费用的项目。

卡贾诺表示，调查结果应鼓励开发商和政策制定者创造性地思考能源项目可以成为提供效益的机会的其他方式，从而改善当地社区的福祉。

“社区福利不仅仅是获得建设更多项目所需支持的一种方式，”卡贾诺说。“这是一个思考能源转型如何帮助改善人们生活的机会。”

事实上，该团队最近被选为美国能源部太阳能演化和扩散研究 4 项目的成员，以研究大型太阳能项目的社区福利协议。

在韦伯的领导下，研究人员将研究如何重新构思社区福利协议，为社区带来切实的好处，建立大型太阳能项目的可信度，并加强利益相关者群体之间的关系和信任。

韦伯说：“如果我们期望社区分享能源转型的破坏，那么我们真的应该考虑他们如何分享利益。”

“让人们感到自己有机构为自己争取最大利益是很重要的，当我们实际上看到对可再生能源的广泛支持时，将这些问题呈现为高度两极分化对每个人都是一种伤害。”

虽然研究人员表示，鉴于宾夕法尼亚州丰富的能源历史、经济驱动因素的多样性以及作为联邦选举中关键摇摆州的地位，研究宾夕法尼亚州的能源偏好特别有趣，但他们强调，一个社区所持有的价值观可能不会在不同社区中普遍持有。州和地区。

因此，他们警告不要试图将研究结果直接推断到其他地区的社区，而是强调通过早期和持续的对话花时间了解和适应每个社区的需求的重要性。

“我们可能并不总是就推理达成一致——一些社区可能想要能源独立，一些社区可能想要环境保护，另一些社区可能想要经济利益——但我认为我们都可以就最终目标达成一致，”韦伯说。“最终，让我们的能源系统更加可持续和强大，符合每个人的利益。”