論文によると、ペンシルベニア州で行われた調査によると、地方選出の議員らは太陽光発電やその他のクリーンエネルギープロジェクトに対する有権者の支持を過小評価しているという。大規模エネルギープロジェクトに対する公共および地方の政策立案者の好みの特徴』に8月1日に掲載されました。自然エネルギー。

プリンストン主導の研究チームは、ペンシルベニア州民894名と郡区、市区町村、郡政府の政策立案者206名からの調査回答に基づいた調査結果で、ペンシルベニア州民の間で超党派の支持があることを明らかにした。太陽エネルギー炭素回収と貯留を備えた天然ガスの参照ケースと比較した場合の、その他の種類の再生可能エネルギー。

しかし、地方選挙で選ばれた議員らに、有権者が支持すると思うエネルギープロジェクトの種類について尋ねたところ、彼らは天然ガスよりも他の種類のエネルギープロジェクトを好むとは考えていなかった。

アンドリンガーセンターの特別博士研究員として研究の多くを行った筆頭著者のホリー・カジャーノ氏は、クリーンエネルギープロジェクトに対する実際の支持と認識されている支持との間のこのギャップは、国民と地元で選出された議員との間の明確で正直なコミュニケーションの必要性を示唆していると述べた。エネルギーと環境。

現在ブリティッシュコロンビア大学で気候正義と環境計画の助教授を務めるカジャーノ氏は、「地元当局者はエネルギー転換にとって非常に重要だ」と語った。「州政府や中央政府は気候とエネルギーの目標を設定しているかもしれないが、ほとんどの政府はプロジェクト-具体的な決定は地方レベルで行われます。」

なしでオープンな対話, カジャーノ氏は、地方議員が有権者の間で最も人気があると誤って考えてエネルギープロジェクトについて決定を下す可能性があると警告した。

研究リーダーのエルケ・ウェーバー氏は、エネルギーと環境のゲルハルト・R・アンドリンガー教授、心理学教授であり、広報、また、今回の調査結果は、より透明性が高く本物の国民参加プロセスが緊急に必要であることを浮き彫りにしていると述べた。

「選挙で選ばれた議員は、有権者の利益を最優先に行動することができ、またその責任を負うべきである」とウェーバー氏は述べた。

「今後の研究では、この研究で見られる不一致の理由を探ることは興味深いだろう。有権者が自分たちの意見を十分に表明していないのか、それとも選挙で選ばれた役人が意見を聞いていないのか。そして、誤解を正す上でのメディアの役割とは何か」このタイプですか？」

研究者らは、サポートするエネルギープロジェクトの種類について質問することに加えて、ペンシルベニア州民に、さまざまなエネルギープロジェクトの所有モデルに対する好みについても質問した。

向こう側政治的スペクトル、回答者は、外国企業、コミュニティ所有のプロジェクトが最も人気がありました。

共著者であるアンドリンガー エネルギー・環境センターのセオドラ D. およびウィリアム H. ウォルトン 3 世上級研究員クリス・グレイグ氏は、地域コミュニティ大規模なエネルギープロジェクトの実行は複雑になる可能性があります。

むしろ、現地所有者への高い支持と外国人所有者への支持の欠如は、開発者、政策立案者、地域社会の間の思慮深い関与が歴史的に欠如しており、それが利害関係者グループ間の信頼を損なってきたことを反映しているのではないかと氏は疑問に思った。

「コミュニティのメンバーは、自分たちに影響を与えるエネルギープロジェクトに関する意思決定に関与していると感じたいと考えています」とグレイグ氏は言う。

「開発者は、できるだけ早くプロジェクトを開始するという先の計画を持ってコミュニティに参加するべきではなく、単に自分たちとコミュニティにとって意味のある機会を模索するためです。利益の調整と共有にもっと重点を置くべきであり、コミュニティへの関与はそうすべきです」単なる完了すべき雑事として見られてはなりません。」

たとえば、国民は、地元の人々に高収入の雇用を創出するエネルギープロジェクトに対して、より高いレベルの支持を表明しました。コミュニティメンバー、住民の光熱費を削減するプロジェクトも同様です。

カジャーノ氏は、今回の調査結果は開発者や政策立案者に対し、エネルギープロジェクトが地域社会の福祉を改善する利益をもたらす機会となり得る他の方法について創造的に考えるよう促すはずだと述べた。

「地域社会への給付金は、より多くのプロジェクトを構築するために必要な支援を得るための単なる手段ではありません」とカジャーノ氏は語った。「エネルギー転換が人々の生活をより良くするためにどのように役立つかを考える機会になります。」

実際、このチームは最近、大規模太陽光発電プロジェクトの地域社会給付協定を研究する米国エネルギー省の太陽エネルギーの進化と拡散研究 4 プログラムに選ばれました。

ウェーバー氏が率いる研究者らは、地域社会に具体的な利益をもたらし、大規模太陽光発電プロジェクトの信頼性を築き、利害関係者グループ全体の関係と信頼を強化するために、地域福利厚生協定をどのように再考できるかを検討する。

「地域社会がエネルギー転換の混乱を共有することを期待するのであれば、コミュニティがどのようにして利益を共有できるかを真剣に考えるべきだ」とウェバー氏は述べた。

「人々にとって、自分たちにとって最善の利益を主張する主体性があると感じることが重要であり、実際に再生可能エネルギーへの広範な支持が見られるときに、これらの問題が非常に二極化しているように見せるのは誰にとっても不利益である。」

研究者らは、豊かなエネルギーの歴史、経済推進要因の多様性、連邦選挙における主要な激戦州としての立場を考慮すると、ペンシルベニア州のエネルギー選好を研究することは特に興味深いと述べたが、あるコミュニティが持つ価値観が異なるコミュニティ間で普遍的に保持されるわけではない可能性があることを強調した。州と地域。

そのため、研究者らは、この研究結果を他の地域のコミュニティに直接当てはめようとすることに対して警告し、その代わりに、早期かつ継続的な対話を通じて各コミュニティのニーズを理解し、適応するために時間をかけることの重要性を強調した。

「エネルギー自給自足を望むコミュニティもあれば、環境保護を望むコミュニティもあり、経済的利益を望むコミュニティもあるかもしれないという推論については必ずしも一致するとは限りませんが、最終目標については全員が同意できると思います」とウェーバー氏は語った。「最終的には、私たちのエネルギーシステムをより持続可能で堅牢なものにすることが全員の利益になります。」