펜실베니아에서 설문 조사를 실시한 지역 선출직 공무원은 태양열 및 기타 청정 에너지 프로젝트에 대한 유권자의 지지를 과소평가했다고 한 논문에서 밝혔습니다.대규모 에너지 프로젝트 특성에 대한 공공 및 지방 정책 입안자의 선호도,"는 8월 1일에 발표되었습니다.자연 에너지.

프린스턴이 이끄는 연구팀은 894명의 펜실베니아 주민과 206명의 타운십, 자치단체, 카운티 정부의 정책 입안자들의 설문 조사 응답을 바탕으로 펜실베니아 주민들 사이에서 다음과 같은 초당적인 지지를 밝혀냈습니다.태양 에너지탄소 포집 및 저장 기능을 갖춘 천연 가스의 참고 사례와 비교할 때 기타 유형의 재생 가능 에너지입니다.

그러나 지역 선출직 공무원에게 유권자들이 지지할 것이라고 생각하는 에너지 프로젝트 유형에 대한 질문을 받았을 때, 공무원들은 천연가스보다 다른 유형의 에너지 프로젝트를 선호할 것이라고 믿지 않았습니다.

청정 에너지 프로젝트에 대한 실제 지원과 인지된 지원 사이의 이러한 격차는 대중과 지역에서 선출된 대표자 간의 명확하고 정직한 의사소통이 필요함을 시사한다고 Andlinger Center에서 박사후 연구원으로 많은 연구를 수행한 제1저자 Holly Caggiano가 말했습니다.에너지와 환경.

현재 브리티시 컬럼비아 대학의 기후 정의 및 환경 계획 조교수인 Caggiano는 "지방 공무원은 에너지 전환에 매우 중요합니다."라고 말했습니다."주 및 중앙 정부는 기후 및 에너지 목표를 설정할 수 있지만 대부분의프로젝트-구체적인 결정은 지역 차원에서 내려집니다."

없이열린 대화, Caggiano는 지역 대표자들이 자신의 구성원들 사이에서 가장 인기가 있다고 잘못 생각하는 에너지 프로젝트에 대해 결정을 내릴 수도 있다고 경고했습니다.

연구 리더인 Elke Weber, Gerhard R. Andlinger 에너지 및 환경 교수이자 심리학 및공사, 또한 이번 연구 결과는 보다 투명하고 진정한 대중 참여 프로세스에 대한 시급한 필요성을 강조한다고 말했습니다.

Weber는 "선출된 대표는 유권자의 최선의 이익을 위해 행동할 수 있고 책임을 져야 합니다"라고 말했습니다.

"향후 작업에서는 이 작업에서 볼 수 있는 불일치의 이유를 탐구하는 것이 흥미로울 것입니다. 유권자들이 자신의 견해를 충분히 표현하지 못하고 있는 것인지, 아니면 선출된 공무원이 그 의견을 듣지 못하는 것인지, 그리고 잘못된 인식을 바로잡는 데 있어 언론의 역할은 무엇입니까?이런 종류?"

연구원들은 그들이 지원하는 에너지 프로젝트 유형에 대해 묻는 것 외에도 펜실베니아 사람들에게 다양한 에너지 프로젝트 소유권 모델에 대한 선호도에 대해서도 물었습니다.

건너편에정치적 스펙트럼, 응답자들은 다음과 같은 기업이 소유한 프로젝트에 대해 훨씬 낮은 지지를 표명했습니다.외국 기업, 커뮤니티 소유 프로젝트가 가장 인기가 있었습니다.

Andlinger 에너지 및 환경 센터의 Theodora D. 및 William H. Walton III 수석 연구 과학자인 공동 저자 Chris Greig는 다음과 같이 말했습니다.지역사회대규모 에너지 프로젝트의 경우 실행하기가 복잡할 수 있습니다.

오히려 그는 현지 소유권에 대한 높은 지지와 외국인 소유권에 대한 지원 부족이 역사적으로 개발자, 정책 입안자 및 커뮤니티 간의 사려 깊은 참여가 부족하여 이해관계자 그룹 간의 신뢰가 약화되었음을 반영하는지 궁금해했습니다.

"지역사회 구성원들은 자신에게 영향을 미치는 에너지 프로젝트에 대한 의사결정에 참여하기를 원합니다."라고 Greig는 말했습니다.

"개발자는 가능한 한 빨리 프로젝트를 시작하기 위해 미리 계획을 세워 커뮤니티에 들어와서는 안 되며, 단순히 자신과 커뮤니티에 의미 있는 기회를 탐색해야 합니다. 혜택을 조정하고 공유하는 데 훨씬 더 중점을 두어야 합니다. 커뮤니티 참여는단지 완료해야 할 잡일로 간주되어서는 안 됩니다."

예를 들어, 대중은 지역 주민들에게 보수가 좋은 일자리를 창출할 에너지 프로젝트에 대해 더 높은 수준의 지지를 표명했습니다.커뮤니티 회원, 주민의 에너지 요금을 낮추는 프로젝트에도 적용됩니다.

Caggiano는 이번 연구 결과가 개발자와 정책 입안자들이 에너지 프로젝트가 지역 사회의 복지를 향상시키는 혜택을 제공할 수 있는 기회가 될 수 있는 다른 방법에 대해 창의적으로 생각하도록 장려해야 한다고 말했습니다.

Caggiano는 "커뮤니티 혜택은 단순히 더 많은 프로젝트를 구축하는 데 필요한 지원을 얻는 방법이 아닙니다"라고 말했습니다."에너지 전환이 사람들의 삶을 더 좋게 만드는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 생각해 볼 수 있는 기회입니다."

실제로 이 팀은 최근 대규모 태양광 프로젝트에 대한 지역사회 혜택 계약을 연구하기 위해 미국 에너지부의 태양 에너지 진화 및 확산 연구 4 프로그램에 선정되었습니다.

Weber가 이끄는 연구원들은 지역 사회 혜택 계약을 어떻게 재구성하여 지역 사회에 실질적인 혜택을 제공하고, 대규모 태양광 프로젝트에서 신뢰성을 구축하고, 이해 관계자 그룹 간의 관계와 신뢰를 강화할 수 있는지 조사할 것입니다.

Weber는 "만약 우리가 지역사회가 에너지 전환의 혼란을 공유할 것으로 기대한다면, 우리는 그들이 어떻게 혜택을 공유할 수 있는지에 대해 정말로 생각해야 합니다"라고 말했습니다.

"사람들이 자신을 위한 최고의 혜택을 옹호할 수 있는 기관이 있다고 느끼는 것이 중요하며, 실제로 재생 에너지에 대한 광범위한 지원을 볼 때 이러한 문제를 매우 양극화된 것으로 제시하는 것은 모든 사람에게 해를 끼치는 것입니다."

연구자들은 펜실베이니아의 풍부한 에너지 역사, 경제 동인의 다양성, 연방 선거의 주요 변동국으로서의 지위를 고려할 때 펜실베니아의 에너지 선호도를 연구하는 것이 특히 흥미롭다고 말했지만, 한 지역 사회가 보유한 가치가 다른 지역 사회에서 보편적으로 유지되지 않을 수 있다는 점을 강조했습니다.주와 지역.

따라서 그들은 연구 결과를 다른 영역의 커뮤니티에 직접 추론하려고 시도하는 것에 대해 경고하고, 조기 및 지속적인 대화를 통해 각 커뮤니티의 요구 사항을 이해하고 적응하는 데 시간을 투자하는 것이 중요함을 강조했습니다.

"우리는 추론에 항상 동의할 수는 없습니다. 일부 지역사회는 에너지 독립을 원할 수도 있고, 일부 지역사회는 환경 보호를 원할 수도 있고, 다른 지역사회는 경제적 이익을 원할 수도 있습니다. 그러나 최종 목표에는 우리 모두가 동의할 수 있다고 생각합니다."라고 Weber는 말했습니다."궁극적으로 에너지 시스템을 더욱 지속 가능하고 강력하게 만드는 것은 모든 사람의 이익입니다."