香港政府援引了殖民时代的法律禁止戴口罩试图镇压长达数月的抗议运动越来越紧张最近几周。

陷入困境的香港行政长官林郑月娥周五宣布了这项禁令。“制定反蒙面法的决定并不容易，但考虑到当今的情况，这是一个必要的决定，”林郑月娥在记者会上如此表示。

该法律于当地时间周六午夜生效，禁止抗议者在任何公众集会（包括合法抗议和非法集会）中佩戴任何类型的口罩或面罩（包括油漆）。据该机构称，违反禁令的人可能面临最高一年的监禁和 25,000 港元（约合 3,200 美元）的罚款。香港自由报。

该规则将豁免因工作或宗教原因佩戴面罩的人。

林郑月娥依靠的是 1922 年的一项法律，该法律赋予香港领导人在紧急情况下额外的权力。该法规早于 1997 年香港（曾是英国殖民地）移交中华民国之前制定，自 1967 年以来一直没有使用过。香港自由报报告。林郑月娥否认口罩禁令意味着香港处于紧急状态，但她警告说– 自由并非没有限制。 –

但到目前为止，该禁令只激起了那些反对香港政府的人。林郑月娥颁布禁令后，抗议者——当然戴着口罩——继续示威。抗议席卷全港周五晚上到周六，更多的企业和公交站遭到破坏，与警察的冲突演变为暴力冲突。

从一开始，口罩就是香港抗议活动的一个特色

示威者戴口罩既有实际原因（口罩可以防止催泪瓦斯（警方曾用催泪瓦斯对付抗议者）），也有更具象征意义的原因。

自六月抗议活动开始以来，该运动将匿名看得比什么都重要。抗议者在网上组织起来，严密保护自己的真实身份，他们的伪装——无论是口罩、连帽衫还是面部彩绘——让他们能够在公共场合抗议减少对报复的恐惧来自学校、工作或家庭。面具还可以保护他们不被城市周围的闭路电视摄像机识别，而闭路电视摄像机可以用来识别他们并逮捕他们。（政府辩称，这使得抗议者可以不受惩罚地行事。）

但鉴于口罩是抗议活动的决定性因素，似乎不可能实施全面禁令。它可能会阻止一些人抗议，但几乎肯定不会阻止最坚定的示威者。它还可能会增加反对政府的团结，因为即使是那些没有积极参与骚乱的人也可能认为香港政府的措施过于严厉。

换句话说，这项措施可能会激怒那些最有可能在香港造成破坏和混乱的抗议者，同时也让他们的事业看起来更加公正和必要。

“这简直是火上浇油”，民主派议员张超南说，告诉华盛顿邮报。“人们已经对警察和政府没有回应他们的要求感到非常愤怒。”

6月香港抗议活动愈演愈烈有争议的引渡法案这将允许被指控犯罪的人被送往中国大陆接受审判，许多批评者担心这将使北京能够针对持不同政见者和其他批评共产党的人。

香港特首林郑月娥正式撤回引渡经过数周的无情抗议后，该法案于 9 月初颁布。但到那时，许多亲民主抗议者认为这一让步还不够，因为它来得太晚了，未能解决他们所有的不满。

除了呼吁对警方的策略进行独立调查外，抗议者还希望所有被捕的活动人士都被释放并撤销指控。他们还要求普选——让香港有机会在不受北京影响的情况下完全选举自己的领导人。

蒙面禁令很快被解读为又一不民主举动，再次让香港政府与抗议者直接对立。

除了街道之外，蒙面禁令也是如此在香港法庭受到质疑。评委们有拒绝紧急禁令，因此该规则已生效。但这不太可能是法律挑战的结束。

林郑月娥几天前推出了这项禁令暴力抗议破坏了北京庆祝中华民国成立70周年的活动。中国国家主席习近平主持了一场盛大的阅兵式，旨在向国内外观众展示北京在世界上日益增强的作用和实力。但香港的抗议活动玷污了这一纪念活动，至少在国际舞台上如此，抗议者直接挑战中国的制度。

林郑月娥否认中国影响了她实施禁令的决定，但对于香港政府为何以及现在如此行事，存在很多怀疑。有人猜测这是一个测试案例，以便香港可以采取更严厉的措施如果它能够经受住法律和公众的挑战。

但迄今为止，没有任何事情能够真正平息香港的民主起义。香港政府做出的任何让步——包括撤回引发这场运动的引渡法案——都遭到了活动人士的更多抵制，他们希望建立一个充分运作的民主制度，并在“自由”的框架下保留对中国的自治权。“一个国家，两种规则”制度。

蒙面规定现已在香港生效。但交通系统关闭，一名14岁少年被实弹击伤被下班警察解雇，抗议者戴着面具走上街头，无视禁令和林郑月娥政府。