香港政府は植民地時代の法律を発動したフェイスマスクを禁止する数カ月に及ぶ抗議運動を弾圧しようとする試みで、ますます緊張するここ数週間で。

苦境に立たされている香港の林鄭月娥行政長官は金曜日、禁止令を発表した。「マスク禁止法の制定は容易な決断ではないが、今日の状況を考慮すると必要な決断だ」林鄭氏は記者会見でこう語った。

この法律は現地時間土曜日深夜に発効し、合法的な抗議活動と違法な集会の両方を含む公共の集会において、デモ参加者があらゆる種類のマスクやペイントを含む顔を覆うことを禁止している。同紙によると、禁止事項に違反した場合、最長1年の懲役と2万5000香港ドル（約32万円）の罰金が科される可能性があるという。香港の自由報道。

この規則では、仕事や宗教上の理由でフェイスカバーを着用する人は免除される。

林鄭氏は、緊急時に香港の指導者に追加の権限を与える1922年の法律に頼った。この法令は、かつてイギリスの植民地だった香港が 1997 年に中華人民共和国に返還されるより前に制定されたもので、1967 年以降は使用されていません。香港自由報道報告します。林鄭氏は、マスク禁止は香港が非常事態にあることを意味すると否定したが、次のように警告した。「自由には制限がないわけではありません。」

しかし今のところ、この禁止措置は香港政府に反対する人々を刺激するだけだ。抗議者らはもちろんマスクを着用し、林鄭氏が禁止令を制定した後もデモを続けた。抗議活動香港全土で勃発金曜日の夜から土曜日にかけて、さらに多くの企業や交通駅が破壊され、警察との衝突は暴力的なものとなった。

マスクは当初から香港の抗議活動の特徴だった

デモ参加者がマスクを着用するのは、警察がデモ参加者に対して使用した催涙ガスからマスクを守るという実用的な理由と、より象徴的な理由の両方がある。

6 月にこれらの抗議活動が始まって以来、この運動は何よりも匿名性を重視してきました。抗議活動参加者はオンラインで組織し、自分たちの正体とマスク、パーカー、フェイスペイントなどの変装を厳重に守ることで、公の場で抗議活動を行うことができる報復の恐れが少なくなる学校からも職場からも家族からも。マスクはまた、市内の監視カメラに映るのを防ぎ、身元特定や逮捕に利用される可能性がある。（政府は、これにより抗議活動参加者が罰を受けずに行動できると主張している。）

しかし、マスクが抗議活動の特徴的な要素であることを考えると、全面的な禁止を設けるのは不可能と思われる。それによって抗議行動を思いとどまる人もいるかもしれないが、最も熱心なデモ参加者を阻止することはほぼ確実ではない。また、暴動に積極的に参加していない人々さえも香港政府の措置は厳しすぎると考える可能性があるため、政府に対する団結を高める効果もあるかもしれない。

言い換えれば、この措置は香港全土に混乱と混乱を引き起こす可能性が最も高い抗議活動参加者たちを激怒させる可能性が高く、また彼らの主張がより正当で必要なものであるかのように見せかけることになる。

「これは火に油を注ぐことになる」と民主派議員フェルナンド・チャン氏は言う。ワシントンポストに語った。「国民はすでに、要求に応じない警察と政府に対して極度の怒りを抱いている。」

香港の抗議活動は6月に激化した物議を醸している引き渡し法案そうすれば、犯罪容疑で告発された人々が中国本土で裁判に送られることになるが、多くの批評家は、中国政府が反体制派や共産党に批判的な人々を標的にすることを可能にするのではないかと懸念していた。

香港の林鄭月娥行政長官引き渡しを正式に撤回した数週間にわたる執拗な抗議活動を経て、9月初旬に法律が制定された。しかしその時までに、多くの民主派デモ参加者は譲歩が遅すぎて不満のすべてに対処できなかったため、この譲歩は不十分だと解釈していた。

デモ参加者らは警察の戦術に対する独立した捜査を求めることに加え、逮捕された活動家全員が告訴を取り下げて釈放されることを求めている。彼らはまた、香港が中国政府の影響を受けずに独自の指導者を完全に選出できる機会となる普通選挙の導入も要求している。

マスク着用禁止はすぐに別の非民主的な動きであると解釈され、香港政府は再びデモ参加者と真っ向から対立することになった。

街路の外ではマスク禁止が広がっている香港の法廷で異議を申し立てられている。審査員たちは、緊急差し止め命令が却下されたため、規則が発効した。しかし、これで法的異議申し立てが終わる可能性は低い。

林鄭氏は数日前に禁止令を導入した暴力的な抗議活動により北京の中華人民共和国建国70周年記念式典が台無しになった後。習近平国家主席は大規模な軍事パレードを主宰し、国内外の観衆に北京の世界における役割と実力の増大をアピールすることを目的とした。しかし、香港での抗議活動は、少なくとも国際舞台においては、抗議活動参加者が中国の体制に直接異議を唱え、この記念式典を汚した。

林鄭氏は、禁止令導入の決定に中国の影響があったことを否定しているが、なぜ香港政府がこのような行動をとったのか、そしてなぜ今なのかについては多くの懐疑的な見方がある。これはこうだと推測する人もいる香港がより厳しい措置を取るためのテストケース法的および公的異議に耐えられる場合。

しかし、これまでのところ、香港の民主化運動を実際に鎮圧するものは何もない。運動の火付け役となった逃亡犯条例の撤回を含め、香港政府が行ったあらゆる譲歩は、完全に機能する民主主義と中国からの自治権の維持を望む活動家らのさらなる抵抗に直面している。「一国二ルール」制度。

香港ではマスク規制が施行されている。しかし交通機関は閉鎖され、14歳が実弾で負傷非番の警察官によって解雇されたそして抗議者たちはマスクをして街頭に出て、禁止令とラム政権に反抗している。