화요일 연방 판사는 하버드가 수년 만에 차별 철폐 조치에 대한 가장 큰 법적 문제 중 하나를 제시한 사건에서 면밀히 관찰된 사건에서 하버드가 의도적으로 아시아계 미국인 지원자를 차별했다는 주장을 기각했습니다.

대학을 상대로 한 소송은 인종을 입학의 여러 요소 중 하나로 간주하지만 대학이 인종 할당제를 사용하는 것을 금지하는 오랜 대법원 판례를 뒤집기를 희망하는 단체에서 나왔습니다.

이 단체는 하버드가 다른 소수 집단을 희생시키면서 흑인과 히스패닉계 지원자를 선호했다고 주장했는데, 이는 원고가 백인 학생들이 부당한 대우를 받았다고 불평했던 과거 차별 철폐 조치 소송을 전략적으로 뒤집은 것입니다.

판사인 Allison D. Burroughs는 원고의 주장을 기각하고 대학이 입학 절차에서 인종을 고려하는 엄격한 헌법 기준을 충족했다고 말했습니다.

Burroughs 판사는 결정을 내리면서 아직은 대학 입학에서 인종을 넘어설 때가 아니라고 말하면서 다양성의 이점을 옹호했습니다.그녀는 “다양성은 궁극적으로 인종을 고려한 입학을 쓸모없게 만들 관용, 수용 및 이해를 촉진할 것”이라고 썼습니다.

이 사건은 법원 소송에서 지지를 표명한 수십 개의 다른 일류 대학과 원고를 지지하고 자체 조사를 진행 중인 법무부를 포함하여 광범위한 조사를 받았습니다.이번 판결은 항소될 예정이며 대법원까지 갈 것으로 예상된다.

[설명을 읽어보세요.하버드 차별 철폐 조치 소송.]

원고인 공정한 입학을 위한 학생은 하버드에서 거절당한 아시아계 미국인 학생 그룹을 대표합니다.이전에 차별 철폐 조처에 맞서 싸웠던 보수 운동가인 에드워드 블룸(Edward Blum)이 이끄는 학생들은 대학이 다른 인종보다 더 나은 시험 점수와 성적을 받는 아시아계 미국인에게 더 높은 등급을 부여함으로써 연방 민권법을 위반했다고 비난했습니다.기준.하버드는 고정관념에 취약한 주관적인 평가 시스템을 기반으로 아시아계 미국인의 지원서를 부분적으로 다운그레이드함으로써 이를 수행했다고 그들은 말했습니다.

공정한 입학을 위한 학생들은 네 가지 상호 관련된 주장을 제기했습니다. 하버드는 의도적으로 아시아계 미국인을 차별했습니다.인종을 입학 결정의 주요 요인으로 사용했습니다.인종적으로 계급의 균형을 맞추었습니다.그리고 다양성을 창출하기 위해 인종 중립적인 대안을 먼저 소진하지 않고 지원자의 인종을 고려했다는 것입니다.Burroughs 판사는 대학의 네 가지 주장을 모두 승인했습니다.

하지만 그녀는 하버드의 입학 과정이 '완벽하지 않다'고 말했다.

판사는 원고가 재판에서 제기한 주장을 반영하면서 하버드가 입학사정관의 무의식적인 편견을 막기 위해 더 많은 조치를 취할 수 있다고 제안했습니다.그녀는 소송 중에 경찰관을 위해 개발된 인종 사용에 대한 보다 명확한 지침을 언급했으며 경찰관도 인종과 관련된 중요한 통계적 차이를 인식할 수 있다고 말했습니다.

이러한 비판은 전국 학교의 입학 검토를 촉진하여 동일한 제안에 취약하지 않도록 할 가능성이 높습니다.

그녀는 불완전함에도 불구하고 법원이 더 나은 결과를 얻을 수 있다는 이유만으로 헌법 요건을 통과하는 매우 훌륭한 입학 프로그램을 폐지하지 않을 것이라고 말했습니다.

이메일을 통해 하버드 총장인 래리 바코(Larry Bacow)는 재판 중에 증언한 하버드 학생들이 자신의 이야기를 통해 다양성을 생생하게 입증한 공로를 인정했습니다.“미국 고등교육의 힘은 서로의 차이점을 통해 배우려는 헌신에서 비롯됩니다”라고 그는 말했습니다.â그 약속을 확인하는 것은 우리 대학과 사회를 더욱 강하게 만들 것입니다....

이번 결정이 나오자 다른 대학들은 안도의 한숨을 내쉬었다.무역단체인 미국교육협의회(American Council on Education)의 테드 미첼 회장은 화요일 성명을 통해 “이번 결정이 40년이 넘는 미국 대법원의 판례를 명백히 존중한다는 점에 기쁘다”고 말했다.

그러나 그들은 또한 연방 법원의 판결이 중요하기는 하지만 이는 단지 한 단계일 뿐이며 사건의 최종 판결과는 거리가 멀다는 점을 인식했습니다.

Blum 씨는 연방 법원에서 채플힐에 있는 노스캐롤라이나 대학과 주 법원에서 오스틴에 있는 텍사스 대학을 상대로 차별 철폐 조치에 대한 추가 이의를 제기했습니다.

[적극적 조치는 어디로 떠나는가아시아계 미국인?]

하버드 사건은 미국 사회에서 계급, 인종, 권력에 관한 강력한 문제를 제기했습니다.대학 입학 과정을 비판하는 사람들은 백인 기득권층이 다른 인종 집단에게 지배권을 빼앗기는 것을 얼마나 두려워하는지를 보여주는 것이라고 말했습니다.옹호자들은 비록 결함이 있을 수 있지만 하버드 시스템은 보다 완벽한 사회를 만들려고 노력했다고 말했습니다.

하버드 입학사정관들은 원할 경우 완벽한 시험 점수를 받은 학생들로 신입생 반을 채울 수 있으며, 우수한 자격을 갖춘 것으로 보이는 학생을 거부해야 하는지 파악하는 것은 섬세하고 어려운 균형이라고 지적했습니다.

Burroughs 판사는 판결에서 아시아계 미국인 지원자들이 다른 지원자들과 동일한 비율로 하버드에 합격했으며 현재 아시아계 미국인이 미국 인구의 약 6%를 차지함에도 불구하고 입학 클래스의 20% 이상을 차지한다고 지적했습니다..

하버드 캠퍼스의 일부 학생들은 이 사건이 대법원까지 갈 경우 어떤 일이 벌어질지 불안하긴 하지만 이번 결정에 만족한다고 말했습니다.

한국의 2학년 앤드류 함(19)씨는 “솔직히 제가 느끼는 감정은 두려움이거나 약간의 불안감이다”고 말했다....내가 두려운 것은 차별철폐 조치나 인종을 고려한 인정이 전국적으로 폐지되는 것입니다....

인도계 캐나다인인 2학년 젤 파텔(Zeel Patel)은 판사의 결정에 동의하지 않으며 대법원이 궁극적으로 하버드 대학의 입학 시 인종 차별을 저지하기를 바란다고 말했습니다.

“우리 모두는 다양성이 중요하다는 점에 동의하지만 실제로 다양성에 도달하는 수단에 더 가깝습니다.”라고 그는 말했습니다.

이 재판에서는 하버드의 난해한 입학 절차에 관한 많은 비밀이 드러났습니다.부와 인맥 때문에 특별 고려 대상으로 지정된 학생들의 '학장 목록'에 대한 증언이 있었습니다.하버드에 지원하는 지원자가 거의 없는 시골 지역인 '희박한 국가'의 백인 학생들에 대한 SAT 요구 사항을 낮추는 것에 대해;어떻게 모집된 운동선수와 동문 및 교직원의 자녀가 큰 선호를 받았는지, 그리고 아이비리그 대학의 입학사정관들이 매년 함께 모여 인종별 입학에 관한 사항을 비교한 방법에 대해 설명합니다.

하버드 재판은 올 봄에 눈덩이처럼 불어난 명문 대학에 대한 포퓰리즘적 반발에 일조했다. 연방 검찰은 50명이 부유한 가족이 자녀에게 뇌물을 주고 스탠포드나 예일과 같은 학교에 입학하도록 하는 계획에 가담했다고 비난했다.

재판에는 관중들이 종종 이해하는 데 어려움을 겪는 통계적 증거와 용어가 많이 포함되어 있었습니다.결국 판사의 130페이지 분량의 결정은 통계에 지나치게 현혹되지 않았습니다.그러나 그녀는 하버드의 전문가이자 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스의 경제학자인 데이비드 카드의 편을 드는 경우가 많았습니다.

그녀는 일부 흑인과 히스패닉계 학생들이 받는 '팁'이나 입학 혜택이 불공평하다는 주장을 거부했습니다.일부 인종 그룹은 팁을 받았지만 SAT 점수와 성적의 상당한 차이에도 불구하고 모든 인종 그룹의 대부분의 하버드 학생들은 대략 비슷한 수준의 학업 잠재력을 가지고 있다고 그녀는 말했습니다.

그녀는 원고가 거주지에 따라 학생을 선발하는 등 인종 중립적인 입학 제도가 자격을 갖춘 흑인과 히스패닉 학생의 감소를 초래할 것이라는 하버드의 주장을 반박하는 데 실패했다고 말했습니다.

이번 재판은 차별철폐 조처를 압도적으로 지지하지만 입학에 있어서 고정관념을 갖고 있다고 느끼는 사람들이 많은 아시아계 미국인들에게 고통스러운 일이었습니다.

아시아계 미국인 법률 재단(Asian American Legal Foundation)의 설립자이자 이사인 Lee C. Cheng은 자신이 인종차별적이라고 생각하는 하버드 정책을 판사가 지지하는 정도에 대해 우려하고 놀랐다고 말했습니다.

내 생각에 이 데이터는 하버드가 인종 분류의 낙인으로부터 자유로울 수 있는 동일한 권리를 갖고 있어야 하는 미국인 그룹을 인종적으로 고정관념화했다는 것을 보여준다고 쳉 씨는 말했습니다.

다른 사람들은 이에 동의하지 않고 원고의 노력을 비난했습니다.판사의 결정에 박수를 보낸 캘리포니아 출신 신입생 바르가비 가리멜라(Bhargavi Garimella, 18세)는 블룸 씨가 차별 철폐 조처를 끝내기 위한 노력에 아시아계 미국인을 개입시킨 방식에 화가 났다고 말했습니다.

아시아계 미국인을 전체적으로 이용한다는 생각이 정말 불편했다”며 “차별철폐 조치를 폐지하는 것은 모든 유색인종에게 해로울 것”이라고 덧붙였다.

그녀의 결정에서 Burroughs 판사는 입학에 인종이 더 이상 필요하지 않은 미래를 상상했습니다.그녀는 8월에 사망한 소설가 토니 모리슨의 말을 인용하여 '인종은 누군가에 대해 가질 수 있는 가장 신뢰할 수 없는 정보'입니다.

그러나 판사는 인종을 고려한 입학 정책의 막을 내리기 전에 모리슨 씨의 말이 받아들여지고 이해되어야 한다고 말했습니다.