가끔 Slate 기여자).두 사람은 탄핵에 관한 모든 것에 대해 이야기했고 전체 에피소드를 들을 가치가 있지만 여기에서는 명확성을 위해 가볍게 편집된 Dellinger의 답변 중 하나를 발췌했습니다.

달리아 리스윅: 월터, 그것이 사법위원회에서 비롯됐든 낸시 펠로시의 발언에서 비롯됐든 오늘날 우리가 뭐라고 부르든, 탄핵 절차가 시작됐다고 주장하는 것이 타당할까요?

월터 델린저:탄핵절차가 시작됐다.하지만 조심하세요. 하원 의원 중 약간 과반수가 탄핵 절차 시작을 지지한다고 밝혔습니다.그들은 탄핵 조항에 대해 어떻게 투표할지 아직 약속하지 않았습니다.

잘 설명해 주셨네요. 이것이 바로 우리가 당신에게 큰돈을 지불하는 이유입니다, 월터.이제 두 번째로 명확한 질문이 있습니다. Mitch McConnell이 상원에서 재판을 거부하기로 결정할 수 있습니까?

네, 좋은 질문이에요.우리는 대통령에 대한 상원 재판을 두 번만 가졌습니다. 남북 전쟁의 승리를 깎아내린 앤드류 존슨과 인턴과의 성관계에 대해 증언에서 거짓말을 한 빌 클린턴입니다.우리는 그 두 개만 가지고 있었기 때문에 선례가 거의 없습니다.법원이 이러한 문제의 본질에 관여하지 않고 모든 것을 의회에 맡길 것이라는 판례를 제외하고는 사실상 판례가 없습니다.가장 큰 질문은 McConnell이 탄핵 절차를 'Garland'라고 할 수 있다는 것이 사실인가요?즉, 상원의 과반수가 미국 대통령이 대법원에 지명했다는 사실을 단순히 무시한 것처럼 하원의 탄핵 조항을 무시한다는 뜻입니까?나는 그가 출석 투표를 피하는 것이 매우 어렵다고 대답하는 경향이 있다.

대통령 탄핵의 경우 의장이 대법원장이라는 사실을 아는 사람이 거의 없기 때문이다.자, 그것은 실제로 매우 중요합니다.공화당 의원은 53명이지만, 마이크 펜스 부통령이 동점을 깨뜨릴 것이기 때문에 상원에서 투표를 하려면 3명 이상의 공화당 의원이 필요하다고 일반적으로 생각됩니다.이제 펜스 부통령은 동점을 깨기 위해 그곳에 참석하지 않을 것입니다.따라서 탄핵 조항에 대해 유죄를 선고하는 데는 상원의 3분의 2가 필요하지만 의장의 판결을 통과시키는 데는 과반수만 필요합니다.

그리고 어떤 희생을 치르더라도 도널드 트럼프를 보호하기 위해 확고한 의지를 갖고 있지 않은 주 출신의 상원의원 수를 생각해 보면 이미 트럼프 대통령의 정책에 대해 비판적이었던 롬니 상원의원이 있습니다.했다.온건한 주에서 선거에 출마한 수잔 콜린스(Susan Collins)가 있습니다.콜로라도 상원의원 코리 가드너가 계십니다.노스캐롤라이나 출신의 꽤 온건한 상원의원이 계십니다. 사실 두 명은 [Thom] Tillis와 [Richard] Burr입니다. 그는 정보위원회의 공정한 의장이었습니다.대법원장과 의장의 투표로 결정되는 절차적 문제에서 50-50 동점을 얻으려면 그 중 3개만 있으면 됩니다.가장 최근 사건의 경우 대통령 자신의 실제 주장을 포함하여 거의 논란의 여지가 없는 증거에 의해 뒷받침되는 세심하고 잘 만들어진 탄핵 조항이 결론을 내리면, 그것은 중요합니다.대법원장이 의장이기 때문에 상원을 언제 소집할지 누가 결정하는지 잘 모르겠습니다.

탄핵안이 표결되면 하원은 탄핵안을 상원에 제출하고 대법원장에게 통보할 하원 관리자를 임명합니다.하원 관리자는 브리핑 일정과 토론 일정을 제안합니다.대통령 변호사들은 그들만의 반론 브리핑 일정을 갖고 있고, 대법원장은 확실히 상원의 다수 및 소수 지도자들과 언제 편리한지에 관해 협의할 것이라고 생각합니다.그러나 소송을 시작하기로 결정한 사람이 대법원장인 존 로버츠가 아니라 미치 맥코넬이라는 것이 나에게는 확실하지 않습니다.이제 정치적인 친구들은 맥코넬 다수당 지도자가 점호 투표를 피하고 싶어할 것이라고 말했습니다.그에겐 '분명히 일어난 일이 일어난 일이 아니다'라고 말하거나, 그런 일이 있었다는 사실을 인정하면서도 '...'라고 말하거나, 그 당시 노출될 가능성이 있는 멤버가 너무 많다.대통령이 탄핵 조항에 자세히 나와 있는 그런 일을 하는 것은 괜찮습니다.... 다수당 지도자가 발의를 할 수는 없을 것 같습니다.대통령의 변호인들이 추가 절차 없이 기각하고 상원 재판을 피할 수 있어야 한다.

따라서 모든 혐의를 단순히 기각하자는 발의안이 과반수 투표로 가결된다면 상원에서 문제가 종결될 것으로 믿습니다.상원은 탄핵을 심리할 수 있는 전적인 권한을 갖고 있습니다.그러나 나는 대법원장이 문제를 제기하고 찬성과 반대의 의견을 들을 것이라고 생각하며, 거의 확실하게 그들은 대법원장이 다음과 같이 말할 만큼 찬성과 반대에 가까울 것이라고 생각합니다.명단을 소집하세요.… 상원의원들은 어떠한 증거나 증언, 브리핑, 프레젠테이션을 듣지 않고 투표해야 할 것입니다. 제 생각에는 그것은 힘든 투표가 될 것입니다. 특히 대법원장이 투표를 통해 진행 여부를 결정할 것이기 때문입니다.아니면.입안자들은 당의 모든 구성원이 투표하는 방식을 통제할 수 있는 한 명의 구성원이 있는 정당이 있을 것이라고는 생각하지 않았습니다. 이는 McConnell이 자신의 간부회를 통제하는 현재 시스템입니다.그러나 대법원장이 의장을 맡고 있는 상황에서 상원 다수당 원내대표가 최소한의 초기 투표 없이 이 문제를 성공적으로 처리할 수 있을지 전혀 확신할 수 없습니다.

여기에서 나머지 에피소드를 들어보세요.