인공지능은길을 가고 있다좋아하는 영화와 TV 쇼에 출연하면 연예계에 종사하는 사람들에게 많은 두려움과 불안감을 안겨줍니다.

캘리포니아에서는 기술이 창작물을 대체하거나 복제하는 데 사용될 것을 두려워하는 창작자를 보호하기 위한 법안을 이미 통과시켰습니다.동시에, 다음과 같은 회사는메타그리고어도비 벽돌사람들이 텍스트 프롬프트를 입력하여 고화질 비디오 클립을 만들 수 있는 AI 비디오 모델을 출시하기 시작했습니다.

이러한 새로운 도구는 AI가 영화 및 TV 제작, 작업자 및 창의성의 정의에 어떤 영향을 미칠지에 대한 두려움을 강화시켰습니다.

그러나 AI가 실제로 할리우드에서 인간 창의성의 종말을 의미할까요?

영화사를 전공하고 런던 노스이스턴 대학교 영어과 조교수인 토마스 엘리엇(Tomas Elliott)은 이러한 두려움이 타당하다고 말합니다.그는 AI가 헐리우드에 '대단한 변화'를 가져올 가능성이 높다고 말했습니다. 특히 문에 발을 들여놓으려는 젊은 작가와 창작자에게는 항상 좋은 방식은 아닐 것입니다.

그러나 영화의 역사를 살펴보면 산업과 매체의 미래에 대해 좀 더 희망적인 이야기가 나옵니다.

"영화는 역사 전반에 걸쳐 엄청난 변화를 겪었고, 장기적으로 볼 때 이러한 변화는 공황이 시사하는 것만큼 광범위한 영향을 미치지 않는 경향이 있습니다"라고 Elliott는 말합니다."그러나 이것이 취업에 어려움을 겪고 있는 작가와 같은 개인에게 영향을 미치지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다."

'영화'의 초창기부터 매체로서의 영화는 기술과 산업화에 의존해 왔습니다.예술성과 기술의 관계는 항상 상호의존적이라고 Elliott는 말합니다.

"영화의 제작과 구성은 19세기의 새로운 과학적 발전에 달려 있었고, 이는 창의성을 위한 새로운 기회를 열었습니다."라고 Elliott는 말합니다.

동시에, "항상 새로운 기술에 대한 불안이 있었습니다"라고 Elliott는 덧붙입니다.이제 우리가 영화에서 당연하게 여기는 것, 즉 사운드는 아직 초기 단계인 영화계 전체에 공황을 일으켰습니다.

소리가 처음 소개되었을 때 찰리 채플린과 같은 무성 영화 배우들은 이 기술을 비난했습니다.채플린은 1940년 정치 풍자 소설 "위대한 독재자"가 나올 때까지 수년 동안 "유전 영화" 제작을 거부했습니다.

"가 있었어.두려움사운드의 도입은 매체의 순수한 시각적 예술적 표현주의를 손상시킬 것이며 영화의 고유성을 손상시킬 것입니다.시각적 경험그것은 다른 예술 분야에서 비교할 수 없는 일이었습니다.”라고 Elliott는 말합니다.

AI에 대한 최근의 두려움과 더 유사한 것은 1990년대와 2000년대에 컴퓨터 생성 이미지와 디지털 효과가 도입된 것입니다."쥬라기 공원"은 CGI의 분수령이 되었다고 Elliott는 말합니다. 그러나 할리우드 공예가들은 이 영화가 실제 효과 작업을 했던 수많은 예술가들을 대체하게 될 것을 두려워했습니다.대신 Elliott는 이것이 완전히 새로운 종류의 디지털 예술성을 예고했다고 지적합니다.

AI는 다른 기술과 다른가요?어떤 면에서 AI는 다른 도구와 같다고 Elliott는 말합니다.그 잠재력은 숙련되거나 미숙련된 인간의 손에 달려 있습니다.

"기술은 기술이고 그것이 사용되는 방식에 따라 달라집니다"라고 Elliott는 말합니다."컴퓨터 생성 효과를 사용하여 [만든] 끔찍한 영화가 아주 많습니다. ... CGI 영상이 아무리 설득력이 있더라도 궁극적으로 영화 제작자의 내러티브와 예술에 따라 달라집니다."

Elliott는 AI에 대한 두려움이 특히 "창의적인 개인과 원작자의 낭만적인 아이디어를 위협하는 것처럼 보이기 때문에" 심각한 문제라고 지적합니다.누군가가 AI 모델에 텍스트 프롬프트를 입력하고 몇 초 만에 전체 영화 대본이나 고화질 클립을 얻을 수 있다면 우리가 알고 있는 창의성이라는 개념 자체가 의문시됩니다.

그러나 이번 주에 출시된 Adobe의 Firefly Video Model과 같은 새로운 AI 도구에도 매우 분명한 한계가 있습니다.그들은 교육을 받은 정보, 사례 및 데이터를 기반으로 자료를 만듭니다.권한 문제.인간도 자신의 영감을 바탕으로 창조하지만, 공개적으로 사용 가능한 AI 도구는 아직 완전히 새로운 것을 창조하는 인간적인 도약을 이루지 못했습니다.

기술이 그 지점에 도달했는지 여부는 불분명합니다.Elliott는 그것이 항상 변화하고 진화하고 있음을 인정하지만 "아직 위대한 작가와 감독이 제작할 수 있는 모든 것에 촛불을 들고 있는 AI 제작 작품을 본 적이 없습니다."

"[AI가 생성한 예술]은 주어진 자료를 반복적으로 공급하기 때문에 항상 회색의 보수적인 무(無)로 향하는 경향이 있습니다."라고 Elliott는 말합니다."완전히 다른 것을 제공하는 창의적인 불꽃의 기회가 남아 있다고 생각할 것입니다.… 인간 예술가가 그토록 통합적으로 남아 있는 곳이 바로 그곳입니다."

이 기사는 Northeastern Global News에서 재출판되었습니다.news.northeastern.edu.소환