人工知能というのは、進んでいるお気に入りの映画やテレビ番組に出演すると、エンターテインメント業界やその周辺で働く人々に多くの恐怖や不安がもたらされます。

カリフォルニア州はすでに、テクノロジーが自分たちの代替品や複製に使用されることを懸念するクリエイターを保護する法案を可決している。同時に、企業は次のようなメタそしてアドビは、テキスト プロンプトを入力することで忠実度の高いビデオ クリップを作成できる AI ビデオ モデルの展開を開始しています。

これらの新しいツールは、AI が映画やテレビの制作、労働者、そして創造性の定義そのものにどのような影響を与えるかについての懸念を強めるだけです。

しかし、AI は本当にハリウッドにおける人間の創造性に終わりをもたらすのでしょうか?

ロンドンのノースイースタン大学英語助教授で映画史を専門とするトーマス・エリオット氏は、その懸念は当然だと言う。AIはおそらくハリウッドにとって「大きな変革」をもたらすだろうが、特にその扉に足を踏み入れようとしている若い作家やクリエイターにとっては必ずしも良い方向に向かうとは限らないと彼は言う。

しかし、映画の歴史を振り返ると、別の物語が見えてきます。それは、映画業界とメディアの将来にもう少し希望を与えるものです。

「映画はその歴史の中でこれほど大きな変革を乗り越えてきたが、長期的には、こうしたことはパニックが示唆するほど広範な影響を及ぼさない傾向にある」とエリオット氏は言う。「しかし、仕事に困っている作家など、個々の人々に影響が及んでいないというわけではありません。」

「映画」の初期の頃から、媒体としてのフィルムはテクノロジーと工業化に依存してきました。芸術性とテクノロジーの関係は常に共依存していたとエリオット氏は言います。

「映画の製作と製作は 19 世紀の新たな科学の進歩に依存しており、それによって創造性の新たな機会が開かれました」とエリオット氏は言います。

同時に、「新しいテクノロジーに対する不安は常にあった」とエリオット氏は付け加えた。今では映画では当たり前のことである「サウンド」が、まだ初期段階にある映画界にパニックを引き起こしました。

サウンドが初めて導入されたとき、チャーリー・チャップリンのようなサイレント映画スターはこのテクノロジーを非難しました。チャップリンは、1940 年の政治風刺作品「偉大なる独裁者」まで、何年もの間「サウンド・ピクチャー」の制作を拒否しました。

「ありました恐れサウンドの導入は、この媒体の純粋に視覚的な芸術的表現主義を損なうことになり、映画の独自性を損なうことになる、つまり、視覚体験それは他の芸術において比類のないことでした」とエリオットは言います。

AI をめぐる最近の懸念にさらに似ているのは、1990 年代と 2000 年代にコンピューターで生成された画像やデジタル効果が導入されたことです。エリオット氏によれば、『ジュラシック・パーク』は CGI における転換点だったが、ハリウッドの職人たちは、この作品が実際の効果に携わる無数のアーティストに取って代わられるのではないかと懸念していたという。むしろ、それは全く新しい種類のデジタル芸術性の到来を告げるものだとエリオットは指摘する。

AI は他のテクノロジーと何か違いがありますか?ある意味、AI は他のツールと同じだとエリオット氏は言います。その可能性は人間の熟練または未熟な手にかかっています。

「テクノロジーはテクノロジーであり、それは使い方によって決まります」とエリオット氏は言う。「コンピューター生成効果を使用したひどい映画がたくさんあります。CGI 映像がどれほど魅力的でも、最終的には映画製作者の物語と芸術に依存します。」

エリオット氏は、AIを巡る不安は特に「創造的な個人や原作者のロマンティックな考えを脅かしているように見える」ため、非常に大きな懸念を抱いていると指摘する。AI モデルにテキスト プロンプトを入力し、映画の脚本全体や忠実度の高いクリップを数秒で取得できるようになると、私たちが知っている創造性という概念自体が疑問視されます。

しかし、今週リリースされた Adob​​e の Firefly Video Model のような新しい AI ツールにも、非常に明確な限界があります。彼らは、トレーニングを受けた情報、例、データに基づいて資料を作成します。これらには、多くの場合、権限の問題。人間も自分のインスピレーションに基づいて創作をしますが、一般に利用可能な AI ツールは、まったく新しいものを生み出すというまさに人間的な飛躍にはまだ至っていません。

テクノロジーがその点に到達するかどうかは不明です。エリオット氏は、映画が常に変化し進化していることを認めているが、「偉大な脚本家や偉大な監督が生み出すことができるものに匹敵するような、AI によって制作された作品をまだ見たことがない」と語った。

「[AI によって生成されたアートは]、与えられた素材を繰り返し摂取して機能するため、常に灰色で保守的な無に向かう傾向にあると考えられます」とエリオット氏は言います。「まったく異なるものを提供する創造的なひらめきの機会がまだ残されていると思うかもしれません。そここそが、人間のアーティストが不可欠であり続ける場所なのです。」

この記事はノースイースタン・グローバル・ニュースのご厚意により再掲載されていますnews.northeastern.edu。引用