आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस हैअपना रास्ता बना रहा हैआपकी पसंदीदा फिल्मों और टीवी शो में, जो मनोरंजन उद्योग में और उसके आसपास काम करने वाले लोगों के मन में बहुत सारा डर और चिंता लेकर आता है।

कैलिफ़ोर्निया ने उन क्रिएटिव की सुरक्षा के लिए पहले ही कानून पारित कर दिया है, जिन्हें डर है कि प्रौद्योगिकी का उपयोग उन्हें बदलने या उनकी नकल करने के लिए किया जाएगा।इसी समय, कंपनियां पसंद करती हैंमेटाऔरएडोबएआई वीडियो मॉडल लॉन्च करना शुरू कर रहे हैं जो लोगों को टेक्स्ट प्रॉम्प्ट इनपुट करके हाई-फ़िडेलिटी वीडियो क्लिप बनाने की सुविधा देते हैं।

इन नए उपकरणों ने केवल इस डर को मजबूत किया है कि एआई फिल्म और टीवी उत्पादन, श्रमिकों और रचनात्मकता की परिभाषा को कैसे प्रभावित करेगा।

लेकिन क्या एआई वास्तव में हॉलीवुड में मानव रचनात्मकता का अंत कर देता है?

लंदन में नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में अंग्रेजी के सहायक प्रोफेसर और फिल्म इतिहास में विशेषज्ञता रखने वाले टॉमस इलियट कहते हैं, यह डर जायज है।उनका कहना है कि एआई संभवतः हॉलीवुड के लिए "बेहद परिवर्तनकारी" होगा - और हमेशा अच्छे तरीके से नहीं, खासकर युवा लेखकों और रचनाकारों के लिए जो अपने पैर जमाने की कोशिश कर रहे हैं।

लेकिन फिल्म इतिहास को देखने से एक अलग कहानी मिलती है, जो उद्योग और माध्यम के भविष्य के लिए थोड़ी अधिक आशाजनक है।

इलियट कहते हैं, "सिनेमा ने अपने इतिहास में इतने बड़े बदलाव किए हैं, और लंबे समय में इन चीजों का उतना व्यापक प्रभाव नहीं पड़ता जितना घबराहट से पता चलता है।""लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह व्यक्तिगत लोगों को प्रभावित नहीं कर रहा है, जैसे लेखक जो नौकरियों के लिए संघर्ष कर रहे हैं।"

"चलती-फिरती तस्वीरों" के शुरुआती दिनों से ही, एक माध्यम के रूप में फिल्म प्रौद्योगिकी और औद्योगीकरण पर निर्भर रही है।इलियट कहते हैं, कलात्मकता और प्रौद्योगिकी के बीच संबंध हमेशा सह-निर्भर रहा है।

इलियट कहते हैं, "फिल्म का निर्माण और निर्माण 19वीं सदी में नई वैज्ञानिक प्रगति पर निर्भर था और इससे रचनात्मकता के नए अवसर खुले।"

साथ ही, इलियट कहते हैं, "नई तकनीक को लेकर हमेशा चिंता रही है।"अब हम फिल्मों में कुछ ऐसी चीजें देखते हैं जिन्हें हम हल्के में लेते हैं - ध्वनि - जिसने अभी भी नवोदित फिल्म जगत में दहशत पैदा कर दी है।

जब ध्वनि पहली बार पेश की गई, तो चार्ली चैपलिन जैसे मूक फिल्म सितारों ने प्रौद्योगिकी की निंदा की।चैपलिन ने अपने 1940 के राजनीतिक व्यंग्य, "द ग्रेट डिक्टेटर" तक कई वर्षों तक "साउंड पिक्चर" बनाने से इनकार कर दिया।

"वहाँ था एकडरकि ध्वनि का परिचय माध्यम की विशुद्ध रूप से दृश्य कलात्मक अभिव्यक्तिवाद को कम कर देगा, कि यह सिनेमा की विशिष्टता को कम कर देगा, जिसे एक सृजन करना थादृश्य अनुभवयह विभिन्न कलाओं में अद्वितीय था," इलियट कहते हैं।

एआई को लेकर हाल की आशंकाओं के समान 1990 और 2000 के दशक में कंप्यूटर-जनित इमेजरी और डिजिटल प्रभावों की शुरूआत थी।इलियट कहते हैं, "जुरासिक पार्क" सीजीआई में एक महत्वपूर्ण क्षण था, लेकिन हॉलीवुड के शिल्पकारों को डर था कि यह व्यावहारिक प्रभावों में काम करने वाले अनगिनत कलाकारों की जगह ले लेगा।इसके बजाय, इलियट कहते हैं, इसने एक बिल्कुल नई तरह की डिजिटल कलात्मकता की शुरुआत की।

क्या AI इन अन्य तकनीकों से अलग है?इलियट कहते हैं, कुछ मायनों में, एआई किसी भी अन्य की तरह एक उपकरण है।इसकी क्षमता मनुष्य के कुशल या अकुशल हाथों में निहित है।

इलियट कहते हैं, "प्रौद्योगिकी प्रौद्योगिकी है, और यह इसके उपयोग के तरीके पर निर्भर करती है।""कंप्यूटर-जनित प्रभावों का उपयोग करके कई, कई भयानक फिल्में बनाई गई हैं। ... सीजीआई फुटेज कितना भी सम्मोहक हो, यह अंततः फिल्म निर्माता की कहानी और कला पर निर्भर करता है।"

इलियट का कहना है कि एआई को लेकर डर विशेष रूप से भयावह है क्योंकि यह "एक रचनात्मक व्यक्ति और मूल लेखक के रोमांटिक विचार को खतरे में डालता प्रतीत होता है।"जैसा कि हम जानते हैं, रचनात्मकता के विचार पर तब सवाल उठता है जब कोई एआई मॉडल में एक टेक्स्ट प्रॉम्प्ट टाइप कर सकता है और सेकंडों में पूरी फिल्म की स्क्रिप्ट या हाई-फ़िडेलिटी क्लिप प्राप्त कर सकता है।

लेकिन इस सप्ताह लॉन्च हुए एडोबी के फायरफ्लाई वीडियो मॉडल जैसे नए एआई टूल की भी बहुत स्पष्ट सीमाएं हैं।वे जानकारी, उदाहरणों और डेटा के आधार पर सामग्री बनाते हैं जिस पर उन्हें प्रशिक्षित किया गया है, जो अक्सर साथ आता हैअनुमतियाँ मुद्दे.मनुष्य भी अपनी प्रेरणाओं के आधार पर निर्माण करते हैं, लेकिन सार्वजनिक रूप से उपलब्ध एआई उपकरण अभी तक पूरी तरह से कुछ नया बनाने की मानवीय छलांग नहीं लगा सके हैं।

यह स्पष्ट नहीं है कि तकनीक कभी उस बिंदु तक पहुंचेगी या नहीं।इलियट स्वीकार करते हैं कि यह हमेशा बदल रहा है और विकसित हो रहा है, लेकिन उन्होंने "अभी तक एआई-निर्मित काम नहीं देखा है जो महान लेखकों और महान निर्देशकों द्वारा उत्पादित किसी भी चीज़ के लिए एक मोमबत्ती रखता है।"

इलियट कहते हैं, "[एआई-जनित कला] हमेशा एक धूसर, रूढ़िवादी शून्यता की ओर रुझान की संभावना है क्योंकि यह उस सामग्री पर पुनरावृत्त रूप से काम करती है जो इसे दी जाती है।""आप सोचेंगे कि उस रचनात्मक चिंगारी के लिए अवसर बना रहेगा जो कुछ पूरी तरह से अलग प्रदान करता है। ... यही वह जगह है जहां मानव कलाकार इतना अभिन्न रहेगा।"

यह कहानी नॉर्थईस्टर्न ग्लोबल न्यूज़ के सौजन्य से पुनः प्रकाशित हैnews.northeaster.edu.उद्धरण