Ta-Nehisi Coates는 글을 통해 배상금과 인종에 대한 전국적인 대화를 촉발한 대중 지식인입니다.미국, 팔레스타인 사람들에 대한 학대와 영토 점령에 대해 이스라엘을 비난하는 책을 썼습니다.

화요일에 출간되는 '메시지'는 코츠의 거의 10년 만의 첫 논픽션 책입니다.이 책은 세 개의 에세이로 구성된 모음집으로, 그 중 가장 긴 것은 코츠가 코로나19가 발생하기 전인 작년에 코츠가 이스라엘과 서안 지구를 여행한 약 10일 간의 여행입니다.이스라엘-하마스 전쟁10월 7일.

리뷰와 기사로 재인쇄된 책의 구절은 물론 Coates 자신의 에세이에 대한 반성도 "상대적 후발주자"라고 밝힌 Coates의 분석에 대한 칭찬과 비판을 불러일으켰습니다.갈등을 연구하기 위해.

민권 시대의 영향력 있는 흑인 지식인인 제임스 볼드윈과 자주 비교되는 전미도서상 수상자가 쓴 이 책은 또한 2023년 10월 7일과 1주년을 앞두고 갈등이 논의되는 방식에 영향을 미치는 것을 목표로 하고 있습니다.이스라엘-하마스 전쟁이 미국의 정치와 담론을 지배했던 시기입니다.

'The Gigantic Dream'이라는 제목의 에세이와 책 출판 전 인터뷰에서 Coates는 흑인 미국인으로서의 자신의 정체성을 끌어내며 이스라엘의 통제를 비유합니다.웨스트 뱅크팔레스타인인들은 짐 크로우 남부(Jim Crow South)로 향합니다.그는 또한 홀로코스트 이후 이스라엘 건국의 정당성에 의문을 제기하고 갈등을 다루는 방식에서 “자명한 도덕성보다 사실적 복잡성이 더 높아진 것”을 비판합니다.

뉴욕 매거진의 최근 표지 기사에 따르면 그는 내 인생에서 이스라엘보다 더 이상하고 강렬하게 인종차별이 타오르는 것을 느껴본 적이 없다고 에세이에 썼습니다.팔레스타인 사람들을 집 밖으로 밀어내는 것은 미국의 승인을 받은 것입니다.즉, 내 승인이 있었다는 뜻입니다.…

하마스 생략으로 비판

책을 칭찬하고 비판하는 기사는 둘 다 Coates의 갈등 조사가 제한적이라고 지적합니다.보도에 따르면 이 책에서는 하마스의 10월 7일 이스라엘 공격이나 이어지는 가자지구 전쟁에 대해서는 언급하지 않습니다. 하마스는 자신이 본 것에 초점을 맞추고 싶었기 때문입니다.보도에 따르면 이 에세이에는 '하마스'라는 단어가 포함되어 있지 않습니다. 또한 뉴욕 잡지 기사와 다른 기사에 따르면 이스라엘이 하마스를 포함한 민간인을 대상으로 수십 년 동안 공개적으로 테러 공격을 당했다는 내용도 논의되어 있지 않습니다.나라를 멸망시키겠다고 다짐했다.(Coates 출판사인 Penguin Random House는 출판 시간에 맞춰 리뷰 사본을 요청하는 JTA의 요청에 응답하지 않았습니다.)

그는 자신의 의견을 공유하지 않고 조국을 비난하지 않는 유대인과의 대화를 거부합니다. 코츠의 오랜 직업 가정이었던 대서양에서 다니엘 버그너(Daniel Bergner)의 책에 대한 비평을 읽습니다..Coates의 영향을 보여주는 표시로 이 비평은 출판된 지 5일 후에도 Atlantic에서 가장 많이 읽힌 기사 중 하나로 남아 있었습니다.

리뷰에서는 Coates가 팔레스타인 지도층과 많은 팔레스타인 사람들이 금지된 도로와 번거로운 검문소를 설명하는 데 도움이 될 수 있는 [이스라엘에 대한] 제거주의적 관점을 상당 부분 공유하고 있다는 점을 인정하지 않는다고 덧붙였습니다.

월요일에 책에 이스라엘에 대한 공격에 대해 쓰지 않은 이유가 무엇인지 묻는 질문에 Coates는 이스라엘에 동정적인 견해가 이미 미국의 주요 매체에서 표현되고 있다고 말했습니다.

``미국 언론에는 그런 관점이 부족하지 않습니다.나는 항상 목소리가 없는 사람들을 가장 걱정한다”고 그는 CBS와의 인터뷰에서 말했다.”저는 260페이지 분량의 책을 썼습니다.그것은 팔레스타인과 이스라엘 사이의 갈등 전체를 다룬 논문이 아닙니다.

Coates의 에세이는 10월 7일에 대해 길게 다루지 않지만, 뉴욕 잡지 편집자 Ryu Spaeth와의 인터뷰에서 그는 이스라엘이 친팔레스타인 운동가들의 공통된 비난인 대량 학살을 비난했지만 이스라엘은 강력히 부인했습니다..그는 또한 하마스의 10월 7일 공격을 냇 터너의 1831년 노예 반란에 비유했습니다.팔레스타인인에 대한 이스라엘의 학대 사례를 나열한 후 그는 자신이 하마스의 이스라엘에 대한 국경 간 공격에 가담할 것인지에 대해 고민했습니다.

”그리고 만약 그 벽이 무너지고 내가 그 벽을 뚫고 나온다면 나는 누구일까?”라고 그는 말했다.``내가 '야, 얘들 아, 잠깐만'이라고 말하는 사람이라고 말할 수 있을까요?우리 이러면 안 되는데…?그게 나였을까?...

코츠 총리는 유대인 전신국의 논평 요청에 응답하지 않았으며 미국의 주요 언론인과 출판물이 지역을 다루는 방식을 비판하며 불평등한 현실을 공평한 갈등으로 묘사하고 있다고 비난했습니다.예를 들어 그는 대학 캠퍼스의 일부 유대인 학생들이 적대적이거나 반유대주의적이라고 비난한 친팔레스타인 시위자들이 일부 기자들보다 분쟁에 대해 더 나은 시각을 가지고 있다고 말했습니다.

컬럼비아에 있는 그 꼬마, 그들이 무슨 멍청한 말을 하든, 내가 사용하겠다고 말하지 않을 슬로건이 무엇이든, 그들은 퓰리처 상과 내셔널 매거진을 수상한 일부 어머니들보다 도덕적으로 더 정확합니다.그는 뉴욕 매거진에 이렇게 말했습니다.

Coates의 10일간의 여행은 10월 7일 몇 달 전인 2023년에 이루어졌으며, 그는 이것이 분쟁과의 첫 번째 심층 만남이었다고 인정합니다.여행의 절반은 팔레스타인 문학 축제(팔페스트)와 관련된 작가들이 이끌었고, 나머지 절반은 반점령 단체인 Breaking the Silence와 관련된 이스라엘 좌파 활동가들이 이끌었습니다.

그는 또한 한 블로그 게시물에서 분쟁에 대해 스스로 교육하기 위해 읽은 12권이 넘는 책과 기사를 나열했습니다.여기에는 팔레스타인 학자 Rashid Khalidi와 이스라엘 학자 Benny Morris의 역사가 포함됩니다.Arthur Hertzberg의 'The Zionist Idea'는 시온주의 저술의 개요입니다.Amy Kaplan, Nadia Abu El-Haj 및 기타 작가들의 작품입니다.

Coates는 책이 출판되기 전에 여행의 상세한 일정을 제시하지 않은 것으로 보이지만 그 여행은 분쟁에 대한 소개를 원하는 사람들에게 인기 있는 분쟁의 핫스팟으로 데려갔다고 썼습니다.지역.그가 방문한 장소 중에는 이슬람교도들이 고귀한 성소로 숭배하는 예루살렘의 성전산도 있었습니다.이스라엘군이 유대인 정착민들의 작은 거주지를 지키고 팔레스타인의 이동을 제한하는 서안 지구의 헤브론;주변 지역의 팔레스타인 마을;이스라엘의 홀로코스트 박물관인 야드 바셈(Yad Vashem);예루살렘, 텔아비브, 하이파, 라말라 등의 도시.

Coates는 이스라엘의 서안지구 점령과 미국의 인종차별 간의 유사점, 그리고 갈등이 너무 복잡해서 이해하기 어려울 것이라는 그의 초기 인식을 포함하여 책에서 자신이 발전시키려는 아이디어에 대해 반복해서 말했습니다.

“다른 나라로 가는 줄 알았는데 사실 놀랐던 점은 같은 나라에 있으면서도 다른 시간에 있는 것 같다는 점이었습니다.” Coates가 2023년 11월 1일에 말했습니다., Palfest가 후원하는 뉴욕시 행사.``저는 부모님, 조부모님 시대였습니다.``

그는 무슨 일이 일어나고 있는지 실제로 이해하려면 마치 중동 연구 학위나 박사 학위가 필요한 것처럼 들리도록 갈등이 만들어졌다고 덧붙였습니다.하지만 첫날에는 이해했어요.”

'The Message'는 미국의 인종차별과 흑인의 경험을 탐구한 2015년 'Between the World and Me'와 그의 획기적인 2014년 기사인 'The Case for Reparations'를 따릅니다.이는 노예제에 대한 배상에 대한 주장을 전국적인 대화의 최전선으로 끌어 올렸습니다.그 기사에서 Coates는 홀로코스트 이후 이스라엘에 지불된 배상금을 호의적으로 인용했지만, 이제는 그러한 비교에 대한 비판이 몇 년 후 이 책으로 이어졌다고 말합니다.

인터뷰에서 Coates는 홀로코스트 이후 이스라엘이 건국된 정당성에 대해 의문을 제기했습니다....산업화된 집단 학살이 국가에 대한 자격을 부여하는가?아니요, 그는 뉴욕 잡지에 말했습니다.그는 2023년 11월 행사에서 이스라엘 유대인들이 자신들의 박해 역사에서 '잘못된 교훈을 얻고 있다'고 말했습니다.

그리고 에세이의 참고문헌 역할을 하는 블로그 게시물에서 그는 자신이 '무서운' 시나리오라고 부르는 것을 설명합니다.억압받는 사람들이 식민지를 형성합니다.정복당한 사람들은 인종적으로 정화됩니다.한 민족이 대량 학살에서 살아남아 다른 민족을 범하게 됩니다.…