베이징 동계올림픽이 일요일 성공적으로 막을 내렸습니다.일요일 폐막식에서 토마스 바흐 국제 올림픽 위원회 위원장이 표현한 것처럼 "정말 예외적인" 이 스포츠 행사는 올림픽 선수들의 뛰어난 성적뿐만 아니라 중국이 어떻게 어려움을 극복하고 참가자들에게 고품질 시설과 서비스를 제공했는지를 세계에 보여주었습니다.글로벌 코로나19 팬데믹.

그럼에도 불구하고, 관측통들은 주로 일부 편향된 서구 언론 매체, 특히 미국 언론으로부터 정보를 받는 많은 외국 관객들이 베이징 동계 올림픽에 대해 진실되고 객관적인 방식으로 거의 알지 못한다는 사실이 슬프다고 말했습니다.

미국이 중국을 전략적 경쟁자로 보는 상황에서 미국의 일부 유력언론들은 베이징 동계올림픽을 어떻게 보도했는가?환구시보는 미국 내 다양한 ​​이해관계를 대표하는 6개 미국 언론사를 선정해 베이징 동계올림픽 관련 최근 보도를 수집, 분석해 미국 언론의 올림픽 관련 전략과 그 뒤에 숨어 있는 편견에 대해 알아보고자 했다.

선정된 6개 언론사는 CNN, 뉴욕타임스(NYT), 월스트리트저널(WSJ), 폭스뉴스, 국립공영라디오(NPR), USA 투데이였다.

2022년 베이징 동계올림픽 미디어센터 사진: VCG

언론의 베이징 올림픽 '중국 어젠다'

Global Times 기자들은 온라인 미디어 모니터링 도구를 사용하여 2월 베이징 동계 올림픽 관련 언론 보도, 특히 2월 14~21일 주에 CNN, NYT, WSJ, Fox News, NPR 및 USA Today의 보도를 중심으로 수집했습니다..

이들 6개 주요 언론 매체는 월요일 밤 동계 올림픽 폐막식에 대한 담론에서 매우 엇갈린 어조를 선보였습니다.

이들 미국 언론이 게재한 기사 제목에는 대회를 묘사할 때 '바위 같은', '이상한', '반갑지 않은', '논란의 여지가 있는', '도핑 스캔들에 가려진' 등의 부정적인 형용사가 포함된 기사가 대부분이었다.환구시보 취재진이 찾았습니다.리뷰에는 '인권 침해', '지나치게 엄격한 방역 정책'에 대한 언급이 많았지만 일부 기사에서는 폐막식의 잘 디자인되고 감동적인 세부 사항에 대해 상대적으로 객관적인 그림을 제공했습니다.

미국 언론이 보여주는 신 포도 사고방식은 이 기사에서 고스란히 드러납니다.예를 들어 NPR은 직원들의 의견에서 올림픽을 "우리 생애에서 가장 논란이 많고 가장 환영받지 못하는 올림픽"이라고 터무니없이 태그했습니다.

https://money.yahoo.com/most-controversial-most-unwelcoming-olympics-150319010.html

미국 정치 및 미디어 관찰자들은 CNN과 NYT를 진보적 미디어(또는 "좌익")로, WSJ와 Fox를 보수 미디어(또는 "우익")로, NPR과 USA Today를 상대적으로 온건한 미디어(또는 "우익")로 분류하는 경향이 있습니다."센터").다양한 편집 목적을 가진 미국 언론 매체는 미국의 다양한 그룹을 대변하는 반면, 일반적으로 미국의 국익을 위해 다른 국가에 맞서 싸우고 있습니다.

지난주를 돌아보면 진보 성향이 강한 전형적인 '좌파' 언론사 CNN은 2월 14일부터 21일까지 베이징 동계올림픽을 다룬 기사 73건 가량을 게재했다. 그 중 14건이 중국이나 중국 선수 관련 기사였다., 그는 Global Times를 찾았습니다.

14개 기사 중 4개는 피겨 스케이팅 선수 수이원징(Sui Wenjing)과 한총(Han Cong) 등 중국 금메달리스트들의 활약을 다루는 등 전반적으로 긍정적이었다. 

14개의 기사 중 3개는 부정적인 어조로 작성되었으며, 이는 스포츠 행사와 중국과 다른 나라의 관계 사이에 터무니없는 연결고리를 만들었습니다.CNN은 2월 19일 러시아 스케이터 카밀라 발리예바의 '도핑 스캔들'을 보도한 기사에서 우크라이나의 '국경 긴장'과 중국과 러시아의 '밀접한 관계'를 자주 언급했다. 

NYT는 미국 자유주의자들 사이에서 인기 있는 또 다른 주류 언론 매체입니다.글로벌타임스에 따르면 지난 2월 14일부터 21일까지 베이징 동계올림픽 관련 작품 약 211편을 제작했는데, 그 중 중국 및 중국 선수 관련 작품이 30편에 달했다.

NYT는 CNN보다 훨씬 더 폭넓은 시각으로 올림픽을 보도했습니다.30개 작품 중 12개는 전체적으로 긍정적이었으며 중국 금메달리스트뿐만 아니라 올림픽 선수촌에서 제공되는 다양한 요리와 선수촌 근처의 중국 고속열차도 다루었습니다.

그러나 부정적인 어조로 작성된 6개의 기사에서 NYT는 이상하고 근거 없는 비난으로 중국을 더럽히기 위해 더 많은 노력을 기울이는 것처럼 보였습니다.CNN은 지난 2월 19일 러시아 스케이터 카밀라 발리예바의 '도핑 스캔들'을 보도한 기사에서 우크라이나의 '국경 긴장'과 중국과 러시아의 '밀접한 관계'를 자주 언급하며 우크라이나 위기의 배후에 중국이 있음을 암시하려고 했다.이는 사실이 아니며 베이징 동계올림픽과도 전혀 관련이 없다고 중국 국제관계 및 언론 전문가들은 지적했다.

미국 중도우파 언론매체 WSJ는 2월 14일부터 21일까지 베이징 동계올림픽 관련 보도를 28건 발표했는데, 그 중 13건이 중국 및 중국 선수단과 관련된 내용이었다.

구와 중국의 기록적인 금메달 획득에 초점을 맞춘 보고서 중 단 두 건만이 상대적으로 긍정적이었습니다.

5개는 중국의 '운동선수에 대한 데이터 감시' 및 '동계 올림픽에 대한 음울한 평가' 주장과 관련하여 부정적인 어조를 가지고 있었는데, 이는 명백히 사실이 아니거나 반복적으로 반박되어 왔습니다.

미국의 대표적인 우익언론인 폭스(FOX)는 2월 14일부터 21일까지 약 143개의 기사를 실었는데, 그 중 중국 선수나 중국과 밀접한 관련이 있는 기사가 31개였다.

FOX는 베이징 올림픽 선수촌의 아이스링크 품질에 대한 찬사, 효율적인 폐쇄 루프 방역 조치, 선수촌의 인기 중국 음식, 첨단 기술 요소 및 스토리 등 동계 올림픽에 대한 국제 선수들의 긍정적인 의견을 보도했습니다.중국 선수들의 용감한 노력.

중국 대표팀의 Gu Ailing이 2월 18일 여자 프리스타일 스키 하프파이프 경기에 참가하고 있습니다. Gu Ailing은 2022 베이징 동계 올림픽에 관해 미국 언론 매체에서 가장 좋아하는 주제 중 하나가 되었습니다.사진: 추이 멍(Cui Meng)/GT

그러나 일부 기사에서는 대회를 정치화하지 말라는 주류 국제 목소리의 반복적인 요구에도 불구하고 대회를 대만 섬의 상황, 신장의 '인권 문제' 등 관련 없는 정치적 문제와 강력하게 혼동했습니다.

FOX는 "베이징 올림픽, 대만과의 정치적 관계, 위구르 문제"라는 제목의 기사에서 정치 문제를 반복적으로 언급하면서 "IOC 유니폼과 기타 IOC 의류가 위구르 노동력으로 생산된 것인지 아니면 신장 면화로 생산된 것인지"라는 질문을 과장했습니다.

중도언론으로 평가받는 NPR은 2월 14일부터 21일까지 베이징올림픽 관련 기사 72여건을 게재했는데, 그 중 개최국인 중국과 중국 선수단 관련 기사가 10여건에 달했다.

10개의 기사 중 구씨가 겨울 스포츠에 참여하는 더 많은 어린 소녀들에게 미친 긍정적인 영향을 설명하는 상대적으로 긍정적인 기사는 단 한 개뿐이었습니다.

나머지 기사에는 상대적으로 객관적인 입장을 유지하려 노력하면서도 '올림픽을 정치화한다'는 이유로 중국을 직접 공격하는 내용과 중국의 방역 정책에 따른 '개탄스러운' 제한 조치를 두 차례 담았다.

또 다른 중도주의 매체인 USA 투데이(USA TODAY)는 2월 14일부터 21일까지 베이징 올림픽 관련 기사 105개를 게재했는데, 그 중 10개는 중국 선수나 조직위 관계자와 직접 관련된 기사였다.

기사 중 3개는 현장에서 중국 선수들의 성과를 상대적으로 중립적으로 보도했습니다.그러나 2월 18일의 한 기사는 편파적이고 부정적인 어조로 작성되었으며, 베이징 올림픽이 "끔찍하다"고 말한 개별 선수를 의도적으로 인용했다고 환구시보가 밝혔습니다.

특파원과 그들의 미리 결정된 관점

미국의 많은 영향력 있는 언론 매체들이 2022년 베이징 동계 올림픽을 취재하기 위해 특파원을 파견했습니다.적어도 10명은 중국계 미국인이거나 아시아 출신인 것으로 보입니다. 

그러나 그들의 이야기를 살펴보면 대부분의 특파원들은 중국과 미국 청중을 연결하는 다리 역할을 하기보다는 오히려 양국 사이의 오해를 심화시키는 장벽 역할을 했다.

예를 들어 NYT의 Amy Qin은 많은 중국 독자들에게 친숙한 이름입니다.이 아시아 특파원은 정기적으로 중국 정치와 사회를 취재하며, 과거 그녀의 많은 기사는 2021년 6월에 출판된 코로나19 기원 추적 기사와 같이 편견과 잘못된 정보로 엮인 논란을 불러일으켰습니다.

Qin은 NYT 웹사이트에서 볼 수 있듯이 베이징 올림픽 기간 동안 개막식과 중국 선수단부터 중국의 역동적인 제로 코로나 정책과 동계 스포츠 인기에 대해 보도하는 등 최소 12편의 기사를 썼습니다.2월 19일 중국 북서부 신장 위구르 자치구의 스키 개발을 다룬 기사에서 그녀는 마지막에 "대량 학살" 소문을 노골적으로 언급했는데, 이는 자신의 기사에서 언급되었을 수 있는 지역의 스키 개발과 관련된 밝은 점을 무색하게 만들었습니다.

다문화 배경을 가진 Qin은 미국 태생의 중국계 운동선수와 현재 중국-미국 "경쟁"이 그룹에 어떤 영향을 미쳤는지에 특히 관심이 있는 것 같습니다.2월 16일, 그녀는 올림픽에서 금메달을 딴 중국계 미국인 피겨 스케이터 네이선 첸(Nathan Chen)이 "[중국] 시민들 사이에서 소위 "부활하는 민족주의"를 비판하려는 시도로 중국 대중에 의해 "무시당했다"고 썼습니다.."

중국 주재 미국 특파원은 미국인들이 중국에 대해 더 많이 알 수 있는 창구 역할을 해왔습니다.불행하게도 "대부분의 [중국 주재 미국 특파원]은 실제로 미국 엘리트들의 마음을 사로잡는 중국의 부정적인 이미지를 부각시키는 도구입니다"라고 중국 외교대학교 국제관계연구소의 리 하이둥 교수는 글로벌 인터뷰에서 말했습니다.타임스.

그럼에도 불구하고 소셜 미디어가 붐을 이루는 시대에 이들 특파원과 미국 주류 미디어는 더 이상 중국 관련 담론을 장악할 수 없습니다.Li는 중국을 묘사하는 전통적인 주류 언론의 독점에 도전한다고 말했습니다.

미국 주류 언론이 올림픽에 대해 널리 퍼진 "정치적 보이콧"에도 불구하고 미국인들은 속지 않았으며, 많은 사람들은 여전히 ​​수많은 소셜 미디어 플랫폼을 통해 올림픽을 진심으로 즐겼으며 자신이 좋아하는 것이나 올림픽의 가장 매력적인 순간을 공유했습니다.미국에 본사를 둔 PR 회사 Vippi Media의 설립자인 Vipinder Jaswal은 이전 인터뷰에서 Global Times와의 인터뷰에서 이것이 현실이면서도 결코 전해지지 않는 이야기라고 말했습니다.

Jaswal은 올림픽을 반대하는 주류 언론과 정치인들이 사람들에게 부정적인 영향을 미치고 어떤 종류의 선전을 퍼뜨리는 가장 큰 기능을 가지고 있지만 사람들은 대체로 속지 않았다고 말했습니다.

편견과 거짓말이 가득한 내레이션

수집된 데이터에 따르면 일반적으로 미국 언론의 긍정적인 보도는 메달을 획득한 중국 선수, 올림픽 선수촌에서 맛있는 식사를 즐기는 국제 선수 등 특정 스포츠나 사회 분야의 상대적으로 가벼운 주제에 주로 초점을 맞춘 것으로 나타났습니다. 

우스꽝스럽게도 그에 대한 부정적인 보도의 대부분은 올림픽과 거의 관련이 없습니다.이들 기사는 대개 정치, 경제와 관련이 있었고, '신장 강제 노동'이라는 비난과 같이 실제로 존재하지 않는 중국의 '문제'를 암시하는 상투적인 내용이었습니다.가짜 뉴스의 상당 부분이 중국 정부에 의해 밝혀졌음에도 불구하고, 미국 언론은 눈길을 사로잡는 선정적이라는 이유로 이를 동계 올림픽에 매질하며 재탕했습니다. 

진보적이든 보수적이든 미국 주류 언론의 올림픽 담론은 중국의 발전에 대한 편견으로 가득 찬 전형적인 보도에서 투사된 '우울한 필터'를 아직 제거하지 못했다고 관측자들은 말했습니다.그들은 미국의 여러 집단을 대변하지만 대개 미국의 국익을 위해 중국에 맞서 함께 서고 있다고 그들은 지적했습니다.

그들은 여전히 ​​인권 기준에 대한 미국의 정치적 엘리트주의적 서술을 올림픽을 공격하는 무기로 사용하려고 노력하고 있다고 Li는 환구시보에 말했습니다. 이러한 이데올로기 중심의 보도 접근 방식은 필연적으로 중국에 대한 미국 언론의 보도에 편견을 불러일으키고 결국 종료됩니다.Li는 서구 뉴스 윤리가 옹호하는 '독립성'과 '투명성'과는 더 거리가 멀다고 말했습니다.