Los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing concluyeron con éxito el domingo.El evento deportivo, "verdaderamente excepcional", como lo describió el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, en la ceremonia de clausura del domingo, mostró al mundo no sólo las excelentes actuaciones de los atletas olímpicos, sino también cómo China superó los desafíos para ofrecer a los participantes instalaciones y servicios de alta calidad en medio de laPandemia mundial de COVID-19.

Sin embargo, los observadores dijeron que es triste que muchas audiencias extranjeras, que generalmente reciben información de algunos medios de comunicación occidentales sesgados, en particular los medios estadounidenses, apenas supieran acerca de los Juegos de Invierno de Beijing de una manera auténtica y objetiva.

¿Cómo cubrieron algunos influyentes medios de comunicación estadounidenses los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing, cuando Estados Unidos ve a China como un rival estratégico?El Global Times seleccionó seis medios de comunicación estadounidenses que representan diferentes grupos de interés en el país, y recopiló y analizó su cobertura reciente relacionada con los Juegos de Invierno de Beijing, tratando de conocer la estrategia de los medios estadounidenses respecto a los Juegos y los posibles prejuicios detrás de ella.

Los seis medios de comunicación seleccionados fueron CNN, The New York Times (NYT), Wall Street Journal (WSJ), Fox News, National Public Radio (NPR) y USA Today.

El Centro de Medios de los Juegos Olímpicos de Invierno Beijing 2022 Foto: VCG

La 'agenda china' de los medios para los Juegos Olímpicos de Beijing

Mediante el uso de herramientas de monitoreo de medios en línea, los reporteros del Global Times recopilaron cobertura de los medios relacionada con los Juegos de Invierno de Beijing en febrero, particularmente la semana del 14 al 21 de febrero, enfocándose en la cobertura de CNN, NYT, WSJ, Fox News, NPR y USA Today..

Estos seis grandes medios de comunicación presentaron un tono muy heterogéneo en su discurso de la ceremonia de clausura de los Juegos de Invierno el lunes por la noche.

En los títulos de los artículos publicados por estos medios de comunicación estadounidenses, la mayoría de los artículos incluían adjetivos negativos como "rocoso", "extraño", "no bienvenido", "polémico" y "eclipsado por un escándalo de dopaje" al describir los Juegos.encontraron los reporteros del Global Times.En su reseña hubo muchas referencias a supuestas "violaciones de derechos humanos" y "políticas de cuarentena excesivamente estrictas", aunque algunos artículos proporcionaron una imagen relativamente objetiva de los detalles bien diseñados y conmovedores de la ceremonia de clausura.

La mentalidad de uvas amargas exhibida por los medios estadounidenses se muestra plenamente en estos artículos.NPR, por ejemplo, incluso calificó de manera absurda a los Juegos como "los Juegos Olímpicos más controvertidos y menos acogedores de nuestra vida" en un artículo de opinión de su personal.

https://money.yahoo.com/most-controversial-most-unwelcoming-olympics-150319010.html

Los observadores de la política y los medios estadounidenses tienden a clasificar a CNN y NYT como medios liberales (o "de izquierda"), a WSJ y Fox como medios conservadores (o "de derecha"), mientras que NPR y USA Today como medios relativamente moderados (o"centro").Los medios de comunicación estadounidenses con diferentes objetivos editoriales hablan en nombre de diferentes grupos en Estados Unidos, mientras que normalmente se oponen a otros países en defensa de los intereses nacionales estadounidenses.

Mirando hacia atrás la semana pasada, CNN, un típico medio de comunicación "de izquierda" conocido por sus puntos de vista mayoritariamente liberales, publicó unos 73 artículos que cubren los Juegos de Invierno de Beijing del 14 al 21 de febrero. Catorce de los artículos estaban relacionados con China o los atletas chinos., descubrió el Global Times.

Entre los 14 artículos, cuatro fueron positivos en general y abarcaron las actuaciones de medallistas de oro chinos como los patinadores artísticos Sui Wenjing y Han Cong. 

Tres de los 14 artículos estaban escritos en tonos negativos, lo que establecía vínculos inverosímiles entre el evento deportivo y la relación de China con otros países.En un artículo del 19 de febrero que informaba sobre un "escándalo de dopaje" sobre la patinadora rusa Kamila Valieva, CNN mencionó con frecuencia la "tensión fronteriza" de Ucrania y los "estrechos vínculos" entre China y Rusia. 

El NYT es otra publicación de los principales medios de comunicación popular entre los liberales estadounidenses.El Global Times descubrió que entre el 14 y el 21 de febrero produjo alrededor de 211 piezas que cubren los Juegos de Invierno de Beijing, 30 de las cuales están relacionadas con China y los atletas chinos.

El NYT informó sobre los Juegos con opiniones mucho más amplias que la CNN.Entre las 30 piezas, 12 fueron positivas en general y cubrieron no sólo a los medallistas de oro chinos, sino también las diversas cocinas ofrecidas en la Villa Olímpica y los trenes de alta velocidad de China cerca de la Villa.

Sin embargo, en sus seis artículos escritos en tono negativo, el NYT parecía hacer mayores esfuerzos para difamar a China con acusaciones extrañas e infundadas.En un artículo del 19 de febrero que informaba sobre un "escándalo de dopaje" sobre la patinadora rusa Kamila Valieva, CNN mencionó con frecuencia la "tensión fronteriza" de Ucrania y los "estrechos vínculos" entre China y Rusia, tratando de insinuar que China está detrás de la crisis ucraniana.Eso no era cierto ni estaba relacionado en lo más mínimo con los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing, señalaron expertos chinos en relaciones internacionales y medios de comunicación.

El WSJ, un medio de comunicación de centro derecha con sede en Estados Unidos, publicó 28 informes sobre los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing entre el 14 y el 21 de febrero, 13 de los cuales están relacionados con China y los atletas chinos.

Sólo dos de los informes fueron relativamente positivos, centrándose en Gu y el récord de medallas de oro de China.

Cinco tenían tonos negativos, involucrando afirmaciones sobre la "vigilancia de datos de los atletas" por parte de China y "calificaciones deprimentes para los Juegos Olímpicos de Invierno" que eran evidentemente falsas o habían sido refutadas repetidamente.

FOX, un típico medio de comunicación de derecha en Estados Unidos, publicó alrededor de 143 historias entre el 14 y el 21 de febrero, 31 de las cuales estaban estrechamente relacionadas con atletas chinos o China.

FOX informó sobre los comentarios positivos de los atletas internacionales sobre los Juegos Olímpicos de Invierno, incluidos elogios por la calidad de la pista de hielo en la Villa Olímpica de Beijing, las eficientes medidas de cuarentena de circuito cerrado, la popular comida china en la Villa, elementos de alta tecnología e historias.de los valientes esfuerzos de los atletas chinos.

Gu Ailing del equipo de China compite en el evento de halfpipe de esquí estilo libre femenino el 18 de febrero. Gu se convirtió en uno de los temas favoritos de los medios de comunicación estadounidenses sobre los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022.Foto: Cui Meng/GT

Sin embargo, algunos de los artículos combinaron enérgicamente los Juegos con cuestiones políticas no relacionadas, como la situación en la isla de Taiwán y supuestas "preocupaciones por los derechos humanos" en Xinjiang, a pesar de los repetidos llamados de las principales voces internacionales para evitar politizar los Juegos.

En un artículo titulado "Los Juegos Olímpicos de Beijing se vuelven políticos con Taiwán, las preguntas de los uigures", FOX salpicó repetidamente el artículo con cuestiones políticas y promocionó la pregunta "si los uniformes del COI y otras prendas del COI fueron producidos por mano de obra uigur, o con algodón de Xinjiang".

Considerado por muchos como un medio de comunicación centrista, NPR publicó unos 72 artículos sobre los Juegos Olímpicos de Beijing entre el 14 y el 21 de febrero, y 10 de los artículos estaban relacionados con el país anfitrión, China, y los atletas chinos.

De los 10 artículos, sólo uno fue relativamente positivo y narró el impacto positivo que Gu ha tenido en más niñas que participan en deportes de invierno.

El resto de los artículos, aunque intentaban mantener una postura relativamente objetiva, incluían dos ataques directos a China por "politizar los Juegos Olímpicos" y restricciones "deplorables" impuestas por las políticas de cuarentena del país.

USA TODAY, otro medio estadounidense entre los centristas, publicó 105 artículos sobre los Juegos Olímpicos de Beijing del 14 al 21 de febrero, de los cuales 10 estaban directamente relacionados con los atletas chinos o los organizadores.

Tres de los artículos fueron una cobertura relativamente neutral del desempeño de los atletas chinos en el campo.Sin embargo, un artículo del 18 de febrero fue escrito en un tono parcial y negativo, citando intencionalmente a un atleta individual diciendo que los Juegos Olímpicos de Beijing eran "terribles", encontró el Global Times.

Los corresponsales y sus perspectivas predeterminadas

Muchos medios de comunicación estadounidenses influyentes enviaron corresponsales para cubrir los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022.Al menos 10 correspondencias parecen ser estadounidenses de origen chino o de origen asiático. 

Sin embargo, al analizar sus historias, la mayoría de los corresponsales no actuaron como puentes que unen a la audiencia china y estadounidense, sino como barreras que profundizaron los malentendidos entre los dos.

Amy Qin del NYT, por ejemplo, es un nombre familiar para muchos lectores chinos.Esta corresponsal con sede en Asia cubre regularmente la política y la sociedad chinas, y muchas de sus historias, en el pasado, han provocado controversias plagadas de prejuicios y desinformación, como un artículo sobre el rastreo de los orígenes del COVID-19 que se publicó en junio de 2021.

Qin escribió al menos 12 historias durante los Juegos Olímpicos de Beijing, informando desde la ceremonia de apertura y los atletas chinos, hasta la política dinámica de cero COVID de China y la popularidad de los deportes de invierno, como lo muestra el sitio web del NYT.En un artículo del 19 de febrero que cubría el desarrollo del esquí en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang, en el noroeste de China, mencionó descaradamente el rumor de "genocidio" al final, eclipsando cualquier punto brillante sobre el desarrollo del esquí en la región que pudiera haber sido mencionado en su artículo.

Con un trasfondo intercultural, Qin parece particularmente interesada en los atletas nacidos en Estados Unidos de ascendencia china, y en lo que la actual "rivalidad" entre China y Estados Unidos le ha hecho al grupo.El 16 de febrero, escribió que Nathan Chen, un patinador artístico chino-estadounidense que ganó el oro en los Juegos Olímpicos, fue "ignorado" por el público chino en un aparente intento de criticar el llamado "nacionalismo renaciente" entre los "ciudadanos [chinos]".

Los corresponsales estadounidenses en China han sido una ventana para que los estadounidenses conozcan más sobre el país.Desafortunadamente, "la mayoría [de los corresponsales estadounidenses en China] son ​​en realidad herramientas para resaltar la imagen negativa de China que atiende a las elites estadounidenses", dijo Li Haidong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, al GlobalVeces.

Sin embargo, en la era del gran auge de las redes sociales, estos corresponsales y los principales medios de comunicación estadounidenses ya no pueden dominar el discurso relacionado con China, ya que las redes sociales se han convertido cada vez más en una forma popular para que la gente siga temas relacionados con los Juegos Olímpicos, que de hechoplantea un desafío al monopolio de los medios tradicionales a la hora de representar a China, afirmó Li.

A pesar del "boicot político" generalizado contra los Juegos practicado por los principales medios de comunicación estadounidenses, los estadounidenses no se dejan engañar y muchos todavía disfrutaron genuinamente viendo los Juegos a través de numerosas plataformas de redes sociales y compartieron lo que les gusta o los momentos más cautivadores de los Juegos.Esa es una realidad, pero también una historia que nunca se cuenta, dijo Vipinder Jaswal, fundador de la empresa de relaciones públicas Vippi Media, con sede en Estados Unidos, al Global Times en una entrevista anterior.

Jaswal dijo que los principales medios de comunicación y los políticos que se oponen a los Juegos tienen la función más importante de influir negativamente en la gente y difundir algún tipo de propaganda, pero la gente en gran medida no se dejó engañar.

Narración llena de prejuicios y mentiras.

Los datos recopilados mostraron que, en general, la cobertura positiva de los medios estadounidenses se centró principalmente en temas relativamente ligeros en deportes o áreas sociales específicas, incluidos los atletas chinos que ganan medallas y los atletas internacionales que disfrutan de deliciosas comidas en la Villa Olímpica. 

Gran parte de su cobertura negativa, ridículamente, tuvo poco que ver con los Juegos.Estos artículos generalmente estaban relacionados con política y economía, y clichés que aludían a "problemas" en China que en realidad no existen, como la acusación de "trabajos forzados en Xinjiang".Independientemente del hecho de que muchas de las noticias falsas han sido aclaradas por el gobierno chino, los medios estadounidenses las repitieron, acusándolas de los Juegos Olímpicos de Invierno por su sensacionalismo llamativo. 

El discurso sobre los Juegos en los principales medios de comunicación estadounidenses, ya sean liberales o conservadores, aún no se ha deshecho del "filtro pesimista" que se proyectaba en su típica cobertura llena de prejuicios contra el desarrollo de China, dijeron los observadores. Aunque los medios de comunicación estadounidenses con diferentes objetivos editorialesHablan en nombre de diferentes grupos en Estados Unidos, por lo general se unen contra China por los intereses nacionales de Estados Unidos, señalaron.

Todavía están tratando de utilizar la narrativa política elitista estadounidense sobre las normas de derechos humanos como arma para atacar los Juegos, dijo Li al Global Times. Este enfoque informativo orientado a la ideología conduce inevitablemente a sesgos en los informes de los medios estadounidenses sobre China, y terminase alejan aún más de la "independencia" y la "transparencia" defendidas por la ética de las noticias occidentales, dijo Li.