미국의 빈곤 종식에 관한 격주 뉴스레터인 Within Our Means의 첫 번째 호에 오신 것을 환영합니다.받은편지함으로 받아보려면 여기에서 등록하세요.우리의 수단 내에서

Abdallah Fayyad 특파원이 전하는 미국의 빈곤 종식에 관한 뉴스레터입니다.

나는 항상 인종과 계급이 우리 사회를 형성하는 방식에 관심이 있었고 내 작업은 종종 다음과 같은 주제에 중점을 둡니다.

형사 사법,주택, 그리고사회 안전망.하지만 저는 문제를 지적하는 걸 좋아하지만 그게 제 일의 절반에 불과하다고 생각해요.나머지 절반은 '이제 무엇을?'이라고 묻는 것입니다.

이것이 바로 이 뉴스레터가 할 일입니다.일부 이슈에서는 빈곤이 전국의 사람들을 처벌하는 구체적인 방식을 파헤칠 것입니다.다른 사람들은 빈곤을 악화시키거나 완화시키는 정책을 살펴볼 것입니다.가장 중요한 목표는 사람들의 삶을 개선하기 위한 실질적인 솔루션을 찾는 것입니다.따라서 저처럼 빈곤이 미국에서 근절될 수 있는 문제라고 생각하신다면, 이 뉴스레터를 그 미래를 향한 현실적인 길이 어떤 것인지 그려볼 수 있는 방법으로 생각해보세요.

왜 그렇게 많은 미국인들이 가난한가

미국은 시민권 시대 이후 많은 우여곡절을 겪었지만 한 가지 사실은 놀라울 정도로 변하지 않았습니다. 1970년,미국인의 12.6%가난한 것으로 간주되었습니다.2023년에 그 숫자는11.1%... 또는 3,680만 명.지난 반세기 동안 빈곤 속에 살고 있는 미국인의 비율을 그래프로 그리는 것은 완만하게 구불구불한 언덕과 유사한 선을 그리는 것과 같다고 사회학자 매튜 데스몬드는 말했습니다.작년에 쓴.

미국에서 지속되는 빈곤은 문제가 얼마나 해결하기 어려운지를 말해주는 것처럼 보일 수도 있습니다.결국, 이것은 세계에서 가장 부유한 나라이다.미국이 스스로 빈곤을 없앨 수 없다면 누가 할 수 있겠는가?하지만 미국은 그렇지 않아요할 수 없어그것을 해라;그것은 그렇게 하지 않기로 결정한 것입니다.

그렇긴 하지만, 왜 그렇게 많은 미국인들이 계속 빈곤에 갇혀 있는지에 대한 단 하나의 대답은 없습니다.예를 들어, 미국의 복지 시스템은 망가졌고 지속적으로 훼손되었으며 어떤 경우에는 실패할 가능성이 있는 것이 사실입니다.연구에 따르면 다음과 같은 프로그램이작업 요구 사항이 작동하지 않습니다, 그리고 상태는수십억 달러를 횡령한 적발복지 기금을 대상 사람들에게 분배하는 대신 가치 있는 복지 기금을 제공합니다.

그러나 빈곤 퇴치 프로그램을 수립하고 관리하는 데 엄청난 양의 돈과 노력이 들어가고 그 중 많은 수가 성공한다는 것도 사실입니다.예를 들어 사회 보장 제도는 다음과 같습니다.2천만 명이 넘는 사람들빈곤선을 넘었습니다.

최근 몇 년 동안 미국은 선택 빈곤이 얼마나 심각한지 보여주었습니다. 팬데믹 시대의 단기 아동 세금 공제 확대로 아동 빈곤이 크게 줄었습니다.3분의 1 이상.그리고 코로나19 구호 법안으로 강화된 사회 안전망은 1년 만에 아동 빈곤을 거의 절반으로 줄였습니다.사상 가장 급격한 하락세.그러나 해당 프로그램이 만료되면 아동 빈곤율은바로 뒤로 튕겨져 나갔어.

가난이 그토록 완고한 이유 중 하나

작년에 매사추세츠 주 렉싱턴의 많은 주택 소유자들은 부유한 보스턴 교외 지역에 더 많은 주택을 지을 수 있도록 하는 구역 변경에 반대하기 위해 나섰습니다.새 주택이 필요한 사람들은 당연히 감동을 받지 못했습니다.

...큰 특권을 누리는 일부 사람들이 내가 살고 있는 다세대 주택이 보기 흉해 보이거나 본질에 맞지 않기 때문에 원하지 않는다고 말할 때 내 기분이 어떻다고 생각하십니까?이 마을 사람?... 한 젊은 주민이 있었는데, 그의 가족은 렉싱턴에 살기 위해 다가구 주택에 의존했습니다.시의회에 말했다.â우리는 정말로 커뮤니티에 합류하기 위해 100만 달러 규모의 주택으로 진입 기준을 설정하고 있습니까?...

이러한 상황은 무엇이 빈곤 문제를 그토록 복잡하게 만드는가, 즉 이해관계의 충돌에 대한 답 중 하나입니다.현실은너무 많은 사람들이 혜택을 받음빈곤의 존재로부터.경제는 이미 너무 많은 집단을 서로 경쟁시키고 있으며, 많은 미국인들은 우리가 보다 공평한 사회를 건설하기로 결정하면 잃을 것이 너무 많다는 것을 두려워하고 있습니다.

주택 소유자는 자신의 집이 다음과 같다고 말합니다.부를 쌓는 열쇠, 그래서 그들은 자신의 부동산 가치가 계속 상승하기를 합리적으로 원합니다.반면에 임차인에게는 주택 비용의 증가는 손실입니다.따라서 임차인은 국회의원이 더 많은 주택을 위한 공간을 확보하기를 원할 수 있지만,집주인들은 종종 반대한다.주택 가격을 정체시킬 수 있는 모든 변화.

이것이 우리 수단 내에서 탐구할 주제 중 하나입니다. 국회의원들이 추구하기로 선택한 정책에서 누가 혜택을 받고 누가 손해를 보는지 말입니다.또한 공정성, 정치적 생존 가능성, 빈곤 퇴치 프로그램을 유인물이 아닌 투자로 보아야 하는 이유에 대한 질문도 살펴볼 것입니다.그리고 우리는 종종 경제적 주장을 살펴보지만 도덕적으로 주도되는 결론에 도달하는 것을 주저하지 않을 것입니다.때로는 가장 취약한 사람들을 돕는 프로그램이 반드시 경제 성장에 도움이 되지는 않더라도 여전히 비용을 지불할 가치가 있습니다.

꼭 이럴 필요는 없어

임차인과 주택 소유자 사이처럼 이해관계가 서로 다른 경우에도 변화는 가능합니다: 렉싱턴결국 승인했다더 많은 주택을 건설하기 위해 필요한 구역 변경, 그리고이웃 마을이 뒤를 이었다.그것의 리드.

이는 결코 피할 수 없거나 쉬운 결과가 아니었습니다.을 위한수십 년, 렉싱턴과 그 이웃들은자유주의 위선의 상징'Black Lives Matter'와 '난민은 환영합니다'라는 표지판을 볼 수 있지만 지역 분리를 해소하는 데 도움이 되는 새로운 주택 프로젝트에 대한 격렬한 반대가 있는 곳입니다.

하지만 렉싱턴이 주는 교훈 중 하나는 사람들이 때로는 밀어붙일 필요가 있다는 것입니다.단지 마을 주민들이 갑자기 마음을 바꾼 것이 아니었습니다. 일부 주민들도 그랬지만요.분명 고민했어그들 자신의 역사에 의해.주법을 제정했었다특정 주정부 자금을 받기를 원하는 경우 대중교통을 통해 관할권에 더 많은 다세대 주택 건설을 승인하도록 요구합니다.마을이 결국 교외 지역을 더욱 저렴하게 만들 수 있는 주택을 짓게 될지는 주민들이 입이 있는 곳에 돈을 투자하는지 여부에 달려 있습니다.그러나 적어도 지금은 문이 열렸습니다.

빈곤을 근절하기 위해 필요한 변화 중 일부는 렉싱턴 및 기타 지역의 지역 구역 개혁과 같은 작고 섹시하지 않은 관료적 조정입니다.다른 것들은 야심찬 재검토를 요구합니다.

빈곤을 종식시키는 프로젝트에는 비용이 많이 들지만 오랫동안 명확해졌습니다미국이 그것을 감당할 수 있다고.가계자산의 2/3 이상이면상위 10%에 집중되어 있다가구의 하위 절반이 소유한 지분이 고작 2.5%에 불과하다면 그 누구도 불결하게 살아서는 안 됩니다.

â이제 빈곤에 관해 새로운 것은 없습니다....마틴 루터 킹 목사는 거의 60년 전에 이렇게 말했습니다.하지만 현 시점에서 새로운 점은 우리가 이제 자원과 기술, 빈곤을 없앨 수 있는 기술을 갖게 되었다는 것입니다.그리고 문제는 우리 민족이 의지를 가지고 있느냐 하는 것입니다.…

빈곤퇴치 프로그램에 관해 공유하고 싶은 아이디어나 생각, 개인적인 경험이 있다면 알려주세요.abdallah.fayyad@vox.com으로 저에게 연락하실 수 있습니다.

이 이야기는 에 소개되었습니다.우리의 수단 내에서회람 신문.가입여기.