अमेरिका में गरीबी समाप्त करने के बारे में एक द्विसाप्ताहिक समाचार पत्र, विदिन अवर मीन्स के पहले अंक में आपका स्वागत है।यदि आप इसे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करना चाहते हैं, तो कृपया यहां साइन अप करें:हमारे साधनों के भीतर

आपराधिक न्याय,आवास, औरसामाजिक सुरक्षा जाल.लेकिन जब मैं समस्याओं को इंगित करना पसंद करता हूं, तो मुझे यह भी लगता है कि यह मेरे काम का केवल आधा हिस्सा है।दूसरे आधे को पूछना है, âअब क्या?â

यह न्यूज़लेटर यही करेगा।कुछ मुद्दे उन विशिष्ट तरीकों की पड़ताल करेंगे जिनसे गरीबी देश भर में लोगों को दंडित करती है।अन्य लोग उन नीतियों पर गौर करेंगे जो या तो गरीबी को बढ़ाती हैं या कम करती हैं।व्यापक लक्ष्य लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए ठोस समाधान ढूंढना है।और इसलिए यदि आप, मेरी तरह, सोचते हैं कि गरीबी एक ऐसी समस्या है जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में मिटाया जा सकता है, तो इस न्यूज़लेटर को हमारे लिए यह कल्पना करने के तरीके के रूप में सोचें कि उस भविष्य की ओर एक यथार्थवादी मार्ग कैसा दिख सकता है।

नागरिक अधिकार युग के बाद से अमेरिका कई उतार-चढ़ाव से गुजरा है, लेकिन एक चीज उल्लेखनीय रूप से स्थिर रही है: 1970 में,12.6 प्रतिशत अमेरिकीगरीब माने जाते थे;2023 में वह संख्या थी11.1 प्रतिशत- या 36.8 मिलियन लोग।समाजशास्त्री मैथ्यू डेसमंड कहते हैं, ''पिछली आधी सदी में गरीबी में रहने वाले अमेरिकियों की हिस्सेदारी का ग्राफ बनाना एक ऐसी रेखा खींचने जैसा है जो धीरे-धीरे लुढ़कती पहाड़ियों से मिलती जुलती है।''पिछले साल लिखा था.

ऐसा प्रतीत हो सकता है मानो संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी का कायम रहना यह बताता है कि समस्या कितनी विकराल है।आख़िरकार, यह दुनिया का सबसे अमीर देश है।यदि अमेरिका स्वयं को गरीबी से मुक्त नहीं कर सकता, तो कौन कर सकता है?लेकिन यह वह अमेरिका नहीं हैनहीं कर सकतेइसे करें;यह ऐसा है कि वह ऐसा नहीं करना चुनता है।

जैसा कि कहा गया है, इस बात का एक भी जवाब नहीं है कि इतने सारे अमेरिकी गरीबी में क्यों फंसे हुए हैं।उदाहरण के लिए, यह सच है कि अमेरिकी कल्याण प्रणाली टूट गई है, लगातार कमजोर हो रही है, और, कुछ मामलों में, विफल होने के लिए तैयार है।अध्ययनों से पता चला है कि जैसे कार्यक्रमकार्य आवश्यकताएँ काम नहीं करतीं, और राज्य रहे हैंअरबों डॉलर की जमाखोरी पकड़ी गईकल्याण निधि का मूल्य उन लोगों के बीच वितरित करने के बजाय जिनके लिए वे अभिप्रेत हैं।

लेकिन यह भी सच है कि गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों की स्थापना और संचालन में असाधारण मात्रा में धन और प्रयास खर्च होते हैं और उनमें से कई सफल भी होते हैं।उदाहरण के लिए, सामाजिक सुरक्षा रखती है20 मिलियन से अधिक लोगगरीबी रेखा से ऊपर.

हाल के वर्षों में, अमेरिका ने दिखाया कि गरीबी कितनी पसंद का विषय है: अल्पकालिक महामारी-युग के बाल कर क्रेडिट विस्तार ने बाल गरीबी में कटौती कीएक तिहाई से अधिक.और कोविड राहत बिल से मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल ने एक ही वर्ष में बाल गरीबी को लगभग आधा कर दिया -रिकॉर्ड पर सबसे तेज गिरावट.हालाँकि, एक बार जब वे कार्यक्रम समाप्त हो गए, तो बाल गरीबी दर कम हो गईठीक पीछे उछला.

पिछले साल, लेक्सिंगटन, मैसाचुसेट्स में कई घर मालिक ज़ोनिंग परिवर्तनों का विरोध करने के लिए सामने आए, जो कि अमीर बोस्टन उपनगर में अधिक आवास बनाने की अनुमति देगा।जिन लोगों को नए आवास की आवश्यकता थी, वे स्वाभाविक रूप से प्रभावित नहीं थे।

âआपको क्या लगता है कि इससे मुझे कैसा महसूस होता है जब बड़े विशेषाधिकार वाले लोग कहते हैं कि वे उस प्रकार का बहुपरिवारीय आवास नहीं चाहते हैं जिसमें मैं रहता हूं क्योंकि यह बदसूरत लग सकता है या सार में फिट नहीं बैठता हैइस शहर का? एक युवा निवासी, जिसका परिवार लेक्सिंगटन में रहने में सक्षम होने के लिए बहुपरिवार आवास पर निर्भर था,नगर विधायिका को बताया.âक्या हम वास्तव में अपने समुदाय में शामिल होने के लिए $1 मिलियन डॉलर के घर में प्रवेश की सीमा तय कर रहे हैं?â

यह स्थिति इस सवाल का एक जवाब है कि गरीबी की समस्या को इतना जटिल क्या बनाता है: प्रतिस्पर्धी हित।हकीकत तो यही हैबहुत से लोगों को लाभ होता हैगरीबी के अस्तित्व से.अर्थव्यवस्था पहले से ही कई समूहों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर रही है, जिससे कई अमेरिकियों को डर है कि अगर हम एक अधिक न्यायसंगत समाज का निर्माण करना चुनते हैं तो उनके पास खोने के लिए बहुत कुछ है।

यहां तक ​​कि जब अलग-अलग हित मौजूद हों - जैसे कि किराएदारों और घर के मालिकों के बीच - परिवर्तन संभव है: लेक्सिंगटनअनुमोदन करना समाप्त कर दियाअधिक आवास बनाने के लिए आवश्यक ज़ोनिंग परिवर्तन, औरपड़ोसी शहरों ने पीछा कियाइसका नेतृत्व.

यह किसी भी तरह से अपरिहार्य या आसान परिणाम नहीं था।के लिएकई दशक, लेक्सिंगटन और उसके पड़ोसी थेउदार पाखंड का प्रतीकâ ऐसी जगहें जहां आप 'ब्लैक लाइव्स मैटर' और 'शरणार्थी' देख सकते हैं, स्वागत योग्य संकेत हैं, लेकिन किसी भी नई आवास परियोजना का जोरदार विरोध जो इस क्षेत्र को अलग करने में मदद करेगी।

लेकिन लेक्सिंगटन से एक सबक यह है कि कभी-कभी लोगों को एक धक्का की जरूरत होती है।ऐसा नहीं था कि शहर के निवासियों का अचानक हृदय परिवर्तन हो गया था - हालाँकि कुछ निवासीस्पष्ट रूप से परेशान हो गया थाउनके अपने इतिहास से.राज्यएक कानून बनाया थायदि वे कुछ राज्य वित्त पोषण प्राप्त करना चाहते हैं, तो सार्वजनिक पारगमन द्वारा प्रदान किए जाने वाले क्षेत्राधिकारों को अधिक बहु-परिवार आवास के निर्माण को अधिकृत करने की आवश्यकता होती है।क्या शहर उन आवास इकाइयों का निर्माण करता है जो उपनगर को और अधिक किफायती बनाएगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि निवासी अपना पैसा वहीं लगाते हैं जहां उनका मुंह है।लेकिन कम से कम अब तो दरवाज़ा खुल गया है.

गरीबी उन्मूलन के लिए आवश्यक कुछ बदलाव छोटे, अप्रभावी नौकरशाही समायोजन हैं, जैसे लेक्सिंगटन और अन्य जगहों पर स्थानीय ज़ोनिंग सुधार।दूसरों को महत्वाकांक्षी पुनर्विचार की आवश्यकता है।

गरीबी ख़त्म करने की परियोजना महंगी होगी, लेकिन यह लंबे समय से स्पष्ट हैकि अमेरिका इसे वहन कर सकता है.यदि घरेलू संपत्ति दो-तिहाई से अधिक हैशीर्ष 10 प्रतिशत के बीच केंद्रितजबकि निचले आधे परिवारों के पास मात्र 2.5 प्रतिशत हिस्सेदारी है, तो किसी को भी गंदगी में नहीं रहना चाहिए।

âअब गरीबी के बारे में कोई नई बात नहीं है।''मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने लगभग 60 वर्ष पहले कहा था।'हालांकि, इस बिंदु पर जो नया है, वह यह है कि अब हमारे पास संसाधन हैं, हमारे पास कौशल हैं, हमारे पास अब गरीबी से छुटकारा पाने की तकनीकें हैं।और सवाल यह है कि क्या हमारे देश में इच्छाशक्ति है।â

यदि आपके पास गरीबी निवारण कार्यक्रमों के बारे में कोई विचार, विचार या कोई व्यक्तिगत अनुभव है जिसे आप साझा करना चाहेंगे, तो मुझे आपसे सुनना अच्छा लगेगा।आप मुझसे abdallah.fayyad@vox.com पर संपर्क कर सकते हैं।