나는 합리적으로 자주 글을 쓴다.탈성장, 로의 움직임경제를 축소하여 세상을 구하다.왜?결국 그것은 극도로 틈새 이데올로기이며 기본적으로 유럽 사회주의 학계에만 국한된 이데올로기이며 어느 곳에서도 법이나 정책이 될 가능성이 전혀 없습니다.계속해서 반박할 가치가 있나요?
저는 그렇게 생각합니다. 그 이유는 탈성장주의자들의 실제 제안은 심각하지 않고 우스꽝스럽고 법으로 제정될 가능성이 없지만 근본적인 반성장 태도가 훨씬 더 널리 퍼져 있고 그 태도가 우리의 정책 우선순위를 결정하기 때문입니다.나는 종종 이 뉴스레터에 대해 우리의 탈성장 회의론을 물리치고 '우리는 유한한 행성에서는 무한한 성장을 이룰 수 없다'거나 비슷한 말을 반복한다는 답장을 받습니다.
따라서 탈성장에 대한 대화는 그리 쉽게 회피할 수 없으며 가질 가치가 있습니다.
세탁기에 대한 많은 고민
가장 최근의 탈성장 주장은 세탁기를 가져서는 안 된다고 쓴 네덜란드 박사과정 후보자에 의해 시작되었습니다.세탁기.가입
여기세계가 직면한 크고 복잡한 문제와 이를 해결하는 가장 효율적인 방법을 탐구합니다.일주일에 두 번씩 보내드립니다.
â옷을 손으로 세탁하는 것은 자질구레한 일이며, 때로는 외로운 일이기도 합니다.하지만 꼭 그럴 필요는 없습니다.동네마다 공동 세탁 시설을 마련해 사람들이 그룹으로 모여 함께 빨래를 할 수 있도록 할 수도 있습니다.”트위터에서 제안.â손빨래도 짐이 있으면 피곤한 일이지만 그래도 신체활동&운동이에요.우리는 건강을 유지하기 위해 체육관에서 시간을 보내고 밖에서 달리고 있습니다.그 시간과 에너지의 일부를 손으로 빨래하는 데 쏟는 것이 그렇게 나쁠까요?”
이 제목은 현대 탈성장 운동에 활력을 불어넣는 것, 즉 삶의 현실에 대한 무지와 터무니없는 우선순위를 너무나 많이 포착하고 있기 때문에 불붙었습니다.손으로 빨래를 한다는 것은 우리가 옷을 입는 한 여성의 시간을 상당 부분 빼앗아가는 지치고, 비참하고, 매우 불쾌한 일입니다.매주 손으로 모든 옷을 비비는 힘든 일을 체육관에 가는 것과 비교하는 것은 근본적으로 심각하지 않습니다.수십 명의 여성 노동 역사가들이 손으로 세탁하는 것이 얼마나 나쁜 일인지, 그리고 세탁기가 삶의 질, 자유, 인간 복지 측면에서 큰 도약을 의미하는 모든 이유를 설명하기 위해 뛰어들었습니다.
이 의견을 그토록 터무니없게 만드는 또 다른 이유는 세탁기가 실제로 탈성장론자들이 걱정한다고 주장하는 환경 문제에 크게 기여하지 않는다는 것입니다.1년 동안 세탁기를 작동하는 데 드는 비용은 단 몇 달러입니다.우리는 1980년대 이후 이를 극적으로 개선했습니다.50% 더 크고 물과 전기를 4분의 1 정도 사용합니다.
모든 옷을 손으로 닦으라는 제안은 에너지가 상당히 낮은 기계 작업을 시간제 일자리, 즉 실질적인 환경 이익이 거의 없는 무급의 비참한 노동으로 대체하자는 제안입니다.
좀 더 합리적인 탈성장주의자들은 종종 짧은 기기 수명에 대한 걱정에 초점을 맞추고 기기가 오래 지속되고 수리하기 쉬울 것을 요구합니다. 그러나 그것은 가장 급진적인 의견을 가짐으로써 항상 관심을 끌 수 있는 지적 하위문화입니다.우리는 모두가 손으로 옷을 문질러야 하는지에 대해 논쟁을 벌이게 되었습니다.
세탁기 논쟁이 중요한 이유
제가 탈성장 운동을 깊이 탐구하면서 얻은 교훈 중 하나는 그것이 실질적으로정치 운동으로 가장한 라이프스타일 판타지.그것에 이끌린 사람들은 사람들이 손으로 일하고 땅과 접촉했던 상상 속의 과거에 대해 뭔가 매력적인 것을 발견합니다.그래서 그들은 이것이 좋은 균형인지는 고사하고 어떤 방식으로든 환경을 개선하는지 전혀 고려하지 않고 이러한 미학적 기준을 충족하는 정책을 제안합니다.
개인적으로 반소비주의적인 삶을 선택하는 데에는 아무런 문제가 없습니다.그러나 실질적인 혜택 없이 다른 모든 사람의 삶의 질을 극적으로 낮추는 것은 잘못된 일입니다.
하지만 세탁기 담론에서 한 가지 좋은 점은 세상이 예전보다 얼마나 좋아졌는지, 그리고 우리 할머니, 증조할머니가 얼마나 가슴 아프고 힘든 노동을 했는지를 상기할 수 있는 기회가 되었다는 것입니다.자유롭다.
특히 세탁기의 경우유명한 TED 강연고 스웨덴 학자인 한스 로슬링(Hans Rosling)은 이 보잘것없는 기기가 세상에 얼마나 좋은 결과를 가져왔는지를 아름답게 표현했습니다.
어머니가 생애 처음으로 세탁기에 물건을 넣는 것을 보았을 때 나는 겨우 4살이었습니다.그날은 어머니에게 정말 좋은 날이었습니다.나의 어머니와 아버지는 그 기계를 사기 위해 수년 동안 돈을 저축해 오셨습니다.그리고 그것이 사용되기로 한 첫날, 심지어 할머니까지 초대되어 기계를 보게 되었습니다.그리고 할머니는 더욱 신이 났습니다.그녀는 평생 장작으로 물을 데우고, 일곱 자녀의 빨래를 손으로 빨았습니다.그리고 이제 그녀는 전기가 그 일을 하는 것을 지켜볼 예정이었습니다.
어머니는 조심스럽게 문을 열고 이렇게 세탁기에 빨래를 넣었습니다.그리고 문을 닫았을 때 할머니는 “안 돼, 안 돼, 안 돼, 안 돼”라고 말씀하셨어요.제가 버튼을 누르도록 할게요.” 할머니가 버튼을 누르시더니 “오, 환상적이네요.”라고 말씀하셨어요.나는 이것을 보고 싶다.의자를 주세요.의자를 주세요.보고 싶어요.... 그리고 그녀는 기계 앞에 앉아 세탁 프로그램 전체를 지켜보았습니다.그녀는 매료되었습니다.할머니에게 세탁기는 기적이었습니다.
... 민주주의가 있다면 사람들은 세탁기에 투표할 것입니다.그들은 그들을 사랑합니다.
그리고 그들에게 무슨 마법이 있는 걸까요?우리 어머니는 첫날 이 기계의 마법에 대해 설명하셨습니다.그녀는 이렇게 말했습니다. '이제 Hans, 세탁물을 넣었습니다.기계가 일을 할 것이다.이제 우리는 도서관에 갈 수 있습니다.… 이것이 마법이기 때문입니다. 세탁물을 넣으면 세탁기에서 무엇을 꺼낼 수 있나요?기계에서 책, 동화책을 꺼냅니다.그리고 어머니는 나를 위해 책을 읽어줄 시간을 가졌습니다.
Rosling의 연설에서 제가 가장 좋아하는 부분은 사람들이 세탁기를 매우 원하며 이에 투표할 것이라는 사실을 청중에게 상기시켜 주는 것입니다.유엔은 단지20억 명의 사람들이 세탁기를 가지고 있습니다.나머지 60억 명에게 손으로 빨래하는 삶은 먼 과거의 유물이 아니라 전 세계적으로 여성의 시간과 에너지의 상당 부분을 소모하는 지치는 집안일입니다.
그리고 그것이 궁극적으로 제가 세탁기 담론을 내버려두고 싶지 않은 이유입니다.'인간이 노동을 절약하는 기술에 접근해야 할까요, 말아야 할까요?'는 가설적인 질문이 아닙니다.박사 학위 논문에만 쓰여지는 것이 아닙니다.이는 단지 트위터 덩크만을 위한 것이 아닙니다.
이 글을 읽고 있는 지금도 수십억 명의 사람들이 세탁기를 갖고 있지 않습니다.전기에 대한 접근그들을 실행합니다.그러나 우리는 더 저렴하고 더 나은 기술의 개발을 장려하는 방법, 기본 전기 인프라를 지원하는 방법, 사회적 우선 순위로 간주하는 발명에 대한 정치적 선택을 할 수 있으며 이를 통해 상황을 바꿀 수 있습니다.
이번주 유엔 총회에서 국제기구는무엇을 할지 결정하기전 세계 빈곤층을 위한 개선 둔화에 대해.세탁기를 어리석은 현대적 사치품으로 생각한다면 우리의 정책은 이를 반영할 것입니다.우리가 그들을 여성 해방의 강력한 도구로 생각한다면 우리의 정책은 그것을 반영할 것입니다.
탈성장주의자들은 이빨이 하나도 없습니다. 그들의 옹호는 결코 부유한 세계에서 세탁기의 종말을 가져오지 않을 것이기 때문입니다.그러나 생활 수준의 물질적 개선에 대한 우리의 양가감정은 이빨 없는 것이 아닙니다. 왜냐하면 그러한 생활 수준의 개선은 절실히 필요하고 우리가 이를 우선시할지 여부를 정책 공동체로서 결정해야 하기 때문입니다.