私はかなりの頻度で次のことを書いています脱成長、への動き経済を縮小して世界を救う。なぜ？結局のところ、これは極めてニッチなイデオロギーであり、基本的にヨーロッパの社会主義学者に限定されており、法律や政策になる可能性はまったくありません。反論し続ける価値はあるだろうか？
私はそう思います。その理由は、脱成長者たちの実際の提案は不真面目で滑稽で、法律になる可能性はまったくない一方で、根底にある反成長の姿勢がはるかに広く支持されており、その姿勢が私たちの政策の優先順位を確かに形作っているからです。このニュースレターへの返信では、私たちの脱成長に対する懐疑論を押し返し、「有限な地球上で無限の成長はできない」という一文や、それに類する内容を繰り返すことがよくあります。
したがって、脱成長に関する会話はそう簡単に避けられず、持つ価値があります。
洗濯機に関する大騒ぎ
脱成長に関する最近の議論は、洗濯機を持つべきではないと書いたオランダ人の博士号取得候補者によって始まりました。洗濯機。サインアップ
ここ世界が直面する大きくて複雑な問題と、それらを解決するための最も効率的な方法を探求します。週に2回送信されます。
?衣服を手洗いするのは面倒なことであり、しばしば孤独なものです。しかし、その必要はありません。各地域に共同の洗濯施設を設けて、人々がグループで来て一緒に洗濯することを計画できるようにすることもできるでしょう」と彼は言いました。ツイッターで提案した。衣類を手洗いするのも、荷物があれば大変な作業ですが、それでも身体活動であり、運動でもあります。私たちは健康を維持するためにジムで時間を過ごしたり、外でランニングしたりしています。その時間と労力の一部を手洗いに費やすのは、そんなに悪いことでしょうか？
このテイクは、現代の脱成長運動を活気づけているものの多く、つまり生活の現実についての無知や不条理な優先順位を捉えているため、注目を集めた。手作業で洗濯することは、私たちが服を着ている限り、女性の時間の多くを費やしてきた、疲れる、惨めで非常に不快な仕事です。毎週すべての衣服を手でゴシゴシ洗うという骨の折れる仕事とジムに行くのを比較するのは、根本的に不真面目です。数十人の女性労働史家が参加して、手で洗濯することがいかに悪いことなのか、そして洗濯機が生活の質、自由、人間の幸福において大きな進歩をもたらす理由のすべてを説明しようとした。
この意見を非常に不合理にしているもう 1 つの点は、脱成長業者が懸念していると主張する環境問題のいずれにも、実際には洗濯機が重大な寄与をしていないということです。洗濯機を年間稼働させるのにかかる費用はわずか数ドルです。1980 年代以来、私たちはそれらを劇的に改善してきました。50% 大きくなり、水と電気の使用量は約 4 分の 1 になります。
すべての衣服を手でこするという提案は、かなり低エネルギーの機械作業を、実質的な環境上の利益がほとんどない、パートタイムの仕事に相当する無給の惨めな労働に置き換えるという提案です。
より合理的な脱成長者は、デバイスの寿命が短いことへの懸念に焦点を当て、デバイスが長持ちし、修理が簡単であることを求めますが、これは知的サブカルチャーであり、最も過激な意見を持つことで常に注目を集めることができます。みんなが自分の服を手でこするべきかどうかについて、どうやって議論することになったのか。
洗濯機に関する議論が重要な理由
脱成長運動を深く掘り下げたときに得た気づきの 1 つは、それは実質的には政治運動を装ったライフスタイルファンタジー。そこに惹かれる人々は、人々が手作業で仕事をし、土地と触れ合っていた想像上の過去に何か魅力を感じます。したがって、彼らは、この美的基準を満たす政策を提案しますが、それが良いトレードオフであるかどうかはおろか、環境を何らかの形で改善するかどうかについてはまったく考慮されていません。
個人的に反消費主義的な生活を選択することは何も悪いことではありません。しかし、実際の利益を得ることなく、他の全員の生活の質を劇的に低下させるのは何か問題があります。
しかし、洗濯機の議論から一つ良いことがありました。それは、世界が以前よりもどれほど良くなったのか、そして私たちの祖母や曾祖母たちがどれほど悲痛で骨の折れるような労働をしてきたかを思い出し、今では感謝できる機会となりました。から自由であること。
特に洗濯機については、有名なTEDトークスウェーデンの学者、故ハンス・ロスリング氏の言葉は、この地味な機器が世界にどれほどの恩恵をもたらしたかを見事に表現しています。
母が生まれて初めて洗濯機に洗濯機を入れるところを見たのは、私がまだ4歳のときでした。それは母にとって素晴らしい日でした。私の母と父はその機械を買うために何年もお金を貯めていました。そして、それが使用される初日には、おばあちゃんも機械を見るために招待されました。そしておばあちゃんはさらに興奮していました。彼女は生涯を通じて薪で水を沸かし、7人の子供たちの洗濯物を手洗いしていました。そして今、彼女は電気がその働きをするのを見ようとしていました。
母は慎重にドアを開け、このように洗濯物を洗濯機に入れました。そして、ドアを閉めたとき、おばあちゃんは言いました。「だめ、だめ、だめ、だめ」。ボタンを押させてください。そしておばあちゃんがボタンを押すと、彼女は言いました。「ああ、素晴らしいね。」これが見たいです。椅子をください。椅子をください。それを見たいのです。そして彼女は洗濯機の前に座り、洗濯プログラム全体を見ました。彼女は魅了されました。祖母にとって、洗濯機は奇跡でした。
民主主義があれば、人々は洗濯機に投票するでしょう。彼らは彼らを愛しています。
そして、彼らの魔法とは何でしょうか？私の母は、まさに初日にこの機械の魔法について説明しました。彼女は言いました、「ハンス、洗濯物を取り込みました。機械が仕事をしてくれます。これで、図書館に行くことができます。なぜなら、これが魔法だからです。洗濯物を入れると、洗濯機から何が得られますか?機械から本や児童書を取り出します。そして母は私に本を読む時間をくれました。
ロズリングのスピーチで私が最も気に入っている部分は、人々が洗濯機を非常に望んでおり、それに投票するだろうということを聴衆に思い出させたことです。国連は次のように推定しているだけです20億人が洗濯機を持っています。残りの 60 億人にとって、衣服を手洗いする生活は遠い過去の遺物ではなく、世界中の女性の時間とエネルギーのかなりの部分を消費する骨の折れる雑用です。
そしてそれが、私が洗濯機に関する議論を放っておきたくない最終的な理由です。「人間は省力化テクノロジーにアクセスできるべきでしょうか、すべきではないでしょうか?」は仮説的な質問ではありません。それは博士論文に書かれるだけではありません。それは Twitter のダンクだけのためではありません。
あなたがこれを読んでいる時点でも、何十億人もの人々がまだ洗濯機を持っていません。電気へのアクセスそれらを実行するために。しかし、私たちは、より安価で優れた技術の開発をどのように奨励するか、基本的な電気インフラをどのように支援するか、どの発明を社会的優先事項と考えるかなど、政治的な選択を行うことができ、それによって状況を変えることができます。
今週の国連総会で、国際機関は何をすべきかを決める世界の貧困層の改善の鈍化について。私たちが洗濯機を現代のばかばかしい贅沢品だと考えるなら、私たちのポリシーはそれを反映するでしょう。私たちが女性を女性解放の強力なツールと考えるなら、私たちの政策はそれを反映するでしょう。
脱成長者たちは、彼らの主張が豊かな世界から洗濯機をなくすことには決してつながらないという点で歯が立たない。しかし、生活水準の物質的な改善に対する私たちの両想いは歯が立たないわけではありません。なぜなら、生活水準の改善は切実に必要とされており、私たちはそれを優先するかどうか政策コミュニティとして決定しなければならないからです。