Escribo con bastante frecuencia sobredecrecimiento, el movimiento haciasalvar al mundo reduciendo la economía.¿Por qué?Después de todo, es una ideología extremadamente específica, básicamente confinada a los académicos socialistas europeos, sin absolutamente ninguna posibilidad de convertirse en ley o política en ningún lugar.¿Vale la pena seguir refutando?
Creo que sí, y la razón es que, si bien las propuestas reales de los partidarios del decrecimiento no son serias, ridículas y no tienen ninguna posibilidad de convertirse en ley, la actitud anticrecimiento subyacente está mucho más extendida, y esa actitud sí moldea nuestras prioridades políticas.A menudo recibo respuestas a este boletín que rechazan nuestro escepticismo sobre el decrecimiento, repitiendo la frase "no podemos tener un crecimiento infinito en un planeta finito" o frases similares.
Así que la conversación sobre el decrecimiento no es tan fácil de eludir y vale la pena mantenerla.
Mucho ruido y pocas nueces sobre las lavadoras
La ronda más reciente de argumentos sobre el decrecimiento fue iniciada por un estudiante de doctorado holandés que escribió que no deberíamos tener lavadoras... sí,lavadoras.Inscribirse
aquípara explorar los grandes y complicados problemas que enfrenta el mundo y las formas más eficientes de resolverlos.Enviado dos veces por semana.
âLavar la ropa a mano es una tarea, muchas veces solitaria.Pero no tiene por qué ser así.Podríamos tener instalaciones de lavado comunitarias en cada vecindario donde la gente pueda planear venir en grupos para lavar la ropa juntos”, afirmó.propuesto en Twitter.âLavar ropa a mano también es un trabajo agotador si tienes una carga, pero sigue siendo actividad física y ejercicio.Pasamos tiempo en el gimnasio y corriendo al aire libre para mantenernos en forma;¿Sería tan malo dedicar parte de ese tiempo y energía a lavar la ropa a mano?
La toma se encendió porque captura gran parte de lo que anima el movimiento de decrecimiento moderno: la ignorancia sobre las realidades de la vida y las prioridades absurdas.Lavar la ropa a mano es un trabajo agotador, miserable y profundamente desagradable que ha absorbido gran parte del tiempo de las mujeres desde que usamos ropa.Comparar el trabajo agotador de fregar toda la ropa a mano cada semana con ir al gimnasio es fundamentalmente poco serio.Docenas de historiadores del trabajo femenino se lanzaron a intentar explicar lo malo que era lavar la ropa a mano y todas las razones por las que una lavadora representa un gran salto adelante en la calidad de vida, la libertad y el bienestar humano.
La otra cosa que hace que esta opinión sea tan absurda es que las lavadoras en realidad no contribuyen significativamente a ninguno de los problemas ambientales que dicen preocupar a los decrecientes.Cuesta sólo unos pocos dólares hacer funcionar su lavadora durante todo el año.Los hemos mejorado dramáticamente desde la década de 1980: sonUn 50 por ciento más grande y utiliza aproximadamente una cuarta parte de agua y electricidad.
La propuesta de fregar toda la ropa a mano es una propuesta para reemplazar el trabajo con máquinas de bajo consumo de energía por un trabajo a tiempo parcial de trabajo miserable y no remunerado que prácticamente no genera ningún beneficio ambiental real.
Los partidarios del decrecimiento más razonables a menudo se centran en preocupaciones sobre la corta vida útil de los dispositivos y piden que los dispositivos sean duraderos y fáciles de reparar, pero se trata de una subcultura intelectual en la que siempre se puede ganar la atención teniendo la opinión más radical, que escómo terminamos discutiendo sobre si todos deberían lavarse la ropa a mano.
Por qué es importante el debate sobre las lavadoras
Una de mis conclusiones cuando profundicé en el movimiento de decrecimiento fue que era sustancialmente unaFantasía de estilo de vida disfrazada de movimiento político..Las personas atraídas por él encuentran algo atractivo en un pasado imaginado en el que la gente trabajaba a mano y estaba en contacto con la tierra.Por eso proponen políticas que cumplan con este criterio estético, sin considerar en absoluto si esto mejora el medio ambiente de alguna manera y mucho menos si es una buena compensación.
No hay nada malo en elegir personalmente una vida anticonsumista.Pero hay algo malo en reducir drásticamente la calidad de vida de todos los demás sin ningún beneficio real.
Pero algo bueno surgió del discurso sobre las lavadoras: una oportunidad para recordar cuánto mejor es el mundo de lo que solía ser y cuánto trabajo desgarrador y agotador hicieron nuestras abuelas y bisabuelas y que ahora podemos apreciar.estar libre de.
Para la lavadora en particular, existe unafamosa charla TEDdel fallecido académico sueco Hans Rosling, que equivale a una hermosa articulación de cuánto bien trajo al mundo este humilde aparato:
Tenía sólo 4 años cuando vi a mi madre cargar una lavadora por primera vez en su vida.Ese fue un gran día para mi madre.Mi madre y mi padre llevaban años ahorrando dinero para poder comprar esa máquina.Y el primer día que se iba a utilizar, invitaron hasta a la abuela a ver la máquina.Y la abuela estaba aún más emocionada.A lo largo de su vida había calentado agua con leña y había lavado a mano la ropa de siete niños.Y ahora iba a ver cómo la electricidad hacía ese trabajo.
Mi madre abrió la puerta con cuidado y cargó la ropa en la máquina, así.Y luego, cuando cerró la puerta, la abuela dijo: “No, no, no, no”.Déjame, déjame presionar el botón”. Y la abuela presionó el botón y dijo: “Oh, fantástico”.Quiero ver esto.Dame una silla.Dame una silla.Quiero verlo”. Y se sentó frente a la máquina y miró todo el programa de lavado.Estaba hipnotizada.Para mi abuela, la lavadora era un milagro.
… Si hay democracia, la gente votará por las lavadoras.Los aman.
¿Y cuál es la magia con ellos?Mi madre me explicó la magia de esta máquina desde el primer día.Ella dijo: “Ahora Hans, hemos cargado la ropa;la máquina hará el trabajo.Y ahora podemos ir a la biblioteca”. Porque esta es la magia: cargas la ropa y ¿qué sacas de la máquina?De las máquinas sacas libros, libros para niños.Y mamá tuvo tiempo para leerme.
Mi parte favorita del discurso de Rosling es el recordatorio a su audiencia de que la gente quiere mucho las lavadoras y votará por ellas.La ONU estima que sólodos mil millones de personas tienen lavadoras;para los otros seis mil millones, una vida lavando ropa a mano no es una reliquia del pasado lejano sino una tarea agotadora que consume una fracción significativa del tiempo y la energía de las mujeres en todo el mundo.
Y es por eso que, en última instancia, no quiero dejar solo el discurso de la lavadora.“¿Deberían o no los seres humanos tener acceso a tecnologías que ahorren mano de obra?” no es una pregunta hipotética.No se escribe simplemente en tesis doctorales.No es sólo para mates en Twitter.
Mientras lees esto, miles de millones de personas todavía no tienen lavadoras, niacceso a la electricidadpara ejecutarlos.Pero podemos tomar decisiones políticas, sobre cómo fomentar el desarrollo de tecnologías mejores y más baratas, sobre cómo respaldamos la infraestructura eléctrica básica, sobre qué invenciones consideramos una prioridad social, que pueden cambiar eso.
En la Asamblea General de la ONU de esta semana, el organismo internacional estádecidir qué hacersobre la desaceleración de las mejoras para los pobres del mundo.Si pensamos que las lavadoras son un lujo moderno y tonto, nuestra política lo reflejará.Si pensamos en ellos como una poderosa herramienta de liberación de la mujer, nuestra política reflejará eso.
Los partidarios del decrecimiento son desdentados, en el sentido de que su defensa nunca conducirá al fin de las lavadoras en el mundo rico.Pero nuestra ambivalencia hacia las mejoras materiales en los niveles de vida no es ineficaz, porque esas mejoras en los niveles de vida se necesitan desesperadamente y tenemos que decidir como comunidad política si estamos dispuestos a priorizarlas o no.