연방 지방 판사가 비경쟁 계약에 대한 연방 무역 위원회의 금지를 차단했지만,FTC 의장 리나 칸계약 조항을 금지하기 위한 싸움은 끝나지 않았다고 말했습니다.

그녀는 60분과의 인터뷰에서 레슬리 스탈 특파원에게 "우리는 이를 할 수 있는 법적 권한이 있다고 굳게 믿으며 법원에 이를 분명히 밝히고자 한다"고 말했다. 

비경쟁 계약은 직장을 그만두는 직원이 동일한 업계의 회사에 입사하거나 심지어 일하는 것을 방지할 수 있으며 계약은 종종 시간과 지역에 의해 구속됩니다.예를 들어, 의사는 퇴사 후 1년 동안 현재 직장에서 50마일 이내에 있는 다른 병원에서 근무하는 것이 금지될 수 있습니다.

FTC는 비경쟁으로 인해 3천만 명, 즉 대략 미국 근로자 5명 중 1명이 제한을 받는 것으로 추산합니다.

• FTC의 신뢰 위반자 Lina Khan: 이사회에서 두려움을 느끼고 진보주의자와 일부 MAGA 공화당원으로부터 환호를 받음

해당 기관은 지난 4월 거의 모든 계약 조항을 금지하기로 가까스로 투표를 했습니다.2023년 1월 이 규칙이 제안되었을 때 FTC는 공개 논평 기간 동안 비경쟁 금지를 지지하는 댓글이 25,000개 이상 포함되어 26,000개 이상의 댓글을 받았다고 밝혔습니다.

그러나 FTC가 금지령을 발표한 직후 댈러스 세무 서비스 회사인 Ryan LLC는 이 규칙을 막기 위해 소송을 제기했고, 미국 상공회의소 및 비즈니스 라운드테이블(U.S. Chamber of Commerce and Business Roundtable)은 또 다른 소송을 제기했습니다.

텍사스 연방법원은 지난 8월 판결을 통해 금지 조치를 기각했고, 미국 텍사스 북부지방법원의 에이다 브라운 판사는 FTC가 권한을 초과했다고 썼다.

금지 조치를 비판하는 한 가지 문제는 비경쟁 계약을 없애면 회사의 기밀 정보가 위험에 빠지고 경쟁업체가 귀중한 직원을 빼앗을 수 있다는 것입니다. 

스탈과의 대화에서 Khan은 FTC가 회사 비밀 공유 문제를 설명했다고 말했습니다. 

Khan은 "이를 처음 제안했을 때 제기한 질문 중 하나는 '위험은 무엇이며 이러한 위험을 해결할 수 있는 대안이 있습니까?'였습니다."라고 말했습니다."우리 나라에는 영업비밀법이 있습니다. 따라서 고용주가 회사의 영업비밀을 다른 곳에서 불법적으로 가져가는 경우, 이는 이미 법에 따라 처벌될 수 있는 사항입니다."

• FTC 수장 Lina Khan은 거대 기술업체, 거대 제약회사, 대형 식료품업체와 트러스트 파괴자로서 싸우고 있습니다.

비평가들이 제기하는 또 다른 주요 문제는 FTC가 이 사건에서 권한을 훨씬 넘어섰다고 주장하면서 그러한 광범위한 금지 조치를 내릴 법적 권한이 있는지 여부입니다.

스탈이 FTC가 지난 4월 발표한 규칙을 특정 유형의 근로자나 특정 지역에 대해 좁히지 않은 이유를 묻자 칸은 FTC가 의도적으로 범위를 넓혔다고 말했습니다.

"일부 사람을 배제하고 일부 사람을 유지하기 시작하면 회사나 사람들이 '글쎄, 그건 임의적이고 변덕스러운 법이다'라고 말할 수 있기 때문에 실제로 추가적인 법적 위험을 감수하게 됩니다."

FTC가 텍사스 법원의 결정에 항소할 경우 해당 기관은 고등 법원에서 힘겨운 싸움에 직면할 수 있습니다.최근 대법원 판결은 지난 40년 동안 확립된 것과 비교하여 행정부 기관의 규제 권한에 대한 해석을 좁혔습니다. 

• Kroger-Albertson의 합병이 고객에게 도움이 될까요, 아니면 해를 끼칠까요?FTC 위원장이 경고하는 사항

지난 6월, 대법원은 6대 3의 판결로 쉐브론 원칙을 뒤집었고, 이는 모호한 법령에 대한 연방 기관의 해석에 대한 사법부의 거의 40년 간의 존중을 종식시켰습니다.이번 판결로 권력이 행정부에서 사법부로 크게 이동했다.결과적으로 법원은 규칙을 설정할 때 더 이상 기관의 해석을 자동으로 따르지 않고 대신 기관의 근거에 대해 보다 엄격한 검토를 요구하게 됩니다.

FTC의 경우 이는 비경쟁에 대한 금지가 대법원에 도달하면 단순히 비경쟁 계약을 금지하는 능력을 넘어서는 영역에서 판사가 결국 FTC의 권한을 약화시킬 수 있음을 의미합니다. 

FTC의 권한을 위험에 빠뜨리고 있는지 묻는 질문에 Khan은 Stahl에게 해당 기관이 "법에 충실"하는 것이 중요하다고 생각한다고 말했습니다.

“그리고 법에 충실하다는 것은 의회가 우리 법령에 쓴 조항을 살펴보고 그 조항이 우리에게 주는 권위가 무엇인지 이해하는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다."그리고 이것이 바로 우리가 여기서 따랐던 접근 방식입니다."

그녀는 스탈에게 법이 위반되었다고 느낄 때 소송을 법원에 제기하고 있으며, 그녀의 견해로는 비경쟁 협약이 미국 근로자를 가두기 위해 불법적으로 사용되고 있다고 말했습니다. 

Khan은 "우리는 비경쟁 규칙을 추진해왔습니다. 우리가 추진할 다른 규칙도 모두 가지고 있습니다"라고 말했습니다."그리고 우리는 우리에게 이런 일을 할 권한이 있다고 굳게 믿으며 계속해서 그들을 방어할 것입니다."

위의 비디오는 Brit McCandless Farmer가 제작하고 Scott Rosann이 편집했습니다. 

안에:
• 연방거래위원회