뉴욕 연방 판사는 트럼프 행정부가 2020년 인구 조사에 시민권 질문을 추가한 실제 이유를 은폐했다는 주장에 대한 검토를 연기하고 있습니다.

이번 조치로 대법원은 6월 말까지 뜨거운 논란이 되고 있는 인구 조사 문제의 법적 운명에 대한 판결을 내릴 것으로 예상되는 대법원에 다시 초점을 맞추게 되었습니다.

수요일 맨해튼 연방법원에서 열린 간단한 심리에서 미국 지방 판사 제시 퍼먼(Jesse Furman)은 이 문제에 대한 소송 중 하나에서 원고의 주장을 "심각하다"고 말했습니다.

그는 "매우 염두에 두고 있다"고 덧붙였다.그의 이전 판결이 문제에 대한 계획을 차단하는 것은 현재 대법원에 있으며 새로운 주장은 고등 법원 문제에 대한 "부수적"이기 때문에 "이 절차를 서두를 이유가 없다"고 생각합니다.

Furman은 "나는 선을 넘거나 선을 넘는 것으로 보이는 어떤 일도 하고 싶지 않습니다"라고 말했습니다.

의혹의 '그림자'

트럼프 행정부 측 변호사와 혐의를 제기한 원고 측 변호사들은 8월 초까지 일정을 잡는 데 동의했다.

현재 대법원의 임기가 이달 말 종료될 예정인 상황에서, 판사들은 행정부가 다가오는 국가 인원수 양식에 "이 사람이 미국 시민입니까?"라는 질문을 포함하도록 허용하는 판결을 곧 내릴 수 있습니다.법원은 현재 예정대로 예산에 따라 2020년 인구 조사를 위한 종이 양식 인쇄가 7월 1일까지 시작되는 시점에 맞춰 결정을 발표해야 한다는 압력을 받고 있습니다.

그럼에도 불구하고 뉴욕 이민 연합이 이끄는 원고측 변호사들은 법무부 관리인 존 고어(John Gore)와 전 상무장관 고문이었던 A. 마크 뉴먼(A. Mark Neuman)이 자신들의 주장을 올 여름에 추진하기로 결심했다고 말했습니다.인구 조사를 감독하는 윌버 로스(Wilbur Ross)는 시민권 질문의 기원에 대해 거짓되거나 오해의 소지가 있는 증언을 했습니다.

트럼프 행정부는 소수 인종의 투표권을 더 잘 보호하기 위해 이 질문을 원한다고 말했습니다.

그러나 원고는 행정부가 공화당원과 비히스패닉계 백인에게 유리한 방식으로 투표 구역을 다시 그리는 데 사용될 수 있는 시민권 정보를 수집하기 위해 이 질문의 실제 이유를 은폐했다고 주장합니다.그것은공화당의 주요 선거구 재조정 전략가가 제시한 계획, Thomas Hofeller, 그의 파일은 최근 원고의 변호사에게 제공되었습니다.별거 중인 딸이 발견한 하드 드라이브지난해 사망 이후.

"대법원은 그런 종류의 주장을 바탕으로 판결을 내리기를 원합니까?"ACLU의 원고측 변호사인 Dale Ho는 법원 밖에서 심리가 끝난 후 질문을 받았습니다."그것은 우리가 대답할 문제가 아니라 법원이 대답할 문제이다."

"우리는 진실을 밝히고 싶습니다"라고 로펌 Arnold & Porter가 Hofeller의 문서를 입수한 또 다른 원고 측 변호사인 John Freedman이 말했습니다."우리는 대법원이 어떤 결정을 내리든 진실이 무엇인지에 관심을 가질 것이라고 생각합니다."

"11시간 동안의 시도"

~ 안에법원에 제출이번 주 초, 법무부 변호사들은 호펠러가 시민권 질문을 요청하는 법무부의 공식 서신 초안을 인구조사국에 작성하는 데 "어떠한 역할"도 하지 않았다는 글을 쓰며 이러한 주장에 대해 반박했습니다.

자신에 대한 혐의를 부인하고 수요일 청문회에 참석하지 않은 뉴먼은 NPR과의 진행 과정에 대해 논평을 거부했습니다.

"우리가 이전에 말했듯이, 이 사건에 대한 대법원의 결의를 탈선시키려는 원고의 11시간 동안의 시도는 가치가 없습니다.”라고 케리 쿠펙 법무부 대변인은 수요일 심리 후 서면 성명에서 말했습니다.부서와 그 직원들은 단지 열광적인 추측과 실제로 원고가 몇 달 동안 알고 있었던 '새로운' 증거에 근거한 것뿐입니다."

그 증거에는 해당 질문에 대한 행정부의 요청에 대한 초기 초안이 포함되어 있습니다.시민권 질문을 요청하는 정당성으로 투표권법 시행을 인용합니다.소송의 일환으로 법무부 변호사들은 10월에 원고 측 변호사들에게 해당 문서를 제공했습니다.그러나 원고 측 변호인은 한 부분이 단어 그대로 일치한다는 사실을 최근에야 발견했다고 말했습니다.호펠러의 문서에서 발견된 문단.

또 다른 복잡한 반전

약 15분 동안 진행된 수요일 심리는 지난 11월 법정 재판을 마친 양측 변호사가 맨해튼 연방 법원으로 예상치 못한 복귀를 의미했습니다.

Furman 발행 후 약 5개월국내 첫 판결2020년 인구조사 양식에 시민권 질문을 추가하려는 행정부의 계획을 막기 위해 대법원이 판결을 내린 지 한 달이 넘었습니다.지난 4월 해당 판결에 대한 구두 변론을 들었습니다.... Hofeller의 하드 드라이브가 갑자기 발견되었기 때문에 변호사가 Furman 앞에 다시 나타났습니다.

호펠러의 파일에서 드러난 폭로로 인해 뉴욕에서 발생한 두 건의 시민권 문제 소송뿐만 아니라 전국의 다른 사건도 복잡해지고 있습니다.

문서에 비추어 볼 때, 메릴랜드에서 발생한 두 건의 소송에서 원고는 이번 주 초 조지 헤이즐(George Hazel) 미국 지방 판사에게 자신이 4월에 판결한 주장이 뒷받침할 증거가 충분하지 않다는 주장을 재고해 달라고 요청했습니다.여기에는 해당 질문이 유색인종 이민자 커뮤니티를 차별하기 위한 의도가 있었고 트럼프 행정부 관리들 사이에 질문을 추가함으로써 해당 커뮤니티의 헌법상 권리를 침해하려는 음모가 있었다는 주장도 포함되어 있습니다.

수요일에 헤이즐은 원고의 요청에 대한 청문회를 6월 18일로 계획했습니다.