न्यूयॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश उन आरोपों की समीक्षा में देरी कर रहे हैं कि ट्रम्प प्रशासन ने 2020 की जनगणना में नागरिकता प्रश्न जोड़ने का वास्तविक कारण छुपाया।

इस कदम से सारा ध्यान सर्वोच्च न्यायालय पर केंद्रित हो गया है, जिसके जून के अंत तक बेहद विवादित जनगणना प्रश्न के कानूनी भाग्य पर अपना फैसला सुनाने की उम्मीद है।

बुधवार को मैनहट्टन संघीय अदालत में एक संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेसी फुरमैन ने एक मुकदमे में वादी द्वारा लगाए गए आरोपों को "गंभीर" बताया।

उन्होंने कहा कि वह इस बात को लेकर ''बहुत सचेत'' हैंउनके पहले के फैसलेयोजनाओं को अवरुद्ध करने का प्रश्न वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष है और उसे "इस प्रक्रिया में जल्दबाजी करने का कोई कारण नहीं" दिखता है क्योंकि नए आरोप उच्च न्यायालय के समक्ष मुद्दों के "संपार्श्विक" हैं।

फुरमैन ने कहा, "मैं ऐसा कुछ भी नहीं करना चाहता जो सीमा लांघ जाए या रेखा पार करता हुआ दिखे।"

आरोपों की "छाया"।

ट्रम्प प्रशासन और आरोप लगाने वाले वादी दोनों के वकील एक कार्यक्रम पर सहमत हुए जो अगस्त की शुरुआत में चल सकता है।

सुप्रीम कोर्ट का कार्यकाल इस महीने के अंत में समाप्त होने वाला है, न्यायाधीश जल्द ही प्रशासन को आगामी राष्ट्रीय प्रमुख के लिए फॉर्म में यह प्रश्न शामिल करने की अनुमति दे सकते हैं, "क्या यह व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका का नागरिक है?"अदालत पर 2020 की जनगणना के लिए कागजी प्रपत्रों की छपाई शुरू करने के लिए समय पर निर्णय जारी करने का दबाव है, जैसा कि वर्तमान में निर्धारित और बजट में 1 जुलाई तक किया गया है।

फिर भी, न्यूयॉर्क आव्रजन गठबंधन के नेतृत्व में वादी के वकीलों का कहना है कि वे इस गर्मी में अपने दावों को आगे बढ़ाने के लिए दृढ़ हैं कि जॉन गोर, एक न्याय विभाग के अधिकारी, और ए मार्क न्यूमैन - वाणिज्य सचिव के पूर्व सलाहकारविल्बर रॉस, जो जनगणना की देखरेख करते हैं - ने नागरिकता प्रश्न की उत्पत्ति के बारे में झूठी या भ्रामक गवाही दी।

ट्रम्प प्रशासन ने कहा है कि वह यह प्रश्न चाहता है ताकि वह नस्लीय अल्पसंख्यकों के मतदान अधिकारों की बेहतर सुरक्षा कर सके।

लेकिन वादी का तर्क है कि प्रशासन ने इस सवाल के वास्तविक कारण को छुपाने की साजिश रची - कथित तौर पर, नागरिकता की जानकारी एकत्र करने के लिए जिसका उपयोग रिपब्लिकन और गैर-हिस्पैनिक श्वेत लोगों के पक्ष में मतदान जिलों को फिर से तैयार करने के लिए किया जा सकता है।वह थाएक प्रमुख रिपब्लिकन पुनर्वितरण रणनीतिकार द्वारा उल्लिखित योजना, थॉमस हॉफ़ेलर, जिनकी फ़ाइलें हाल ही में वादी के वकीलों को प्रदान की गई थींहार्ड ड्राइव की खोज उसकी अलग हो चुकी बेटी ने कीपिछले साल उनकी मृत्यु के बाद.

"क्या सुप्रीम कोर्ट इस तरह के आरोपों के साये में कोई फैसला सुनाना चाहता है?"एसीएलयू में वादी के वकील डेल हो ने अदालत के बाहर सुनवाई के बाद पूछा।"यह एक ऐसा सवाल है जिसका जवाब हमें नहीं, बल्कि अदालत को देना है।"

"हम सच्चाई सामने लाना चाहते हैं," वादी के एक अन्य वकील जॉन फ्रीडमैन ने कहा, जिनकी लॉ फर्म, अर्नोल्ड एंड पोर्टर ने हॉफेलर के दस्तावेज़ प्राप्त किए थे।"हमें लगता है कि सुप्रीम कोर्ट चाहे जो भी फैसला करे, उसकी दिलचस्पी इस बात में होगी कि सच्चाई क्या है।"

एक "ग्यारहवें घंटे का प्रयास"

मेंएक अदालत दाखिलइस सप्ताह की शुरुआत में, न्याय विभाग के वकीलों ने आरोपों का विरोध करते हुए लिखा कि हॉफ़ेलर ने नागरिकता प्रश्न का अनुरोध करने के लिए जनगणना ब्यूरो को विभाग के आधिकारिक पत्र का मसौदा तैयार करने में "कोई भी भूमिका" नहीं निभाई।

न्यूमैन, जिन्होंने अपने खिलाफ आरोपों से इनकार किया है और बुधवार की सुनवाई में शामिल नहीं हुए, ने कार्यवाही पर एनपीआर पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

"न्याय विभाग के प्रवक्ता केरी कुपेक ने बुधवार की सुनवाई के बाद एक लिखित बयान में कहा, जैसा कि हमने पहले कहा है, इस मामले के सुप्रीम कोर्ट के समाधान को पटरी से उतारने के वादी पक्ष के ग्यारहवें घंटे के प्रयास में कोई योग्यता नहीं है। "अखंडता पर यह निराधार हमला है।"विभाग और उसके कर्मचारी उग्र अटकलों और कथित 'नए' सबूतों के अलावा और कुछ नहीं पर आधारित हैं, जो वास्तव में, वादी महीनों से जानते हैं।"

उस साक्ष्य में प्रश्न के लिए प्रशासन के अनुरोध का प्रारंभिक मसौदा शामिल है।यह नागरिकता प्रश्न का अनुरोध करने के औचित्य के रूप में मतदान अधिकार अधिनियम के प्रवर्तन का हवाला देता है।मुकदमों के हिस्से के रूप में, न्याय विभाग के वकीलों ने, अन्य बातों के अलावा, अक्टूबर में वादी के वकीलों को वह दस्तावेज़ प्रदान किया।हालाँकि, वादी के वकीलों का कहना है कि उन्हें हाल ही में पता चला है कि एक खंड शब्द दर शब्द मेल खाता हैहॉफ़ेलर के दस्तावेज़ों में एक पैराग्राफ़ पाया गया.

एक और जटिल मोड़

बुधवार की सुनवाई, जो लगभग 15 मिनट तक चली, ने दोनों पक्षों के वकीलों के लिए मैनहट्टन संघीय अदालत में अप्रत्याशित वापसी को चिह्नित किया, जिन्होंने नवंबर में अदालत कक्ष में सुनवाई पूरी की थी।

फुरमैन के जारी होने के करीब पांच महीने बाददेश में पहला शासन2020 की जनगणना फॉर्म में नागरिकता प्रश्न जोड़ने की प्रशासन की योजना को अवरुद्ध करने के लिए - और सुप्रीम कोर्ट के एक महीने से अधिक समय बादअप्रैल में उस फैसले पर मौखिक दलीलें सुनींहॉफेलर की हार्ड ड्राइव की आश्चर्यजनक खोज के कारण वकील फिर से फुरमैन के सामने पेश हुए।

हॉफेलर की फाइलों के खुलासे न केवल न्यूयॉर्क में दो नागरिकता प्रश्न मुकदमों, बल्कि देश भर के अन्य मामलों को भी जटिल बना रहे हैं।

दस्तावेजों के आलोक में, मैरीलैंड स्थित दो मुकदमों में वादी ने इस सप्ताह की शुरुआत में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉर्ज हेज़ल से उन दावों पर पुनर्विचार करने के लिए कहा कि उन्होंने अप्रैल में जो फैसला सुनाया था, उसके पास पर्याप्त सहायक सबूत नहीं थे।उनमें आरोप शामिल हैं कि इस प्रश्न का उद्देश्य रंग के आप्रवासी समुदायों के खिलाफ भेदभाव करना था और ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने इस प्रश्न को जोड़कर उन समुदायों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने की साजिश रची थी।

बुधवार को, हेज़ल ने वादी के अनुरोध के बारे में 18 जून को सुनवाई निर्धारित की।