Un juez federal de Nueva York está retrasando su revisión de las acusaciones de que la administración Trump ocultó la verdadera razón para agregar una pregunta sobre ciudadanía al censo de 2020.

La medida vuelve a poner la atención en la Corte Suprema, que se esperaba que emitiera su fallo sobre el destino legal de la pregunta del censo tan controvertida a finales de junio.

Durante una breve audiencia en el tribunal federal de Manhattan el miércoles, el juez de distrito estadounidense Jesse Furman calificó de "serias" las acusaciones de los demandantes en una de las demandas sobre la cuestión.

Añadió que es "muy consciente" de quesu fallo anteriorbloquear los planes para la cuestión se encuentra actualmente ante el Tribunal Supremo y que no ve "ninguna razón para apresurar este proceso" porque las nuevas acusaciones son "colaterales" de las cuestiones ante el alto tribunal.

"No quiero hacer nada que cruce la línea o que se vea que cruza la línea", dijo Furman.

"La sombra" de las acusaciones

Los abogados tanto de la administración Trump como de los demandantes que presentaron las acusaciones acordaron un cronograma que podría extenderse hasta principios de agosto.

Dado que el mandato de la Corte Suprema actualmente finalizará a finales de este mes, los jueces podrían dictaminar pronto para permitir que la administración incluya en los formularios para el próximo recuento nacional la pregunta: "¿Es esta persona ciudadana de los Estados Unidos?"El tribunal está bajo presión para publicar una decisión a tiempo para que comience la impresión de los formularios en papel para el censo de 2020, según lo programado y presupuestado actualmente, para el 1 de julio.

Aún así, los abogados de los demandantes, encabezados por la Coalición de Inmigración de Nueva York, dicen que están decididos a seguir adelante este verano con sus afirmaciones de que John Gore, un funcionario del Departamento de Justicia, y A. Mark Neuman, ex asesor del Secretario de ComercioWilbur Ross, quien supervisa el censo, dio testimonio falso o engañoso sobre los orígenes de la pregunta sobre ciudadanía.

La administración Trump ha dicho que quiere la pregunta para poder proteger mejor los derechos de voto de las minorías raciales.

Pero los demandantes argumentan que la administración orquestó un encubrimiento del verdadero motivo de la pregunta: supuestamente, recopilar información sobre ciudadanía que podría usarse para rediseñar los distritos electorales de una manera que favorezca a los republicanos y a los blancos no hispanos.Fueun plan esbozado por un importante estratega republicano de redistribución de distritos, Thomas Hofeller, cuyos archivos fueron proporcionados recientemente a los abogados de los demandantes porDiscos duros descubiertos por su hija separada.después de su muerte el año pasado.

"¿Quiere la Corte Suprema emitir un fallo a la sombra de ese tipo de acusaciones?"Dale Ho, abogado de los demandantes de la ACLU, preguntó después de la audiencia fuera del tribunal."Esa es una pregunta que no debemos responder a nosotros, sino al tribunal".

"Queremos sacar la verdad a la luz", dijo John Freedman, otro abogado de los demandantes cuyo bufete de abogados, Arnold & Porter, obtuvo los documentos de Hofeller."Creemos que la Corte Suprema, sin importar lo que decida, estará interesada en saber cuál es la verdad".

Un "intento de última hora"

Enuna presentación judicialA principios de esta semana, los abogados del Departamento de Justicia rechazaron las acusaciones y escribieron que Hofeller no jugó "ningún papel" en la redacción de la carta oficial del departamento a la Oficina del Censo solicitando una pregunta sobre ciudadanía.

Neuman, quien negó las acusaciones en su contra y no asistió a la audiencia del miércoles, se negó a comentar con NPR sobre el proceso.

"Como hemos dicho antes, el intento de última hora de los demandantes de descarrilar la resolución de la Corte Suprema en este caso no tiene mérito", dijo la portavoz del Departamento de Justicia, Kerri Kupec, en una declaración escrita después de la audiencia del miércoles. "Este ataque infundado a la integridad deel Departamento y sus empleados se basa nada más que en febriles especulaciones y supuestas pruebas 'nuevas' que, en realidad, los demandantes conocen desde hace meses".

Esa evidencia incluye un borrador inicial de la solicitud de la administración para la pregunta.Cita la aplicación de la Ley de Derecho al Voto como justificación para solicitar la pregunta sobre ciudadanía.Como parte de las demandas, los abogados del Departamento de Justicia proporcionaron ese documento, entre otros, a los abogados de los demandantes en octubre.Los abogados de los demandantes, sin embargo, dicen que sólo recientemente descubrieron que una sección coincide palabra por palabra conun párrafo encontrado entre los documentos de Hofeller.

Otro giro complicado

La audiencia del miércoles, que duró alrededor de 15 minutos, marcó un regreso inesperado al tribunal federal de Manhattan para los abogados de ambas partes, quienes concluyeron un juicio en la sala en noviembre.

Casi cinco meses después de la emisión de Furmanel primer fallo en el paíspara bloquear los planes de la administración de agregar la pregunta de ciudadanía a los formularios del censo de 2020, y más de un mes después de que la Corte Supremaescuchó argumentos orales sobre ese fallo en abrilLos abogados comparecieron nuevamente ante Furman debido al descubrimiento sorpresa de los discos duros de Hofeller.

Las revelaciones de los archivos de Hofeller están complicando no sólo las dos demandas sobre cuestiones de ciudadanía en Nueva York, sino también otros casos en todo el país.

A la luz de los documentos, los demandantes en dos demandas con sede en Maryland pidieron al juez de distrito estadounidense George Hazel a principios de esta semana que reconsiderara las afirmaciones que dictaminó en abril que no tenían suficientes pruebas de respaldo.Incluyen acusaciones de que la pregunta tenía como objetivo discriminar a las comunidades inmigrantes de color y que hubo una conspiración entre funcionarios de la administración Trump para violar los derechos constitucionales de esas comunidades al agregar la pregunta.

El miércoles, Hazel programó una audiencia sobre la solicitud de los demandantes para el 18 de junio.