캐슬린 오도넬(왼쪽)과 아내 케이시.2014년부터 부부는 몬타나 주 빌링스에 살았는데, 이곳에는 주택, 고용, 공공 시설에서 LGBTQ를 차별로부터 보호하는 명시적인 법률이 없습니다.캐슬린 오도넬 제공 캡션 숨기기

캡션 전환

캐슬린 오도넬 제공

캐슬린 오도넬(왼쪽)과 아내 케이시.2014년부터 부부는 몬타나 주 빌링스에 살았는데, 이곳에는 주택, 고용, 공공 시설에서 LGBTQ를 차별로부터 보호하는 명시적인 법률이 없습니다.

캐슬린 오도넬 제공

Kathleen O'Donnell과 그녀의 아내 Casey의 집은 바쁜 아침입니다.Kathleen은 4살 된 위탁 딸을 공원에 데려갈 준비를 하고 있습니다.그녀는 밤새 그들과 함께 배치되었습니다.케이시는 네 마리의 개들과 말다툼을 하고 있습니다.그들은 이미 11살 된 아들을 학교에 보냈습니다.

그들은 몬태나 주 빌링스의 가로수가 늘어선 거리에 살고 있습니다.2014년부터 집이라고 불러온 곳이다.

Kathleen은 "저희 가족은 모두 빌링스에 살고 있기 때문에 아이가 있으면 빌링스 근처에 있고 싶었습니다."라고 말했습니다.

그러나 동성 커플이 이사를 했을 때 그들은 위험이 따른다는 것을 알았습니다.몬태나의 5개 도시에는 성적 지향과 성 정체성에 따른 지역 차별 금지 조례가 있지만, 주 최대 도시인 빌링스(Billings)는 그중 하나가 아닙니다.

또한 국가에는명시적 법이는 주택, 고용 또는 공공 시설에서 LGBTQ 사람들을 차별로부터 보호합니다.미국 주 중 절반 이상이 그렇지 않아 수백만 명이 거주 지역에 따라 달라지는 패치워크 보호 장치에 의존하고 있습니다.

이것이 바로 캐슬린과 그녀의 아내가 세 사람을 면밀히 관찰하고 있는 이유입니다.다가오는 사건이는 성별을 근거로 직장에서 누군가를 차별하는 것을 불법으로 규정하는 연방법 Title VII과 관련하여 화요일 대법원에서 논의될 예정입니다.법원은 Title VII의 성별 정의에 성적 지향과 성 정체성이 포함되는지에 대한 논쟁을 듣고 있습니다.

오도넬 가족과 같은 사람들에게는 대법원이 무엇을 결정하든 그들의 삶에 큰 영향을 미칠 것입니다.그들은 이미 그들이 고향이라고 부르는 도시의 보호의 한계를 느꼈습니다.

"주인은 당신이 게이라는 걸 좋아하지 않아요"

2014년에 가족이 빌링스로 이사한 해부터 시작되었습니다. Kathleen은 가족과 함께 살 곳을 찾고 있었습니다.그녀는 작동하는 집을 찾았습니다.집주인은 그녀에게 신청서를 건네주었습니다.

"우리는 집을 임대하기 위한 표준 요구 사항을 충족했습니다. 방금 [아내의] 이름을 적었는데 아내가 '그래, 그럼 여자야, 남자야?'라고 물었습니다.누군가에게 물어보기에는 이상한 질문입니다."라고 Kathleen은 말했습니다."[케이시와 나]는 실제로 이전에 누군가가 우리에게 묻는다면 어떻게 해야 하는지에 관해 대화를 나눴습니다. 불행하게도 몬타나에서는 흔한 일이기 때문입니다. 그리고 우리는 '아니요, 우리는 거짓말을 하지 않을 것입니다.진실을 말할 거야.'그래서 내가 그렇게 했을 때 그 사람은 '아, 난 여기 너희 같은 사람에게 임대하지 않아'라고 말하더군요."

그녀는 지역 보호 없이는 할 수 있는 일이 별로 없어서 다른 곳에서 살 수 있다고 말했습니다.

2년 후, 캐슬린은 지역 자동차 판매점에 새 일자리를 구했습니다.대부분의 사람들은 친절했는데, 주인 아들이 자기 이름을 불렀다고 하더군요.

"그는 내 외모에 따라 이름을 지어도 괜찮다고 생각했습니다"라고 그녀는 말했습니다."나는 '부치' 레즈비언으로 간주될 것이고, 나는 머리가 짧기 때문에 캐슬린은 나를 언급하지 않았습니다. 그들은 나를 '밥'이나 '빌'이라고 부르며 남성적인 말을 사용했습니다.모습."

그녀는 그것을 참았습니다.

"그것이 당신의 직업이고 당신이 가족을 부양하는 방식이기 때문에 불행하게도 나는 그것이 그 당시의 방식대로 놔두었습니다"라고 그녀는 말했습니다.

그녀의 6개월 수습 기간이 끝나기 며칠 전, 그녀의 상사는 그녀를 사무실로 불러 사장이 그녀를 해고하라고 요구했다고 말했습니다.

"저는 그를 보면서 '내가 왜 해고되는 거지?'라고 생각했습니다.나는 '나는 일하러 나온 적이 한번도 없다'고 생각했다"고 말했다."그리고 그 사람은 '네가 게이인 걸 주인이 싫어하기 때문이야'라고 했어요."

대리점은 O'Donnell의 주장에 대해 언급하지 않았습니다.당시 그녀는 몬타나 주 고용 사무소에 전화를 했다고 말했습니다.

"내가 그들에게 내 이야기를 했더니 그들은 '안타깝게도 내가 당신을 위해 해줄 수 있는 게 아무것도 없구나'라고 말하더군요."

Supreme Court Will Hear Cases On LGBTQ Discrimination Protections For Employees

Business Leaders Oppose 'License To Discriminate' Against LGBT Texans

법원에서의 질문

LGBTQ 옹호자들은 안타깝게도 성 정체성과 성적 지향이 법에 따라 명시적으로 보호되지 않는 주에서는 그러한 이야기가 너무 흔하다고 말합니다.그리고 연방 평등고용기회위원회(Equal Employment Opportunity Commission)는라고특정 주의 법률에 관계없이 성 정체성과 성적 지향이 문제가 될 때 Title VII의 보호를 시행할 것입니다. 법원은 그렇게 할 권한이 있는지 여부에 대해 돌이킬 수 없이 분열되어 있습니다.

이는 대법원이 성적 지향에 관한 2건, 성 정체성에 관한 3건의 사건을 심리할 때 결정하도록 요청받는 문제입니다.

연방 정책 담당관 아담 로메로(Adam Romero)는 "이 사건에서 결정되는 것은 고용상 성차별을 금지하는 연방법이 누군가의 성적 취향이나 성 정체성에 근거한 차별을 포괄하는지 여부"라고 말했습니다.UCLA 법학대학원 윌리엄스 연구소 소장.

법원이 무엇을 결정하든 고용을 넘어 파급 효과를 가져올 것이라고 로메로는 말했습니다.

"그 영향은 고용에 가장 즉각적으로 영향을 미칠 것입니다. 그러나 주택, 교육, 공공 시설, 신용 및 기타 우리 삶의 중요한 영역에서의 차별 문제는 그러한 환경에서 성차별을 금지하는 법령이 있습니다."말했다."그래서 고용 측면에서 대법원의 결정은 이러한 다른 측면에서도 법원의 결정에 영향을 미칠 것입니다."

Title VII를 말하는 고용주는 다양한 이유로 성적 취향이나 트랜스젠더 정체성 대상을 포함해서는 안 됩니다.어떤 사람들은 트랜스젠더의 경우 복장 규정 문제라고 주장합니다.다른 사람들은 그것이 표현의 자유나 종교의 자유의 문제라고 말합니다.

다른 사람들은 샌안토니오에 본사를 둔 패스트푸드 프랜차이즈 소유주인 Lisa Fullerton과 같습니다.풀러턴은 여성에게 트랜스젠더 커뮤니티 구성원에게 권한을 부여하기 위해 고안된 비즈니스 기회를 확대하는 것이 잠재적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 우려한다고 말했습니다.

풀러턴은 “판사나 정부가 개인의 성별을 임의로 정의하거나 해석하면 여성이 혜택을 받을 수 있는 기회가 사실상 사라지게 된다”고 말했다."역사적으로 섹스는 생물학에 기반을 두고 있으며 그 연관성은 여성을 돕기 위해 작성된 정부 프로그램의 기초이기 때문입니다."

샌안토니오에는 있지만 몬타나와 마찬가지로 텍사스에는 명시적인 LGBTQ 차별 금지 보호가 없습니다.풀러턴은 자신이 LGBTQ 사람들을 고용하고 있지만 정부의 과도한 접근이 우려된다고 말했습니다.

Fullerton은 "내 질문은 어떻게 사람들이 그러한 것에 대해 의견이 일치하지 않고 공존하면서도 차별을 당하지 않고 자유를 잃지 않도록 할 수 있는가 하는 것입니다"라고 말했습니다.

빌링스를 위한 "안전한 공간"

Billings로 돌아온 Bill Cole 시장은 대법원의 결정을 면밀히 관찰하고 있습니다.콜은 시가 차별 금지 조례를 제정하지 않은 데에는 두 가지 이유가 있다고 말했습니다.그는 몬태나 주법에 이미 고용주가 수습 기간이 끝나면 정당한 이유 없이 누군가를 해고할 수 없다고 규정하고 있다고 말했습니다.

또 다른 이유는 "우리가 하는 모든 일이 현재 미국 대법원에 계류 중인 사건으로 인해 논란의 여지가 있을 수 있기 때문"이라고 그는 말했습니다.

LGBTQ 옹호자들은 그것이 그들이 지역 보호를 원하는 더 많은 이유라고 주장합니다.대법원이 '예'라고 하면 LGBTQ는 보호받고 주정부는 이를 따르도록 강요받을 것입니다.그러나 그들이 반대한다면 수백만 명의 LGBTQ 시민들에게 재앙이 될 것이라고 옹호자들은 우려합니다.

특히 동성결혼을 합법화함으로써 동성애자의 권리를 확대한 대법원은 오늘날 매우 다른 법원이 되었습니다.동성애자 권리의 옹호자로 여겨지는 은퇴한 앤서니 케네디 판사는 여러 중요한 사건에서 핵심 변동 투표였습니다.그러나 케네디가 더 이상 법정에 나오지 않기 때문에 많은 지지자들은 트럼프가 지명한 닐 고서치(Neil Gorsuch)와 브렛 캐버노(Brett Kavanaugh)와 함께 LGBTQ 지지자들을 모으는 것이 불가능할 것이라고 우려하고 있습니다.

빌링스 시의회는 2014년 차별 금지 조례 통과를 고려했으나 통과되지 못했다.톰 해넬(Tom Hanel) 전 시장은 빌링스가 “아직 아직 준비가 안 됐다”며 결정적인 투표를 했다.

Billings' Grace United Methodist Church의 Sarah Beck 목사는 "그것이 통과되지 않자 지역 사회의 사람들은 LGBTQ 사람들과 청소년들을 위한 안전한 공간을 어떻게 만들 수 있을지 걱정했습니다"라고 말했습니다.

그래서 교회는 LGBTQ 십대들을 위한 만남의 공간인 레인보우 커피 하우스를 만들었습니다.

"Rainbow Coffee House가 탄생한 곳은 일종의 지역사회 사람들이 '우리 지역사회가 사람들에게 안전하기를 원한다'고 말하는 것이었습니다."라고 그녀는 말했습니다.

작년에 그 안전한 공간은 동성애 반대 전단지, 교회 창문에 걸린 무지개 깃발에 칠해진 만자 스프레이, 교회 문에 다른 전단지로 여러 번 훼손되었습니다.교회 간판에도 "게이 금지"라는 문구가 스프레이로 칠해져 있었습니다.

이제 그들은 추가 카메라, 초인종, 새로운 자물쇠 및 기타 보안 조치를 갖추고 있습니다.

당시 공동체는 교회를 중심으로 모였습니다.

"모두 훌륭하지만 동시에 이 사람들을 보호할 필요가 없다는 메시지를 커뮤니티에 보낼 때 기대하는 바는 무엇입니까?"벡이 물었다."이런 종류의 일은 불가피합니다."

빌링스의 Grace United Methodist Church에 위치한 Rainbow Coffee House에서 놀고 있는 십대들.레일라 파델/레일라 파델 캡션 숨기기

캡션 전환

레일라 파델/레일라 파델

빌링스의 Grace United Methodist Church에 위치한 Rainbow Coffee House에서 놀고 있는 십대들.

레일라 파델/레일라 파델