의회 공화당원들은 낮은 수준의 부패, FBI 조사 방해, 이민자 자녀를 엄마 품에서 떼어내는 것에서부터 백악관의 계속되는 거짓말에 이르기까지 트럼프 대통령의 끝없는 장난과 위법 행위를 삼켜왔습니다..

그러나 멕시코산 수입품에 대해 5%의 세금을 제안했습니다.다음주 초부터 시행 예정, 많은 파티에 비해 너무 먼 다리입니다.

에 따르면Politico의 버제스 에버렛(Burgess Everett)과 제임스 아킨(James Arkin)여러 상원의원에 따르면 이번 주 초 상원 공화당 의원들과의 비공개 오찬에서 팻 필빈 백악관 부대변호사와 스티브 엥겔 법무차관은 공화당의 잔혹한 반발에 직면했으며 일부는 트럼프 대통령이 실제로 그럴 수도 있다고 위협했다고 합니다.관세를 뒤집기 위해서는 거부권이 없는 다수결에 직면해야 합니다.”

공화당 의원들은 전통적으로 트럼프에 도전하는 것을 꺼렸지만, 과거 트럼프가 관세를 부과했을 때도 반대하지 않았기 때문에 관세 계략에 대한 반대의 순전한 맹렬함은 많은 사람들을 당황하게 합니다.

트럼프는 미국의 특정 기업 부문을 돕기 위해 수입 세탁기, 수입 철강 및 알루미늄에 관세를 부과했습니다.그리고 그는 미국 재계가 원하는 무역 정책 양보를 확보하기 위해 중국과 연장된 '무역 전쟁'을 시작했습니다.

이러한 움직임 중 어느 것도 논란의 여지가 없는 것은 아니었지만, 어느 쪽도 공화당 집권 연합의 기본 논리에 도전하지 않았습니다.멕시코전은 다르다.이는 추상적인 자유 무역 원칙을 폐기할 뿐만 아니라 미국 기업이 실제로 관심을 두지 않는 이민 정책 목표를 달성하기 위한 계획의 일환으로 경제적 비용을 부과합니다.이는 유난히 강한 이익집단의 적대감을 불러일으켰고, 그 적대감은 유난히 안절부절 못하는 의회 전당대회에 반영되었습니다.

트럼프의 중국 무역전쟁은 (대부분) 친기업적이다

오늘날 중국 무역 논쟁은 노동조합이 중국 저임금 노동력과의 경쟁으로부터 보호해 달라고 요구했던 10~20년 전과는 다르다.그 당시 중국에 강경하게 대처하는 목적은 중국산 제품의 가격을 인상하는 관세를 적용하여 미국 기업이 중국 공장에 생산을 의존하는 것을 방해함으로써 아웃소싱으로부터 미국 일자리를 보호하는 것이었습니다.

그러나 지난 5년 동안 중국의 주장은 미묘하게 바뀌었습니다.

오늘날 트럼프 대통령 하에서 미국은 주로 중국 정부에 정책 변화를 제정할 것을 요구하고 있습니다.더 쉽게미국 기업이 중국에 일자리를 아웃소싱하는 것.여기에는 중국의 미국 지적 재산권 절도 단속, 미국인이 중국 기업과 합작 투자를 하여 그곳에서 사업을 하도록 강요하는 규제 완화, 미국 기업이 귀중한 기술을 양도하게 만드는 '강제 기술 이전' 정책 종료 등이 포함됩니다.중국시장 진출을 위한 노하우를 보유하고 있습니다.

도구가 있다는 것은 사실입니다. 트럼프는 이러한 양보를 얻기 위해 노력하고 있습니다. 관세는 노동계가 중간에 요구했던 것과 동일합니다.그러나 트럼프 행정부의 정책 목표는 미국 일자리를 보호하기 위해 이러한 관세를 유지하는 것이 아닙니다.중국이 중국을 미국 기업이 사업하기에 더 우호적인 장소로 만드는 데 동의하는 대가로 관세를 철폐하는 것입니다.

이 안건은 기업계, 특히 농장 로비에서 반발을 불러일으켰습니다. 왜냐하면 이는 중국으로의 수출에 크게 관여하고 있는 미국인들에게 좋지 않기 때문입니다.그러나 대기업은 이러한 방식으로 중국과 대결하는 것이 대부분 중국의 이익을 증진시키는 데 도움이 되기 때문에 편안합니다.이번 무역 전쟁이 그들이 반대하는 일종의 구식 포퓰리즘 보호주의와 쉽게 혼동된다는 사실은 대기업에게는 버그라기보다는 특징입니다.트럼프는 미국 기업이 주로 지지하는 의제를 대신해 미국 기업이 우려하는 반무역 정서를 동원하고 있다.

그러나 멕시코의 경우는 다릅니다.

트럼프의 멕시코 무역전쟁은 이민에 관한 것이다

트럼프는 멕시코와의 협상카드로 관세를 사용하고 있지만, 분쟁은 무역에 관한 것이 아니다.믹 멀베이니 백악관 비서실장 대행은 지난 주 관세를 발표하는 전화 회의에서 이렇게 말했습니다. “이것은 무역 분쟁의 일부인 관세가 아닙니다.이는 이민 문제의 일부로 부과되는 관세입니다.”

같은 통화에서 Kevin McAleenan 국토안보부 장관 대행은 멕시코가 바라는 세 가지 주요 사항을 설명했습니다.

• 그는 과테말라와 멕시코 치아파스 주 사이의 국경을 확보하기 위해 멕시코의 보다 적극적인 노력을 원합니다.그는 국경에 대한 노력을 강화해야 한다고 말하면서 이것이 미국-멕시코 국경보다 훨씬 짧다는 사실과 멕시코 당국이 사람들을 막을 수 있는 능력이 있어야 한다고 믿는다고 말했습니다.우선 교차부터.
• 둘째, 그는 이민자들이 멕시코를 거쳐 미국으로 여행하는 것을 돕는 조직에 대한 대규모 단속을 촉구했습니다.그는 이들 단체를 '초국적 범죄 조직'으로 규정하고 '이러한 활동을 단속하려면 멕시코가 필요하다'고 말했습니다. 그 중 다수는 상당히 공개적으로 운영되고 있으며 일부는 상업용 버스 노선과 관련되어 있습니다.
• 마지막이자 잠재적으로 가장 중요한 점은 '우리는 망명에 관해 멕시코와 협력하기를 원하며' '우리는 사람들이 도착하는 첫 번째 안전한 지역에서 사람들을 보호할 수 있어야 합니다'라고 말합니다.현재를 넘어서고 싶은 욕구'멕시코에 남아'정책 계획을 세우고 멕시코가 '안전한 제3국' 협정에 서명하도록 하세요.그러한 합의는 멕시코가 중앙 아메리카를 떠나는 사람들에게 안전한 장소이므로 미국-멕시코 국경에 도착하는 중앙 아메리카 사람들은 망명 심리를 받을 자격이 없다고 규정할 것입니다.

멕시코는 이 중 첫 번째와 두 번째를 산발적으로 수행했지만 세 번째는 항상 매우 꺼려했습니다.무엇보다도 멕시코는 중미 망명 신청자들에게 매우 안전한 곳은 아닙니다.

그러나 질문을 받은 Mulvaney는 멕시코가 충족하기를 원하는 구체적인 성공 기준을 제시하지 않았습니다.대신에 그는 '우리가 이 문제를 임시적으로 처리할 것'이라고 간단히 말했습니다.

여기서 중요한 점은 이 전략이 성공하더라도 미국 기업이 원하거나 관심을 갖는 어떤 것도 달성하지 못한다는 것입니다.이는 서로 다른 두 가지 문제 영역 간의 절충안입니다.트럼프, 미국인들에게 세금 더 내라고 요구그리고 이민 매파가 원하는 것을 하기 위해 미국 기업들에게 멕시코 시장에 대한 판매 손실을 감수하도록 요청합니다.

보수연합의 더 넓은 논리가 위태로워진다

이러한 대립을 흥미롭게 만드는 것은 트럼프가 공화당의 비즈니스 부문이 결코 요구하지 않은 희생을 작은 방식으로 요구하고 있다는 것입니다.

다른 정당과 마찬가지로 현대 공화당은 연합이며 그 뒤에 있는 이익 집단은 서로 다르며 때로는 우선순위가 충돌합니다.그러나 공화당원은 일반적으로 주요 선거구 그룹 간의 노골적인 갈등을 피하며, 문화 및 정체성 문제가 공화당 선거 운동을 지배하고 있음에도 불구하고,정책 우선순위에 관해서는 비즈니스 커뮤니티가 항상 원하는 대로 합니다.이는 심지어 트럼프 시대의 이민 정책에도 대부분 적용되었습니다.

E-Verify 프로그램에 대한 회의적인 입장을 공개적으로 표명이는 이민자들 자신에 대한 가혹한 조치를 보편적으로 지지하면서도 고용주가 허가받지 않은 근로자를 고용하는 것을 더 어렵게 만들 것입니다.거래가 진행되는 방식은 문화적 보수주의자들이 투표권을 행사하고 비즈니스 커뮤니티가 관심을 두지 않는 문제에 대해 자신의 뜻대로 하는 것입니다(문화 보수주의자의 견해가 동성애 반대처럼 인기 없는 당혹스러운 것이 될 때까지).

결혼과 군복무도 마찬가지지만, 기업은 문화적 보수적 명분을 위해 실제로 이익을 희생해서는 안 됩니다.멕시코에 대한 관세 전략으로 트럼프는 그의 다른 무역 속임수와는 다른 방식으로 그 논리를 뒤집고 있습니다.이것이 바로 공화당 의원들이 특이한 방식으로 저항하고 있는 이유입니다.