कांग्रेसी रिपब्लिकन ने राष्ट्रपति ट्रम्प की हरकतों और कदाचार के अंतहीन दौर को निगल लिया है, निम्न-श्रेणी के भ्रष्टाचार, एफबीआई जांच में बाधा, और आप्रवासी बच्चों को उनकी मां की बाहों से छीनने से लेकर व्हाइट हाउस से लगातार झूठ की धारा तक.

लेकिन मेक्सिको से आयात पर 5 प्रतिशत कर का प्रस्ताव,अगले सप्ताह की शुरुआत में प्रभावी होने की योजना है, पार्टी के अधिकांश लोगों के लिए बहुत दूर का पुल है।

के अनुसारपोलिटिको के बर्गेस एवरेट और जेम्स आर्किनइस सप्ताह की शुरुआत में सीनेट रिपब्लिकन के साथ एक बंद दरवाजे के लंच में, 'व्हाइट हाउस के डिप्टी वकील पैट फिलबिन और सहायक अटॉर्नी जनरल स्टीव एंगेल को जीओपी से क्रूर धक्का-मुक्की का सामना करना पड़ा, कई सीनेटरों के अनुसार, कुछ धमकियों के साथ कि ट्रम्प वास्तव में ऐसा कर सकते हैंटैरिफ को पलटने के लिए वीटो-प्रूफ बहुमत का सामना करें।â

टैरिफ चाल के विरोध की उग्रता कई लोगों को हैरान कर देती है क्योंकि कांग्रेस के रिपब्लिकन पारंपरिक रूप से ट्रम्प को चुनौती देने के लिए अनिच्छुक रहे हैं, बल्कि इसलिए भी क्योंकि जब ट्रम्प अतीत में टैरिफ के लिए पहुँचे थे तो उन्होंने कोई आपत्ति नहीं की थी।

संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ विशेष कॉर्पोरेट क्षेत्रों की मदद के लिए ट्रम्प ने आयातित वाशिंग मशीन और आयातित स्टील और एल्यूमीनियम पर टैरिफ लगाया।और उन्होंने व्यापार नीति में रियायतें हासिल करने के लिए चीन के साथ एक विस्तारित 'व्यापार युद्ध' शुरू किया है, जो अमेरिकी व्यापार समुदाय चाहता है।

इनमें से कोई भी कदम निर्विवाद नहीं था, लेकिन उनमें से किसी ने भी जीओपी शासक गठबंधन के मूल तर्क को चुनौती नहीं दी।मेक्सिको की भिड़ंत अलग है.यह न केवल अमूर्त मुक्त व्यापार सिद्धांतों को निरस्त करता है बल्कि यह आव्रजन नीति लक्ष्यों को प्राप्त करने की योजना के हिस्से के रूप में अमेरिकी व्यापार पर आर्थिक लागत भी लगाता है जिनकी उन्हें वास्तव में परवाह नहीं है।इसने असामान्य रूप से मजबूत हित समूह की शत्रुता को जन्म दिया है, और यह शत्रुता असामान्य रूप से अशांत कांग्रेसी कॉकस में परिलक्षित होती है।

ट्रम्प का चीन व्यापार युद्ध (अधिकतर) व्यापार-समर्थक है

आज की चीन व्यापार बहस 10 या 20 साल पहले की बहस से अलग है, जब श्रमिक संघ कम वेतन वाले चीनी श्रमिकों के साथ प्रतिस्पर्धा के खिलाफ सुरक्षा की मांग कर रहे थे।उन दिनों चीन पर सख्त होने का उद्देश्य, टैरिफ लागू करके अमेरिकी नौकरियों को आउटसोर्सिंग से बचाना था, जिससे चीनी निर्मित वस्तुओं की लागत बढ़ जाएगी और इस प्रकार अमेरिकी कंपनियों को उत्पादन के लिए चीनी कारखानों पर निर्भर होने से हतोत्साहित किया जाएगा।

हालाँकि, पिछले पाँच वर्षों में, चीन का तर्क सूक्ष्मता से बदल गया है।

आज, ट्रम्प के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका मुख्य रूप से चीनी सरकार से नीतिगत बदलाव करने के लिए कह रहा है जो इसे सफल बनाएगाआसानअमेरिकी कंपनियों के लिए नौकरियां चीन को आउटसोर्स करना।इसमें अमेरिकी बौद्धिक संपदा की चीनी चोरी पर नकेल कसना, उन नियमों को खत्म करना शामिल है जो अमेरिकियों को वहां व्यापार करने के लिए चीनी कंपनियों के साथ संयुक्त उद्यम बनाने के लिए मजबूर करते हैं, और 'जबरन प्रौद्योगिकी हस्तांतरण' नीतियों को समाप्त करना जो अमेरिकी कंपनियों को मूल्यवान बनाती हैं।चीनी बाज़ार तक पहुंच प्राप्त करने के लिए जानकारी।

यह सच है कि उपकरण ट्रम्प इन रियायतों - टैरिफ - को प्राप्त करने की कोशिश के लिए उपयोग कर रहे हैं - यह वही है जो श्रम मध्य-आफ्ट्स में मांग रहा था।लेकिन ट्रम्प प्रशासन का नीतिगत लक्ष्य अमेरिकी नौकरियों की रक्षा के लिए इन टैरिफों को यथावत रखना नहीं है।यह चीन को अमेरिकी कंपनियों के लिए व्यापार करने के लिए एक मित्रवत स्थान बनाने के लिए सहमत होने के बदले में टैरिफ हटाना है।

इस एजेंडे ने व्यापारिक समुदाय से - विशेष रूप से फार्म लॉबी से - कुछ प्रतिक्रियाएँ पैदा की हैं क्योंकि यह उन अमेरिकियों के लिए बुरा है जो चीन को निर्यात करने में भारी रूप से शामिल हैं।लेकिन बड़े कारोबारी चीन से मुकाबला करने के इस तरीके को लेकर सहज हैं क्योंकि यह ज्यादातर उनके हितों को आगे बढ़ाने का काम करता है।तथ्य यह है कि इस व्यापार युद्ध को आसानी से पुरानी शैली के लोकलुभावन संरक्षणवाद के रूप में भ्रमित किया जा सकता है, जिसका वे विरोध करते हैं, बड़े व्यवसाय के लिए यह एक बग के बजाय एक विशेषता है।ट्रम्प उस व्यापार-विरोधी भावनाओं को संगठित कर रहे हैं जिसके बारे में कॉरपोरेट अमेरिका चिंतित है, उस एजेंडे की ओर से जिसका कॉरपोरेट अमेरिका ज्यादातर समर्थन करता है।

हालाँकि, मेक्सिको की बात अलग है।

ट्रम्प का मेक्सिको व्यापार युद्ध आप्रवासन के बारे में है

ट्रम्प मेक्सिको के साथ सौदेबाजी के साधन के रूप में भी टैरिफ का उपयोग कर रहे हैं, हालांकि विवाद व्यापार के बारे में नहीं है।जैसा कि व्हाइट हाउस के कार्यकारी चीफ ऑफ स्टाफ मिक मुलवेनी ने पिछले हफ्ते टैरिफ की घोषणा करते हुए कॉन्फ्रेंस कॉल में कहा था, `ये व्यापार विवाद के हिस्से के रूप में टैरिफ नहीं हैं;ये आव्रजन मामले के हिस्से के रूप में टैरिफ हैं।â

उसी कॉल पर, होमलैंड सिक्योरिटी के कार्यवाहक सचिव केविन मैकलीनन ने तीन मुख्य चीजों का वर्णन किया जो वह मेक्सिको को करते देखना चाहते हैं:

• वह ग्वाटेमाला और मैक्सिकन राज्य चियापास के बीच की सीमा को सुरक्षित करने के लिए और अधिक सशक्त मैक्सिकन प्रयास चाहते हैं।उन्होंने कहा, ''उन्हें सीमा पर अपने प्रयास बढ़ाने की जरूरत है,'' उन्होंने इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कहा कि यह अमेरिका-मेक्सिको सीमा की तुलना में बहुत छोटी सीमा है और उनका मानना ​​है कि मैक्सिकन अधिकारियों के पास लोगों को रोकने की क्षमता होनी चाहिए।पहले स्थान पर पार करने से.
• दूसरा, उन्होंने उन संगठनों पर बड़े पैमाने पर कार्रवाई करने का आह्वान किया जो प्रवासियों को मेक्सिको से संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा में मदद करते हैं।उन्होंने इन समूहों को 'अंतरराष्ट्रीय आपराधिक संगठनों' के रूप में चित्रित किया और कहा, 'हमें इन अभियानों पर रोक लगाने के लिए मेक्सिको की आवश्यकता है,' उनका कहना है कि उनमें से कई काफी खुले तौर पर काम कर रहे हैं, जिनमें कुछ वाणिज्यिक बस लाइनें भी शामिल हैं।
• आखिरी और संभावित रूप से सबसे महत्वपूर्ण बात, वह कहते हैं, 'हम शरण के मामले में मेक्सिको के साथ जुड़ना चाहते हैं' और 'हमें लोगों को उनके पहुंचने वाले पहले सुरक्षित क्षेत्र में ही सुरक्षित रखने में सक्षम होने की जरूरत है।' यह एक संकेत प्रतीत होता हैवर्तमान से आगे बढ़ने की इच्छाâमेक्सिको में रहोâनीतिगत पहल और मेक्सिको को 'सुरक्षित तीसरे देश' समझौते के रूप में जाने जाने वाले समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए कहें।ऐसा समझौता यह निर्धारित करेगा कि मेक्सिको मध्य अमेरिका से भागने वाले लोगों के लिए एक सुरक्षित स्थान है, और इस प्रकार अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर पहुंचने वाले मध्य अमेरिकी शरण सुनवाई के हकदार नहीं हैं।

मेक्सिको ने छिटपुट रूप से इनमें से पहला और दूसरा काम किया है लेकिन तीसरा करने के लिए हमेशा अनिच्छुक रहा है।अन्य बातों के अलावा, मध्य अमेरिकी शरण चाहने वालों के लिए मेक्सिको आवश्यक रूप से बहुत सुरक्षित स्थान नहीं है।

हालाँकि, पूछताछ के दौरान, मुलवेनी ने सफलता के विशिष्ट मानदंड नहीं बताए, जिन्हें वह मेक्सिको को पूरा करते देखना चाहता है।इसके बजाय, उन्होंने बस इतना कहा कि 'हम इसे तदर्थ आधार पर संभालने जा रहे हैं।'

यहां मुख्य बात यह है कि भले ही यह रणनीति काम करती है, लेकिन यह कुछ भी पूरा नहीं करती है जो कॉर्पोरेट अमेरिका चाहता है या जिसकी परवाह करता है।यह दो अलग-अलग मुद्दे वाले क्षेत्रों में एक समझौता हैट्रम्प ने अमेरिकियों से अधिक कर चुकाने को कहाऔर अमेरिकी कंपनियों से मैक्सिकन बाजारों में बिक्री के नुकसान का जोखिम उठाने के लिए कहना, यह सब कुछ ऐसा करने के लिए है जो आप्रवासन समर्थक चाहते हैं।

रूढ़िवादी गठबंधन का व्यापक तर्क दांव पर है

जो बात इस गतिरोध को दिलचस्प बनाती है वह यह है कि ट्रम्प एक छोटे तरीके से एक ऐसा बलिदान मांग रहे हैं जो जीओपी की व्यावसायिक शाखा से कभी नहीं मांगा जाता है।

किसी भी अन्य राजनीतिक दल की तरह, आधुनिक रिपब्लिकन पार्टी एक गठबंधन है और इसके पीछे के हित समूहों की प्राथमिकताएं अलग-अलग और कभी-कभी परस्पर विरोधी होती हैं।लेकिन रिपब्लिकन आम तौर पर अपने प्रमुख निर्वाचन क्षेत्रों के समूहों के बीच पूर्ण संघर्ष से बचने का प्रबंधन करते हैं, और भले ही सांस्कृतिक और पहचान संबंधी चिंताएं रिपब्लिकन चुनाव प्रचार पर हावी हों,जब नीतिगत प्राथमिकताओं की बात आती है, तो व्यापारिक समुदाय हमेशा अपना रास्ता निकाल लेता है।यहां तक ​​कि ट्रम्प युग में राष्ट्रपति के कार्यकाल में भी यह ज्यादातर आव्रजन नीति पर लागू हुआ

ई-सत्यापन कार्यक्रम पर सार्वजनिक रूप से संदेह व्यक्त करनाइससे नियोक्ताओं के लिए अनधिकृत श्रमिकों को काम पर रखना कठिन हो जाएगा, जबकि सार्वभौमिक रूप से आप्रवासियों के खिलाफ कठोर उपायों का समर्थन किया जा रहा है।जिस तरह से समझौता काम करना चाहिए वह यह है कि सांस्कृतिक रूढ़िवादी वोट प्रदान करते हैं, और वे उन मुद्दों पर अपना रास्ता निकालते हैं जिनकी व्यवसाय समुदाय को कोई परवाह नहीं है (जब तक कि सांस्कृतिक रूढ़िवादी विचार समान-लिंग के विरोध की तरह एक अलोकप्रिय शर्मिंदगी न बन जाएं)

विवाह और सैन्य सेवा है), लेकिन व्यवसाय को वास्तव में सांस्कृतिक रूढ़िवादी कारणों के लिए अपने हितों का त्याग नहीं करना चाहिए।मेक्सिको पर टैरिफ़ के दांव के साथ, ट्रम्प उस तर्क को इस तरह से पलट रहे हैं जैसा कि उनके अन्य व्यापार चालों ने नहीं किया है।और यही कारण है कि कांग्रेस के रिपब्लिकन असामान्य तरीके से विरोध कर रहे हैं।