• Trumpworld는 New York Times 이후 광란에 빠졌습니다.이야기를 출판했다도널드 트럼프 대통령을 상대로 내부 고발자를 고소한 CIA 요원이 고소장을 제출하기 전에 하원 정보위원회 보좌관에게 우려 사항을 문의한 사실이 밝혀졌습니다.
• 트럼프와 그의 측근들은 이 이야기를 바탕으로 수많은 근거 없는 주장을 했습니다.
• 그들은 내부 고발자가 불만을 제기하기 전에 의회에 가면 법을 위반할 가능성이 있다고 주장했습니다.위원회의 민주당 위원장은 내부 고발자의 모든 주장에 조기에 접근할 수 있었습니다.그리고 의장은 내부 고발자와 협력하여 불만 사항 초안을 작성했습니다.
• 어떤 주장도 정밀 조사를 견딜 수 없습니다.국가 안보 전문가들은 내부 고발자가 CIA 장교가 한 일을 하는 것이 일반적이고 합법적이며 내부 고발자가 우려 사항을 전달할 수 있는 여러 경로가 있다고 말했습니다.
• 하원 정보위원회 위원장인 아담 쉬프(Adam Schiff)는 위원회 보좌관으로부터 내부 고발자의 주장에 대한 "광범위한 개요"만을 알고 있었습니다.그리고 내부 고발자가 보좌관에게 그들의 우려 사항에 대해 "모호한" 특성만을 제공했기 때문에 그는 초안 작성을 도울 수 없었습니다.
• 더 많은 이야기를 보려면 Business Insider 홈페이지를 방문하세요..

트럼프월드(Trumpworld)는 수요일 도널드 트럼프 대통령을 내부고발한 CIA 요원을 폭로한 뉴욕타임스 기사를 포착했다.하원 정보위원회 보좌관에게 접근했다불만 사항을 접수하기 전에 우려 사항에 대해 이야기하십시오.

이 관계자는 당초 동료를 통해 CIA 최고 변호사에게 우려사항을 전달했지만, 해당 기관이 문제를 처리하는 방식이 걱정돼 위원회 보좌관에게 가기로 결정했다고 더 타임스는 전했다. 

내부고발자가 측근에게 접근하자 내부고발자는 위원회 절차에 따라 내부고발자에게 변호사를 고용해 정보계 감찰관과 국가정보원장실을 통해 진정서를 제출하라고 지시했고, 결국 그렇게 했다.

대통령과 그의 동맹국들에 관한 한, 이러한 폭로는 그들의 최악의 두려움을 확증해주었습니다.

더 읽어보세요: 트럼프는 마이크 펜스를 이용해 우크라이나에 미국이 부패 조사를 요구하면서 군사 지원을 중단할 것이라고 말했습니다.

로나 롬니 맥다니엘 공화당 전국위원회 위원장은 트위터에 "이번 탄핵 가식에 대한 놀라운 기소"라고 썼다.[하원 정보위원회 위원장 Adam Schiff]는 이 모든 것에 대해 미리 알고 있었습니다.그런 다음 그의 팀은 '내부고발자'에게 Biden에게 기부한 클린턴/슈머 변호사를 구하는 등 진행 방법을 조언했습니다.지금 누가 공모하고 있는 거야?"

백악관 고문 Kellyanne Conway는 "수정이 완료되었습니다"라고 선언했습니다.

에릭 트럼프는 트위터에 “이것이 부패의 순수한 정의이다”라고 썼다."[Schiff]가 편지를 쓰거나 영향을 미쳤습니까?"

도널드 트럼프 주니어(Donald Trump Jr.)도 비슷한 어조로 말했다: "이제 NYT 기사는 우리가 이미 알고 있는 썰매 가방 Adam #FullOfSchiff에 대해 훨씬 더 많은 것을 확인시켜 줍니다. 나는 어제 내 트윗을 다시 올릴 것이라고 생각했습니다. 그가 여기에 있을 것이라고 누가 짐작이나 했겠습니까?또 다른 사기극이라니? 이 조커가 직업을 계속 유지할 수 있다는 건 불명예스러운 일이다."

대통령 자신도 "SCHIFF IS A FRAUD!"라고 대문자로 트윗을 올렸습니다.

타임스 기사 이후 트럼프와 그의 충성파들의 비판은 크게 세 가지 범주로 나뉜다.

• 제보자는 고발장을 접수하기 전에 정보위원회에 먼저 찾아가는 등 위법한 행위를 했고, 법을 위반할 소지가 있는 행위를 했습니다.
• 쉬프는 내부고발자의 모든 주장에 대해 조기에 접근할 수 있었습니다.
• Schiff는 내부 고발자와 협력하여 불만 사항 초안을 작성했습니다.

이러한 주장 중 어느 것도 유지되지 않습니다.

더 읽어보세요: 마이크 폼페이오(Mike Pompeo)는 트럼프-우크라이나 전화 통화에서 자신의 역할에 대해 적어도 4번의 상당히 오해의 소지가 있는 진술을 했습니다.

The Times 기사를 쓴 기자 중 한 명유명한트럼프의 주장에도 불구하고 매체는 "아담 시프가 내부 고발자의 불만 사항을 작성하는 데 도움을 주었다고 보고하지 않았습니다. 사실 쉬프는 내부 ​​고발자의 신원조차 몰랐다고 관계자들이 NYT에 말했습니다"라고 트위터를 통해 밝혔습니다.

보고서는 "쉬프가 고소장의 어떤 부분도 썼다는 증거는 없으며 그의 대변인은 그가 고소장을 제출하기 전에는 그 내용을 전혀 보지 못했다고 말했다"고 밝혔다.

더욱이 내부고발자는 위원회 보좌관이나 CIA에 혐의에 대한 자세한 내용을 제시하지 않았습니다.The Times는 두 경우 모두 "고발이 모호했다"고 보도했습니다.

그리고 쉬프는 위원회 보좌관이 내부 고발자에게 진행 방법에 대해 조언한 후 이를 캘리포니아 하원의원에게 전달했을 때만 해당 공무원의 주장에 대한 "광범위한 개요"를 알고 있었습니다.

내부 고발자가 CIA 장교가 한 일을 하는 것은 일반적이고 합법적입니다.

국가 안보 전문가들은 내부 고발자가 보좌관에게 접근했을 때 규칙을 어겼거나 법을 위반했다는 주장이 물을 보유하지 않는다고 인사이더에게 말했습니다.

정보 커뮤니티를 전문으로 하는 정부 책임 프로젝트(Government Accountability Project)의 국가 안보 분석가인 어빈 맥컬러프(Irvin McCullough)는 "내 경험에 따르면 잠재적인 내부 고발자가 불법 행위를 공개하는 적절한 방법에 대한 지침을 얻기 위해 의회 정보 위원회에 직접 연락하는 것이 일반적입니다."라고 말했습니다.그리고 군 내부 고발이 내부자에게 말했습니다.

CIA 요원이 겪은 과정은 평범해 보이지 않는다.NBC 뉴스 보고됨정보위원회는 일반적으로 한 달에 2~3건의 불만 사항을 접수하고 모든 불만 사항자에게 "IG 프로세스를 진행"하라고 지시합니다.

더 읽어보세요: 또 다른 내부고발자가 등장해 이번에는 트럼프 세무조사에 영향을 미치기 위한 '부적절한 노력'을 주장했다.

내부 고발자는 우려 사항을 신고하기 위해 여러 경로를 택할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 트럼프 동맹국들은 하원 정보위원회에 우려를 제기하면서 내부 고발자가 연방법을 위반했다고 계속 주장했습니다.특히 그들은 내부 고발자가 의회에 직접 갈 수 있지만 감찰관과 국가 정보 국장의 적절한 지침을 받은 후에만 가능하다고 규정한 연방법을 지적했습니다.

문제의 법률은 정보 커뮤니티 내부고발자 보호법(ICWPA)이라고 합니다.

국가안보 변호사이자 워싱턴 DC에 있는 로펌 국가안보상담소(National Security Counselors)의 전무이사인 켈 맥클라나한(Kel McClanahan)은 인사이더에게 이것이 "법령에 명시적으로 기술된 유일한 길이지만, 존재하는 유일한 길은 아니다"라고 말했다.내부 고발자.

McClanahan은 이 법이 “금지적인 것이 아니라 규범적인 것”이라고 말했습니다."여기에 당신이 사용할 수 있는 길이 있습니다.'라고 적혀 있지만, '이것이 당신이 사용할 수 있는 유일한 길입니다.'라고 말하지는 않습니다."

즉, 정보 기관 관계자는 IG 또는 DNI와 상의하지 않고 자신의 우려 사항을 의회에 전달할 수 있지만 이는 ICWPA에 설명된 내부 고발자 보호가 적용되지 않을 수 있음을 의미합니다.

법은 또한 DNI가 "긴급 우려"로 간주되는 불만사항을 의회 정보위원회에 "전달해야 한다"고 규정하고 있습니다.

더 읽어보세요: 바 법무장관은 트럼프에게 루디 줄리아니가 러시아 수사를 어떻게 처리해야 하는지에 대한 정치적 조언을 해달라고 이례적으로 전화를 걸었습니다.

법은 본질적으로 이렇게 말했습니다. "보세요, 우리는 정보 기관 내부 고발자에게 내부 고발자 보호를 제공하지 않을 것입니다. 그러나 그들이 이 길을 가면 해당 기관의 장이 불만 사항을 의회에 전달할 것이라고 안심시킬 것입니다."라고 맥클라나한은 말했습니다.

또한 McCullough는 모든 연방 직원이 1912년 Lloyd-La Follette 법에 따라 의회와 자유롭게 의사소통할 권리가 있다고 지적했습니다. 이 법령은 의회가 모든 연방 직원으로부터 검열되지 않은 필수 정보를 얻을 수 있도록 허용합니다.

정보 전문가와 관련하여 전문가들은 그들이 전달하는 정보의 분류 수준으로 인해 문제가 발생할 수 있다고 말합니다.그러나 CIA 내부 고발자는 주로 본업 때문에 법률과 기밀 정보 처리 방법을 모두 잘 알고 있는 것으로 보입니다.

지난 주 대중에게 공개된 불만 사항의 ​​대부분은 기밀이 아닙니다.또한 해당 공무원이 정보를 분류하는 방법과 적절한 무역 기술을 연습하는 방법을 알고 있음을 나타내는 일급 비밀 부록도 포함되어 있습니다.

McClanahan은 "기밀 정보를 처리하는 방법을 명확하게 이해하는 내부고발자가 있습니다"라고 말했습니다."그리고 내부 고발자가 보좌관과 CIA에 무슨 일이 일어났는지에 대한 모호한 설명만을 제공했다는 것을 확인하는 뉴스 기사가 있습니다. 고객에게 그들도 같은 일을 할 수 있다고 말하거나 직접 할 수 있다고 말하는데 아무런 문제가 없을 것입니다."