- Trumpworld entró en un frenesí después de The New York Timespublicó una historiarevelando que un oficial de la CIA que presentó una denuncia de denuncia de irregularidades contra el presidente Donald Trump se acercó a un asistente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes con sus preocupaciones antes de presentar la denuncia.
- Trump y sus aliados hicieron una serie de afirmaciones sin fundamento basadas en la historia.
- Alegan que el denunciante potencialmente violó la ley al acudir al Congreso antes de presentar la denuncia;que el presidente demócrata del comité tuvo acceso temprano a todas las acusaciones del denunciante;y que el presidente colaboró con el denunciante para redactar la denuncia.
- Ninguna de las afirmaciones resiste el escrutinio.Los expertos en seguridad nacional dijeron a Insider que es común y legal que los denunciantes hagan lo que hizo el oficial de la CIA, y que hay múltiples caminos disponibles para que los denunciantes transmitan sus preocupaciones.
- El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, sólo conocía las "esquemas generales" de las acusaciones del denunciante a través del asistente del comité.Y no pudo haber ayudado a redactarlo porque el denunciante sólo le dio al asistente una caracterización "vaga" de sus preocupaciones.
- Visite la página de inicio de Business Insider para obtener más historias..
Trumpworld aprovechó una historia del New York Times el miércoles que reveló que un oficial de la CIA presentó una denuncia de irregularidades contra el presidente Donald Trump.se acercó a un asistente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantescon sus inquietudes antes de presentar la denuncia.
Inicialmente, el funcionario transmitió sus preocupaciones al principal abogado de la CIA a través de un colega, informó The Times, pero decidieron acudir al asistente del comité porque estaban preocupados por la forma en que la agencia estaba manejando el asunto.
Después de que el denunciante se acercó al asistente, este último siguió el procedimiento del comité y le dijo que contratara a un abogado y presentara una denuncia a través del inspector general de la comunidad de inteligencia y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, lo que finalmente hicieron.
En lo que respecta al presidente y sus aliados, estas revelaciones confirmaron sus peores temores.
"Esta es una acusación sorprendente de esta farsa de juicio político", tuiteó la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna Romney McDaniel.[El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Adam Schiff] se enteró de todo esto.Luego, su equipo aconsejó al 'denunciante' cómo proceder, como conseguir un abogado de Clinton/Schumer que hiciera una donación a Biden.¿Quién está en connivencia ahora?"
"La solución ya estaba ahí", declaró la consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway.
"Esta es la definición pura de corrupción", tuiteó Eric Trump."¿[Schiff] escribió o influyó en la carta?"
Donald Trump Jr. adoptó un tono similar: "Ahora la historia del NYT confirma aún más de lo que ya sabemos sobre el sórdido Adam #FullOfSchiff. Pensé en volver a publicar mi tweet de ayer. ¿Quién hubiera imaginado que él estaba involucrado?¿Otro engaño todo el tiempo? Que este bromista pueda conservar su trabajo es una vergüenza".
El propio presidente también intervino, tuiteando en mayúsculas: "¡SCHIFF ES UN FRAUDE!"
En términos generales, las críticas de Trump y sus seguidores a raíz de la historia del Times se dividen en tres categorías:
- El denunciante actuó de manera inapropiada y potencialmente violó la ley al acudir al comité de inteligencia antes de presentar la denuncia.
- Schiff tuvo acceso temprano a todas las acusaciones del denunciante.
- Schiff trabajó con el denunciante para redactar la denuncia.
Ninguna de estas afirmaciones se sostiene.
Uno de los reporteros que escribió la historia del Times.anotadoen Twitter que a pesar de las afirmaciones de Trump, el medio "NO informó que Adam Schiff ayudó a escribir la denuncia del denunciante. De hecho, Schiff ni siquiera conocía la identidad del denunciante, dijeron funcionarios al NYT".
"No hay evidencia de que Schiff haya escrito ninguna parte de la denuncia, y su portavoz dijo que no vio ninguna parte antes de que fuera presentada", dice el informe.
Además, el denunciante no presentó al asistente del comité ni a la CIA todos los detalles de sus acusaciones.En ambos casos, informó The Times, "la acusación fue vaga".
Y Schiff sólo conoció los "esquemas generales" de las acusaciones del funcionario cuando el asistente del comité se las transmitió al congresista de California después de aconsejarle al denunciante sobre cómo proceder.
Es común –y legal– que los denunciantes hagan lo que hizo el oficial de la CIA.
Los expertos en seguridad nacional dijeron a Insider que la afirmación de que el denunciante violó las reglas o violó la ley cuando se acercó al asistente no se sostiene.
"En mi experiencia, es más que común que los posibles denunciantes se comuniquen directamente con los comités de inteligencia del Congreso para obtener orientación sobre la forma adecuada de revelar irregularidades", dijo Irvin McCullough, analista de seguridad nacional del Government Accountability Project que se especializa en la comunidad de inteligencia.y denuncia de irregularidades militares, dijo a Insider.
El proceso por el que pasó el oficial de la CIA no parece fuera de lo común;Noticias NBC reportadoque los comités de inteligencia normalmente reciben dos o tres quejas al mes y les dicen a todos los denunciantes que "pasen por el proceso de IG".
Los denunciantes pueden tomar varios caminos para denunciar sus inquietudes.
Aún así, los aliados de Trump continuaron sugiriendo que el denunciante violó la ley federal cuando plantearon sus preocupaciones al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.Señalaron, en particular, un estatuto federal que dice que un denunciante puede acudir directamente al Congreso, pero sólo después de obtener la orientación adecuada del inspector general y del director de inteligencia nacional.
La ley en cuestión se llama Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA).
Kel McClanahan, abogado de seguridad nacional y director ejecutivo del bufete de abogados National Security Counselors en Washington, DC, dijo a Insider que si bien este es "el único camino que se describe explícitamente en el estatuto, no es el único camino que existe" paradenunciantes.
La ley "es prescriptiva, no prohibitiva", afirmó McClanahan."Dice 'aquí hay un camino que puedes usar', no dice 'este es el único camino disponible para ti'".
En otras palabras, un funcionario de la comunidad de inteligencia puede comunicar sus inquietudes al Congreso sin consultar al IG o al DNI, pero eso significa que es posible que no esté cubierto por las protecciones para denunciantes descritas en la ICWPA.
La ley también estipula que la DNI "deberá" transmitir las quejas que se consideren "de preocupación urgente" a los comités de inteligencia del Congreso.
La ley esencialmente decía: "Mira, no vamos a dar protección a los denunciantes de la comunidad de inteligencia, pero vamos a asegurarles que si siguen este camino, el jefe de sus agencias pasará la queja al Congreso," dijo McClanahan.
McCullough señaló, además, que todos los empleados federales tienen derecho a comunicarse libremente con el Congreso en virtud de la Ley Lloyd-La Follette de 1912. El estatuto permite al Congreso obtener información esencial y sin censura de cualquier empleado federal.
En lo que respecta a los profesionales de inteligencia, los expertos dicen que podría haber complicaciones derivadas del nivel de clasificación de la información que transmiten.Pero el denunciante de la CIA parece tener un conocimiento firme tanto de la ley como de cómo manejar información clasificada, en gran parte debido a su trabajo diario.
Gran parte de la denuncia, que se hizo pública la semana pasada, no está clasificada.También incluye un apéndice ultrasecreto, que indica que el funcionario sabe cómo clasificar la información y cómo practicar el oficio adecuado.
"Tienes un denunciante que entiende claramente cómo manejar información clasificada", dijo McClanahan."Y tienes un artículo de noticias que confirma que el denunciante sólo dio al asistente y a la CIA un relato vago de lo que pasó. No tendría problema en decirle a un cliente que podría hacer lo mismo, o hacerlo yo mismo".