- द न्यूयॉर्क टाइम्स के बाद ट्रम्पवर्ल्ड में हड़कंप मच गयाएक कहानी प्रकाशित कीयह खुलासा करते हुए कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ व्हिसलब्लोअर शिकायत दर्ज करने वाले एक सीआईए अधिकारी ने शिकायत दर्ज करने से पहले अपनी चिंताओं के साथ हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के एक सहयोगी से संपर्क किया था।
- ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने कहानी के आधार पर कई निराधार दावे किए।
- उन्होंने आरोप लगाया कि व्हिसिलब्लोअर ने शिकायत दर्ज करने से पहले कांग्रेस में जाकर संभावित रूप से कानून तोड़ा;समिति के डेमोक्रेटिक अध्यक्ष को व्हिसलब्लोअर के सभी आरोपों तक शीघ्र पहुंच प्राप्त थी;और यह कि चेयरमैन ने शिकायत का मसौदा तैयार करने के लिए व्हिसलब्लोअर के साथ सहयोग किया।
- कोई भी दावा जांच के लायक नहीं है।राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञों ने इनसाइडर को बताया कि व्हिसलब्लोअर के लिए वही करना आम और कानूनी है जो सीआईए अधिकारी ने किया, और व्हिसलब्लोअर के लिए अपनी चिंताओं को व्यक्त करने के लिए कई रास्ते उपलब्ध हैं।
- हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष एडम शिफ़ को व्हिसिलब्लोअर के आरोपों की "व्यापक रूपरेखा" के बारे में केवल समिति के सहयोगी से पता था।और वह इसका मसौदा तैयार करने में मदद नहीं कर सकता था क्योंकि व्हिसलब्लोअर ने सहयोगी को केवल उनकी चिंताओं का "अस्पष्ट" विवरण दिया था।
- अधिक कहानियों के लिए बिजनेस इनसाइडर के होमपेज पर जाएं.
ट्रम्पवर्ल्ड ने बुधवार को न्यूयॉर्क टाइम्स की उस खबर को जब्त कर लिया जिसमें एक सीआईए अधिकारी का खुलासा किया गया था जिसने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ व्हिसलब्लोअर शिकायत दर्ज की थीहाउस इंटेलिजेंस कमेटी के एक सहयोगी से संपर्क कियाशिकायत दर्ज करने से पहले अपनी चिंताओं के साथ।
द टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, अधिकारी ने शुरू में एक सहयोगी के माध्यम से सीआईए के शीर्ष वकील को अपनी चिंताओं से अवगत कराया, लेकिन उन्होंने समिति के सहायक के पास जाने का फैसला किया क्योंकि वे इस बात से चिंतित थे कि एजेंसी इस मामले को कैसे संभाल रही है।
व्हिसलब्लोअर द्वारा सहयोगी से संपर्क करने के बाद, उसने समिति की प्रक्रिया का पालन किया और व्हिसलब्लोअर को एक वकील नियुक्त करने और खुफिया समुदाय महानिरीक्षक और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय के माध्यम से शिकायत दर्ज करने के लिए कहा, जो उन्होंने अंततः किया।
जहां तक राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों का सवाल है, इन खुलासों ने उनके सबसे बुरे डर की पुष्टि की।
रिपब्लिकन नेशनल कमेटी की अध्यक्ष रोना रोमनी मैकडैनियल ने ट्वीट किया, "यह महाभियोग का एक आश्चर्यजनक अभियोग है।"[हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष एडम शिफ] को इस सब की भनक लग गई।फिर उनकी टीम ने 'व्हिसलब्लोअर' को सलाह दी कि कैसे आगे बढ़ना है, जैसे क्लिंटन/शूमर वकील को बुलाना जिसने बिडेन को दान दिया था।अब कौन सांठगांठ कर रहा है?"
व्हाइट हाउस के काउंसलर केलीएन कॉनवे ने कहा, "द फिक्स वाज़ इन था।"
एरिक ट्रम्प ने ट्वीट किया, "यह भ्रष्टाचार की शुद्ध परिभाषा है।""क्या [शिफ] ने पत्र लिखा या उसे प्रभावित किया?"
डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर ने भी इसी तरह का स्वर व्यक्त किया: "अब NYT की कहानी उस बात की और भी अधिक पुष्टि करती है जो हम स्लेज बैग एडम #फुलऑफशिफ के बारे में पहले से ही जानते हैं। मुझे लगा कि मैं कल के अपने ट्वीट को फिर से दोहराऊंगा। किसने अनुमान लगाया होगा कि वह इसमें शामिल थाएक और धोखा? यह अपमानजनक है कि यह जोकर अपनी नौकरी बरकरार रख सकता है।"
राष्ट्रपति ने स्वयं भी आवाज़ उठाई और बड़े अक्षरों में ट्वीट किया, "शिफ़ एक धोखाधड़ी है!"
मोटे तौर पर, द टाइम्स की कहानी के मद्देनजर ट्रम्प और उनके वफादारों की आलोचनाएँ तीन श्रेणियों में आती हैं:
- शिकायत दर्ज करने से पहले खुफिया समिति के पास जाकर व्हिसलब्लोअर ने अनुचित तरीके से काम किया और संभावित रूप से कानून का उल्लंघन किया।
- व्हिसलब्लोअर के सभी आरोपों तक शिफ की शीघ्र पहुंच थी।
- शिफ़ ने शिकायत का मसौदा तैयार करने के लिए व्हिसलब्लोअर के साथ काम किया।
इनमें से कोई भी दावा टिकता नहीं है.
और पढ़ें: माइक पोम्पिओ ने ट्रम्प-यूक्रेन फोन कॉल में अपनी भूमिका के बारे में कम से कम 4 भ्रामक बयान दिए
द टाइम्स की कहानी लिखने वाले पत्रकारों में से एकविख्यातट्विटर पर कि ट्रम्प के दावों के बावजूद, आउटलेट ने "यह रिपोर्ट नहीं की कि एडम शिफ ने व्हिसलब्लोअर की शिकायत लिखने में मदद की। वास्तव में, शिफ को व्हिसलब्लोअर की पहचान भी नहीं पता थी, अधिकारियों ने एनवाईटी को बताया।"
रिपोर्ट में कहा गया है, "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि शिफ़ ने शिकायत का कोई हिस्सा लिखा था, और उनके प्रवक्ता ने कहा कि उन्होंने शिकायत दर्ज करने से पहले इसका कोई हिस्सा नहीं देखा था।"
इसके अलावा, व्हिसलब्लोअर ने समिति के सहयोगी या सीआईए को अपने आरोपों का पूरा विवरण पेश नहीं किया।दोनों मामलों में, द टाइम्स ने रिपोर्ट किया, "आरोप अस्पष्ट था।"
और शिफ को अधिकारी के आरोपों की "व्यापक रूपरेखा" के बारे में तभी पता चला जब समिति के सहयोगी ने व्हिसलब्लोअर को आगे बढ़ने की सलाह देने के बाद उन्हें कैलिफोर्निया के कांग्रेसी को बताया।
व्हिसिलब्लोअर के लिए वही करना आम - और कानूनी - है जो CIA अधिकारी ने किया
राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञों ने इनसाइडर को यह दावा बताया कि व्हिसलब्लोअर ने नियमों को तोड़ा या कानून का उल्लंघन किया जब उन्होंने सहयोगी से संपर्क किया, जिसके पास पानी नहीं था।
"मेरे अनुभव में, संभावित व्हिसलब्लोअर के लिए गलत काम का खुलासा करने के उचित तरीके पर मार्गदर्शन प्राप्त करने के लिए सीधे कांग्रेस की खुफिया समितियों से संपर्क करना आम बात है," इरविन मैकुलॉ, सरकारी जवाबदेही परियोजना के एक राष्ट्रीय सुरक्षा विश्लेषक, जो खुफिया समुदाय में विशेषज्ञ हैं।और सैन्य मुखबिरी, इनसाइडर को बताया।
सीआईए अधिकारी जिस प्रक्रिया से गुजरा वह सामान्य से बाहर नहीं लगती;एनबीसी न्यूज सूचना दीखुफिया समितियों को आमतौर पर महीने में दो से तीन शिकायतें मिलती हैं और सभी शिकायतकर्ताओं को "आईजी प्रक्रिया से गुजरने" के लिए कहा जाता है।
व्हिसलब्लोअर अपनी चिंताओं को रिपोर्ट करने के लिए कई रास्ते अपना सकते हैं
फिर भी, ट्रम्प के सहयोगियों ने यह सुझाव देना जारी रखा कि व्हिसलब्लोअर ने संघीय कानून तोड़ा है, जब उन्होंने हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के समक्ष अपनी चिंताएँ उठाईं।उन्होंने, विशेष रूप से, एक संघीय क़ानून की ओर इशारा किया जो कहता है कि एक व्हिसिलब्लोअर सीधे कांग्रेस में जा सकता है, लेकिन केवल महानिरीक्षक और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक से उचित मार्गदर्शन प्राप्त करने के बाद।
विचाराधीन कानून को इंटेलिजेंस कम्युनिटी व्हिसलब्लोअर प्रोटेक्शन एक्ट (ICWPA) कहा जाता है।
राष्ट्रीय सुरक्षा वकील और वाशिंगटन, डीसी में कानूनी फर्म नेशनल सिक्योरिटी काउंसलर्स के कार्यकारी निदेशक केल मैक्कलानहन ने इनसाइडर को बताया कि हालांकि यह "एकमात्र रास्ता है जिसे क़ानून में स्पष्ट रूप से वर्णित किया गया है, यह एकमात्र रास्ता नहीं है जो मौजूद है"मुखबिर।
मैक्कलानहन ने कहा, ''कानून आदेशात्मक है, निषेधात्मक नहीं।''"यह कहता है, 'यहां एक रास्ता है जिसका आप उपयोग कर सकते हैं,' यह नहीं कहता है, 'यह आपके लिए उपलब्ध एकमात्र रास्ता है।'"
दूसरे शब्दों में, एक खुफिया समुदाय का अधिकारी आईजी या डीएनआई से परामर्श किए बिना कांग्रेस को अपनी चिंताओं से अवगत करा सकता है, लेकिन इसका मतलब है कि वे आईसीडब्ल्यूपीए में उल्लिखित व्हिसलब्लोअर सुरक्षा के दायरे में नहीं आ सकते हैं।
कानून यह भी निर्धारित करता है कि डीएनआई "तत्काल चिंता का विषय" समझी जाने वाली शिकायतों को कांग्रेस की खुफिया समितियों तक "संचारित" करेगा।
कानून में अनिवार्य रूप से कहा गया है, "देखो, हम खुफिया समुदाय के मुखबिरों को मुखबिर सुरक्षा नहीं देने जा रहे हैं, लेकिन हम उन्हें आश्वस्त करने जा रहे हैं कि यदि वे इस रास्ते से गुजरते हैं, तो उनकी एजेंसियों के प्रमुख शिकायत को कांग्रेस तक पहुंचा देंगे,"मैकक्लानहैन ने कहा।
इसके अलावा, मैकुलॉ ने कहा कि सभी संघीय कर्मचारियों को 1912 के लॉयड-ला फोलेट अधिनियम के तहत कांग्रेस के साथ स्वतंत्र रूप से संवाद करने का अधिकार है। यह क़ानून कांग्रेस को किसी भी संघीय कर्मचारी से बिना सेंसर किए, आवश्यक जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देता है।
चूँकि यह ख़ुफ़िया पेशेवरों से संबंधित है, विशेषज्ञों का कहना है कि उनके द्वारा दी जा रही जानकारी के वर्गीकरण स्तर से जटिलताएँ उत्पन्न हो सकती हैं।लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि सीआईए व्हिसलब्लोअर को कानून और वर्गीकृत जानकारी को संभालने के तरीके दोनों की गहरी समझ है, मुख्यतः उनके दैनिक कार्य के कारण।
अधिकांश शिकायतें, जो पिछले सप्ताह जनता के लिए जारी की गईं, अवर्गीकृत हैं।इसमें एक शीर्ष-गुप्त परिशिष्ट भी शामिल है, जो इंगित करता है कि अधिकारी जानता है कि जानकारी को कैसे वर्गीकृत किया जाए और उचित ट्रेडक्राफ्ट का अभ्यास कैसे किया जाए।
मैकक्लानहैन ने कहा, "आपके पास एक व्हिसलब्लोअर है जो स्पष्ट रूप से समझता है कि वर्गीकृत जानकारी को कैसे संभालना है।""और आपके पास एक समाचार लेख है जो पुष्टि करता है कि व्हिसलब्लोअर ने केवल सहयोगी और सीआईए को जो कुछ हुआ उसका अस्पष्ट विवरण दिया। मुझे ग्राहक को यह बताने में कोई समस्या नहीं होगी कि वे वही काम कर सकते हैं, या इसे स्वयं कर सकते हैं।"