• ニューヨーク・タイムズ紙の後、トランプワールドは大騒ぎになった物語を公開したドナルド・トランプ大統領に対して内部告発を行ったCIA職員が、告訴を提出する前に下院情報委員会の補佐官に懸念を伝えていたことを明らかにした。
• トランプ氏とその同盟者らはこの話に基づいて、根拠のない主張を数多く行った。
• 彼らは、内部告発者が告訴状を提出する前に議会に出向き、法に違反した可能性があると主張した。委員会の民主党委員長は内部告発者のすべての申し立てに早期にアクセスできたこと。そして会長が内部告発者と協力して告発文を起草したことも明らかにした。
• どの主張も精査に耐えられない。国家安全保障の専門家らはインサイダーに対し、内部告発者がCIA職員と同じことをするのは一般的かつ合法であり、内部告発者が懸念を伝える手段は複数あると語った。
• 下院情報委員会のアダム・シフ委員長は、委員会補佐官からの内部告発の申し立ての「大まかな概要」しか知らなかった。そして、内部告発者は側近に彼らの懸念の「曖昧な」特徴を与えただけだったため、彼が草案作成に協力することはできなかったはずだ。
• さらに詳しい記事については、Business Insider のホームページにアクセスしてください。

トランプワールドは水曜日、ドナルド・トランプ大統領に対して内部告発を行ったCIA職員を明らかにしたニューヨーク・タイムズの記事を取り上げた。下院情報委員会の補佐官に接触した苦情を提出する前に懸念事項を伝えます。

同当局者は当初、同僚を通じてCIAのトップ弁護士に懸念を伝えたが、CIAのこの問題への対応方法に懸念を抱いたため、委員会補佐官に相談することにしたとタイムズ紙は報じた。 

内部告発者が補佐官に接近すると、補佐官は委員会の手順に従い、内部告発者に弁護士を雇い、諜報機関監察総監と国家情報長官室を通じて告訴するよう言い、最終的にはそうした。

大統領とその同盟者たちに関する限り、これらの暴露は彼らの最悪の懸念を裏付けるものとなった。

続きを読む： トランプ大統領はマイク・ペンスを使って、米国は汚職捜査を要求する一方で軍事援助を差し控えるとウクライナに伝えた

共和党全国委員会のロナ・ロムニー・マクダニエル委員長は、「これは弾劾劇に対する驚くべき起訴だ」とツイートした。[下院情報委員会のアダム・シフ委員長]はこのすべてについて警戒していた。その後、彼のチームは「内部告発者」に対し、バイデンに寄付したクリントン/シューマーの弁護士を雇うなど、今後の進め方をアドバイスした。今誰が共謀してるの？」

「修正は入っていた」とホワイトハウス参事官ケリーアン・コンウェイは宣言した。

エリック・トランプ氏は「これが汚職の純粋な定義だ」とツイートした。「[シフ]は手紙を書きましたか、それともその手紙に影響を与えましたか?」

ドナルド・トランプ・ジュニアも同様の口調で「ニューヨークタイムズの記事は、卑劣なバッグのアダム #FullOfSchiff について我々がすでに知っていることをさらに裏付けるものとなった。昨日のツイートを再アップしようと思った。彼がこの問題に参加しているとは誰が予想しただろうか」このジョーカーが仕事を続けられるというのは恥ずべきことだ。」

大統領自身もこれに加わり、すべて大文字で「シフは詐欺師だ！」とツイートした。

タイムズの記事を受けてのトランプと彼の支持者たちの批判は、大まかに3つのカテゴリーに分類される。

• 内部告発者は、告訴状を提出する前に情報委員会に行くという不適切な行為をし、法律に違反する可能性がありました。
• シフは内部告発者のすべての申し立てに早期にアクセスできた。
• シフ氏は内部告発者と協力して告訴状の草案を作成した。

これらの主張はどれも成り立ちません。

続きを読む： マイク・ポンペオは、トランプとウクライナの電話会談での自身の役割について、少なくとも4つの著しく誤解を招く発言をした

タイムズの記事を書いた記者の一人注目したツイッターでは、トランプ大統領の主張にもかかわらず、同メディアは「アダム・シフが内部告発状の作成に協力したとは報道していない。実際、シフは内部告発者の身元さえ知らなかった」と当局者がNYTに語った。

「シフ氏が告訴状の一部を書いたという証拠はなく、彼の広報担当者は、告訴状が提出される前にその一部分も見ていなかったと述べた」と報告書は述べた。

さらに、内部告発者は委員会の補佐官やCIAに対し、疑惑の詳細を完全に提示しなかった。どちらの事件でも、タイムズ紙は「告発は曖昧だった」と報じた。

そしてシフ氏が当局者の主張の「大まかな概要」を知ったのは、委員会の補佐官が内部告発者に今後の進め方について助言した後、カリフォルニア州議会議員にその内容を伝えたときだけだった。

内部告発者がCIA職員と同じことをするのは一般的であり合法である

国家安全保障の専門家らは、内部告発者が補佐官に近づいた際に規則を破ったか法律に違反したという主張は根拠がないとインサイダーに語った。

「私の経験では、潜在的な内部告発者が不正行為を明らかにする適切な方法についての指導を得るために議会の情報委員会に直接連絡するのが一般的です」と政府説明責任プロジェクトの国家安全保障アナリストで情報コミュニティーを専門とするアービン・マカロー氏は言う。そして軍の内部告発もあったとインサイダーは語った。

CIA職員が経験したプロセスは異常なものではないようだ。NBCニュース 報告されました情報委員会は通常月に2～3件の苦情を受け取り、すべての苦情申し立て者に「IGプロセスを通過する」よう指示しているという。

続きを読む： 別の内部告発者が名乗り出、今度はトランプ大統領の税務調査に影響を与えるための「不適切な取り組み」を主張した

内部告発者はいくつかの方法で懸念を報告できます

それでも、トランプ氏の同盟者らは下院情報委員会に懸念を表明した際、内部告発者が連邦法に違反していると示唆し続けた。彼らは特に、内部告発者は直接議会に通報できるが、それは監察総監や国家情報長官から適切な指導を受けた場合に限るという連邦法を指摘した。

問題の法律は「諜報機関内部告発者保護法（ICWPA）」と呼ばれる。

国家安全保障専門の弁護士であり、ワシントンD.C.の法律事務所国家安全保障カウンセラーズのエグゼクティブディレクターであるケル・マクラナハン氏は、これが「法令に明示的に記載されている唯一の道であるが、存在する唯一の道ではない」とインサイダーに語った。内部告発者。

マクラナハン氏は、この法律は「規範的なものであり、禁止的なものではない」と述べた。「それは、『ここにあなたが利用できる道がある』と言っているだけで、『これがあなたが利用できる唯一の道である』とは言っていないのです。」

言い換えれば、諜報機関関係者はIGやDNIに相談せずに自らの懸念を議会に伝えることができるが、それは彼らがICWPAで概説されている内部告発者保護の対象にならない可能性があることを意味する。

同法はまた、DNIが「緊急の懸念がある」とみなされる苦情を議会情報委員会に「送信するものとする」と規定している。

続きを読む： バー司法長官はトランプ氏に異例の電話をかけ、ルディ・ジュリアーニ氏がロシア捜査にどう対処すべきかについて政治的アドバイスを求めた

この法律は本質的に、「ほら、我々は諜報機関コミュニティの内部告発者に内部告発者保護を与えるつもりはないが、もし彼らがこの道を通った場合には、機関の長が告訴状を議会に提出するだろうということを彼らに安心させるつもりだ。」とマクラナハン氏は語った。

さらに、マッカロー氏は、すべての連邦職員は1912年ロイド・ラ・フォレット法に基づいて議会と自由にコミュニケーションする権利を持っていると指摘した。同法により、議会は連邦職員から検閲されていない重要な情報を入手することができる。

情報専門家に関連するものであるため、専門家らは、伝えている情報の分類レベルに起因する複雑な問題が発生する可能性があると述べている。しかし、CIAの内部告発者は主に本業のおかげで、法律と機密情報の扱い方の両方をしっかりと理解しているようだ。

先週公開された訴状の多くは機密扱いではない。それには最高機密の付録も含まれており、当局者が情報を分類する方法と適切な商売を実践する方法を知っていることを示しています。

「機密情報の扱い方を明確に理解している内部告発者がいる」とマクラナハン氏は語った。「そして、内部告発者が補佐官とCIAに何が起こったのか曖昧な説明しか与えなかったことを裏付けるニュース記事がある。私はクライアントに同じことができると言うことに何の問題もないだろうし、自分でそれを行うこともできるだろう。」