ワシントン âA 内部告発を中心に ドナルド・トランプ大統領ウクライナ大統領との電話会談は、共和党と民主党が立場を争う中で多くの疑惑と反論を引き起こしている。 弾劾調査。

大統領の行動に対する議会の追及の中心は、元副大統領で2020年の民主党最有力候補であるジョー・バイデンが、息子に関係する企業への捜査を阻止するためにウクライナ政府に強力な武器を与え、検察トップを解任させたという大統領の主張である。ハンター・バイデン。 

しかし、元オバマ政権高官からウクライナの汚職撲滅活動家に至るまでの情報筋は、高官ヴィクトル・ショーキン氏はトランプ氏とその同盟者らが主張するのとは逆の理由で追放されたと述べている。

ショーキン氏がバイデン氏の息子と関係のある天然ガス会社を調査していたからではない。ウクライナとヨーロッパを専門とするウクライナ当局者と元米国当局者４人によると、それはショーキン氏が国内政治家の汚職を追及していなかったからだという。

ショーキン氏の不作為により国際的に彼の解任を求める声が高まり、最終的にはその結果、ウクライナ議会は同氏を罷免した。

ジョー・バイデン、欧州外交官、国際通貨基金、その他の国際機関からの圧力がなければ、ショーキン氏は解雇されなかったでしょう、とキエフの反汚職活動センターの共同創設者兼事務局長ダリア・カレニューク氏は述べた。

カレニューク氏は、「ウクライナの市民社会団体は同氏の辞任を迫っていたが、国外から同氏の辞任を求める声がなければ誰も気にしなかっただろう」と述べた。

トランプ大統領は7月の電話会談で、ウクライナ大統領にバイデン氏の行動を調査するよう要請した。それが内部告発者に次のことを促した トランプ大統領が外国政府に介入を求めたと非難する2020年の大統領選挙では現在、弾劾調査の対象となっている。

トランプ大統領の主張を裏付ける信頼できる証拠はない

トランプ大統領の主張の中心となった行為は、米国の援助がウクライナにとって極めて重要だった2015年末から2016年初めに起きた。ロシアはウクライナのクリミア半島の支配権を掌握し、国の東部でウクライナ軍と戦っている分離主義者を支援していた。

スタンフォード大学のウィリアム・J・ペリー研究員でビル・クリントン大統領の下で元駐ウクライナ大使を務めたスティーブン・パイファー氏は、バイデン氏はウクライナに関心を持っていたと語った。

パイファー氏は「副大統領がウクライナ政策の真の上級政策責任者として浮上し始めたのを見たはずだ」と語った。「そのレベルで注目されるのは良いことだ」

ある時点で、バイデンはショーキンを検事総長室から排除するよう政府に圧力をかけるため、ウクライナへの10億ドルの援助を保留した。

トランプ氏と彼の個人弁護士ルディ・ジュリアーニ氏は、バイデン氏がウクライナ最大のガス会社であるブリズマ・ホールディングスとそのオーナーである寡頭政治家ミコラ・ズロチェフスキーに対するショーキン氏の調査を打ち消すためにこれを行ったと主張している。

彼らは、これがバイデンの息子、ハンター・バイデンに利益をもたらしたと主張している。ハンター・バイデンはブリスマ社の取締役会のメンバーを務めていた。月に5万ドル支払った。 

しかし、彼らの主張には信頼できる証拠はなく、当時この問題を追っていた元外交当局者らはこれに反論している。

2014年に設立された独立機関であるウクライナ国家汚職防止局によると、ジョー・バイデンがショーキン氏の追放を要求した当時、ブリスマ・ホールディングスは監視下に置かれていなかったという。FBIと緊密に連携した。

汚職防止局によると、ショーキン氏の事務所はブリスマ社を捜査していたが、捜査はハンター・バイデン氏が同社に入社する前の期間に焦点を当てていたという。 

同省によると、調査はエコロジー省が扱ったもので、同省は2010年から2012年にかけてブリスマ社に特別許可を与えたとされる。ハンター・バイデン氏は2014年まで同社に入社しなかった。

自分で読んでみてください:トランプ大統領の内部告発の機密解除された全文

ハンター・バイデンを批判する人々は、同氏がウクライナやガス業界での経験がないのに、どうやってこのような高収入の役職に就いたのかを疑問視している。

しかし、ウクライナの企業が自社のイメージを磨き影響力を得るために西側諸国から著名な人材を迎え入れることは珍しいことではない、とパイファー氏は語った。

ブッシュ大統領のCIAテロ対策責任者を務めたコーファー・ブラック氏は、2017 年にブリスマの取締役会に加わりました。 

ハンター・バイデンが何か悪いことをしたという証拠はない。ショーキンの後任の検事総長、ユーリ・ルツェンコ氏はこう語った。

しかし、検察官としての行動で批判にも直面しているルツェンコ氏は、話を変える前にトランプ氏の主張を支持した。彼は8月に検察官を辞任した。

ペトロ・ポロシェンコ前大統領の下で汚職撲滅活動の先頭に立った元ウクライナ議員セルギイ・レシチェンコ氏によると、ブリスマの捜査は同社の会計士の一人による和解と罰金の支払いで終了したという。

バイデン氏は検察官を追放するために米国の援助をどのように活用したか

2014年に親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領が解任されたことを受けて、欧州と米国の当局者はウクライナの汚職対策への取り組みを強化した。

バラク・オバマ大統領の特別補佐官を務めたチャーリー・クプチャン氏は、「我々の外交の大部分は、ウクライナ政府に汚職の一掃を促すことであった。その汚職こそがロシアの政治的、経済的操作を許していたからだ」と語った。そして国家安全保障会議の欧州問題担当シニアディレクターを務めています。 

クプチャン氏は、バイデン氏は米国の援助を「ウクライナを前進させるための杖」として利用したと述べた。

「彼はヨーロッパの同盟国と一緒に行動していました。誰もがこの検察官はその職務に適任者ではないと考えていました。」 

バイデン氏はショーキン氏の解任に自分が果たした役割を自慢してきた。中に2018年外交問題評議会での演説同氏は、政府に検察トップとの問題に対処するよう強制するため、ウクライナへの10億ドルの融資保証を留保したと述べた。

「私は彼らを見てこう言いました。『私は6時間後に出発します。検察官を解雇しなければ、お金はもらえません。まあ、クソ野郎。彼は解雇されました。そして彼らは言いました。当時堅実な人物を代わりに据えた」と彼は語った。 

ジョージ・W・ブッシュ大統領の下でロシアとウクライナとの外交も監督したパイファー氏は、バイデンが米国の援助をてことして利用するのは適切だと述べた。同氏は、同様の手法を使ってウクライナに圧力をかけたと述べた。 

ジョー・バイデンが息子の利益を図ろうとしたという信頼できる証拠がないにもかかわらず、パイファー氏は、ハンター・バイデンがウクライナに関与する際に判断力が乏しかったと述べた。 

「その時点で、彼の父親がすでにウクライナに関するアメリカの政策責任者であることは明らかだった」と彼は語った。「たとえ利益相反がないとしても、それがどのように表れるかについて彼はもっと留意すべきだったと思います。」

ウクライナの汚職と闘う国際的な取り組み

2015年2月に検事総長に就任したショーキン氏を解任しようとする国際的な取り組みは、バイデン氏がスポットライトを浴びる数カ月前に始まっていたと、バイデン氏の外交政策顧問および国防副次官補を務めたマイク・カーペンター氏は次のように述べた。ウクライナ、ロシア、ユーラシア、バルカン半島、そして通常軍備管理について。

欧州と米国の当局者がウクライナにウクライナの汚職を一掃するよう圧力をかける中、検事総長室におけるショーキン氏のリーダーシップに注目した。 

2015年にバイデンとともにウクライナを訪れたカーペンター氏は、「ショーキン氏はウクライナ体制の既得権益を守る役割を果たした」と述べ、「彼は汚職者を一切追及したことはなく、注目を集める汚職事件を起訴したこともなかった。「・ 

これは、ポロシェンコ政権が汚職との闘いや強力で独立した法執行機関の構築に誠実ではないことを示していると、ワシントンに本拠を置く外交政策シンクタンク、戦略国際問題センターの欧州プログラム責任者ヘザー・コンリー氏は述べた。 

2015 年 7 月、当局が高位の検察官 2 人の自宅を家宅捜索した後、ショーキン氏の事務所はスキャンダルに陥った。警察は数百万ドル相当のダイヤモンドと現金を押収し、二人が賄賂を受け取っていたことを示唆した。

この事件は「ダイヤモンド検察」事件として知られるようになった。ヴィタリー・カスコ副検事は捜査を試みたと述べた。 数か月後に辞任した、検察庁を「汚職の温床」「政治的圧力の道具」と呼んだ。

ショーキン氏の事務所もブリズマ社トップのズロチェフスキー氏を支援するために介入した。

英国当局は2300万ドルを凍結していたマネーロンダリング捜査の対象となったが、ショーキン氏の事務所は英国当局がズロチェフスキー氏の訴追に必要な書類を送付できなかった。最終的に事件は解明され、資産の凍結が解除された。 

2015 年 10 月、ウクライナ人は ポロシェンコ氏の自宅前で抗議活動を行ったショーキン氏の解任を求めている。 

圧力をかけてショーキンを除去する

2015 年後半、米国当局は圧力を強めた。 

中に2015 年 9 月の金融フォーラムでのスピーチジェフリー・パイアット駐ウクライナ米国大使はオデッサで、ショーキン氏の事務所が汚職を根絶する能力がないことを非難した。 

バイデンとウクライナ：元副大統領の信用を失墜させようとするトランプ大統領の取り組みは、彼に害を及ぼすだろうか？

パイアット氏は、「ウクライナの改革を支持し、汚職の根絶に努めるのではなく、検事総長内部の汚職者らが公然と積極的に改革を損なうことで事態を悪化させている」と述べた。

2015 年 10 月に、当時の国務次官補ビクトリア・ヌーランド氏は上院外交委員会でこう語った。検事総長室は「汚れた職員」を自らの執務室に閉じ込めなければならない。

2015 年 12 月、バイデンは「汚職の癌」を激しく非難した。スピーチで国の国会前でショーキン氏の事務所を呼び出した。 

10億ドルの援助をめぐるバイデンの脅迫に加えて、国際通貨基金は、400億ドルの援助を遅らせると脅した同様の理由で。 

結局ショーキンは彼の地位から外された2016年の春に。 

ショーキン解任の決定は「検事総長室で新たなスタートを切る機会を生み出す」と駐ウクライナEU大使のヤン・トンビンスキーは述べた。書面による声明で。

トンビンスキー氏は「新検事総長が検事総長室が政治的影響や圧力から確実に独立し、国民の信頼を享受できるよう期待している」と述べた。

寄稿者: Kim Hjelmgaard

この記事を読むか共有する: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/03/what-really-happened-when-biden-forced-out-ukraines-top-prosecutor/3785620002/