WASHINGTON â A denuncia de denunciantecentrándose en Presidente Donald TrumpLa llamada telefónica de Trump con el presidente ucraniano ha provocado una serie de acusaciones y contraacusaciones mientras republicanos y demócratas compiten por una posición en medio de una investigación de juicio político.

En el centro de la investigación del Congreso sobre las acciones del presidente está su afirmación de que el ex vicepresidente y favorito demócrata de 2020, Joe Biden, presionó al gobierno ucraniano para que despidiera a su fiscal principal con el fin de frustrar una investigación sobre una empresa vinculada a su hijo.Hunter Biden. 

Pero fuentes que van desde ex funcionarios de la administración Obama hasta un defensor de la corrupción en Ucrania dicen que el funcionario, Viktor Shokin, fue derrocado por la razón opuesta que afirman Trump y sus aliados.

No fue porque Shokin estuviera investigando una compañía de gas natural vinculada al hijo de Biden;fue porque Shokin no estaba persiguiendo la corrupción entre los políticos del país, según un funcionario ucraniano y cuatro ex funcionarios estadounidenses especializados en Ucrania y Europa.

La inacción de Shokin provocó llamados internacionales para su destitución y, en última instancia,resultó en su destitución por el parlamento de Ucrania.

Sin la presión de Joe Biden, los diplomáticos europeos, el Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones internacionales, Shokin no habría sido despedido, dijo Daria Kaleniuk, cofundadora y directora ejecutiva del Centro de Acción Anticorrupción en Kiev.

"Las organizaciones de la sociedad civil en Ucrania estaban presionando para que dimitiera", dijo Kaleniuk, "pero a nadie le habría importado si no hubiera habido voces desde fuera de este país pidiéndole que dimitiera".

En una llamada telefónica en julio, Trump pidió al presidente de Ucrania que investigara las acciones de Biden.Eso llevó a un denunciante a acusar a Trump de pedirle a un gobierno extranjero que interfieraen las elecciones presidenciales de 2020, que ahora son objeto de una investigación de juicio político.

No hay pruebas creíbles que respalden la acusación de Trump

Las acciones en el centro de la acusación de Trump ocurrieron a finales de 2015 y principios de 2016, cuando la ayuda estadounidense era fundamental para Ucrania.Rusia había tomado el control de la península ucraniana de Crimea y apoyaba a los separatistas que luchaban contra las fuerzas ucranianas en la parte oriental del país.

Biden se interesó en Ucrania, dijo Steven Pifer, becario William J. Perry de la Universidad de Stanford y ex embajador en Ucrania durante la presidencia de Bill Clinton.

"Se vio al vicepresidente comenzar a emerger como una especie de líder político de alto nivel en Ucrania", dijo Pifer."Es bueno tener atención a ese nivel".

En un momento dado, Biden retuvo mil millones de dólares en ayuda a Ucrania para presionar al gobierno a que destituyera a Shokin de la Fiscalía General.

Trump y su abogado personal Rudy Giuliani afirman que Biden hizo esto para anular la investigación de Shokin sobre la compañía de gas más grande de Ucrania, Burisma Holdings, y su propietario, el oligarca Mykola Zlochevsky.

Dicen que esto benefició al hijo de Biden, Hunter Biden, quien formó parte de la junta directiva de Burisma, de la cual fuePagaba 50.000 dólares al mes. 

Pero no hay evidencia creíble para su afirmación, y la contradicen ex funcionarios diplomáticos que estaban siguiendo el tema en ese momento.

Burisma Holdings no estaba bajo escrutinio en el momento en que Joe Biden pidió el derrocamiento de Shokin, según la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, una agencia independiente creada en 2014 que haTrabajó en estrecha colaboración con el FBI.

La oficina de Shokin había investigado a Burisma, pero la investigación se centró en un período anterior a que Hunter Biden se uniera a la empresa, según la oficina anticorrupción. 

La investigación se centró en el Ministerio de Ecología, que supuestamente otorgó permisos especiales a Burisma entre 2010 y 2012, dijo la agencia. Hunter Biden no se unió a la empresa hasta 2014.

Léelo tú mismo:El texto completo desclasificado de la denuncia del denunciante de Trump

Los críticos de Hunter Biden han cuestionado cómo consiguió un puesto tan lucrativo sin experiencia en Ucrania ni en la industria del gas.

Pero no es inusual que las empresas ucranianas contraten a personas de alto perfil de Occidente en un esfuerzo por pulir su imagen y ganar influencia, dijo Pifer.

Cofer Black, quien sirvió como jefe antiterrorista de la CIA durante Bush,se unió al directorio de Burisma en 2017. 

No hay evidencia de que Hunter Biden haya hecho algo malo.dijo Yuri Lutsenko, el fiscal general que sucedió a Shokin.

Sin embargo, Lutsenko, quien también enfrentó críticas por sus acciones como fiscal, apoyó la afirmación de Trump antes de cambiar su versión.Renunció como fiscal en agosto.

La investigación de Burisma terminó con un acuerdo y una multa pagada por uno de los contadores de la empresa, según Sergii Leshchenko, un ex legislador ucraniano que encabezó los esfuerzos anticorrupción durante el gobierno del ex presidente Petro Poroshenko.

Cómo Biden aprovechó la ayuda estadounidense para destituir al fiscal

Tras el derrocamiento en 2014 del presidente prorruso Viktor Yanukovich, funcionarios europeos y estadounidenses intensificaron sus esfuerzos para abordar la corrupción en Ucrania.

"Una gran parte de nuestra diplomacia fue presionar al gobierno ucraniano para que limpiara la corrupción, en parte porque fue esa corrupción la que permitió a Rusia manipular el país política y económicamente", dijo Charlie Kupchan, quien sirvió como asistente especial del presidente Barack Obama.y director senior de Asuntos Europeos en el Consejo de Seguridad Nacional. 

Biden utilizó la ayuda estadounidense como "un palo para hacer avanzar a Ucrania", dijo Kupchan.

"Actuaba junto a nuestros aliados europeos. Todos coincidían en que este fiscal no era la persona adecuada para el trabajo". 

Biden se ha jactado de su papel en el despido de Shokin.durante unDiscurso de 2018 en el Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que retuvo mil millones de dólares en garantías de préstamos para Ucrania con el fin de obligar al gobierno a abordar el problema con su fiscal principal.

"Yo los miré y dije: 'Me voy en seis horas. Si no despiden al fiscal, no van a recibir el dinero. Bueno, hijo de puta. Lo despidieron. Y lo pusieron"Nombré a alguien que fuera sólido en ese momento", dijo. 

Pifer, quien también supervisó la diplomacia con Rusia y Ucrania durante la presidencia de George W. Bush, dijo que era apropiado que Biden utilizara la ayuda estadounidense como palanca.Dijo que utilizó métodos similares para presionar a Ucrania. 

Incluso sin ninguna evidencia creíble de que Joe Biden buscara beneficiar a su hijo, Pifer dijo que Hunter Biden mostró poco juicio al involucrarse con Ucrania. 

"En ese momento, estaba bastante claro que su padre ya era el principal responsable de la política estadounidense en Ucrania", dijo."E incluso si no hay conflicto de intereses, creo que debería haber sido más consciente de cómo aparece eso".

Esfuerzo internacional para luchar contra la corrupción en Ucrania

El esfuerzo internacional para destituir a Shokin, quien se convirtió en fiscal general en febrero de 2015, comenzó meses antes de que Biden apareciera en el centro de atención, dijo Mike Carpenter, quien se desempeñó como asesor de política exterior de Biden y subsecretario adjunto de Defensa, con un enfoquesobre Ucrania, Rusia, Eurasia, los Balcanes y el control de armas convencionales.

Cuando los funcionarios europeos y estadounidenses presionaron a Ucrania para que limpiara la corrupción en Ucrania, se centraron en el liderazgo de Shokin en la Oficina del Fiscal General. 

"Shokin desempeñó el papel de proteger los intereses creados en el sistema ucraniano", dijo Carpenter, quien viajó con Biden a Ucrania en 2015. "Nunca persiguió a ningún individuo corrupto, nunca procesó ningún caso de corrupción de alto perfil."A 

Eso demostró que la administración de Poroshenko no fue sincera en cuanto a abordar la corrupción y crear agencias de aplicación de la ley fuertes e independientes, dijo Heather Conley, directora del programa Europa en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos en política exterior con sede en Washington. 

En julio de 2015, la oficina de Shokin se vio envuelta en un escándalo después de que las autoridades allanaran las casas de dos fiscales de alto rango.La policía confiscó millones de dólares en diamantes y dinero en efectivo, lo que sugiere que la pareja había estado aceptando sobornos.

Se conoció como el caso de los "fiscales de diamantes".El fiscal general adjunto Vitaliy Kasko, quien dijo que intentó investigarlo, renunció meses después, calificando a la fiscalía de "foco de corrupción" y de "instrumento de presión política".

La oficina de Shokin también intervino para ayudar a Zlochevsky, el jefe de Burisma.

Las autoridades británicas habían congelado 23 millones de dólares. en una investigación de lavado de dinero, pero la oficina de Shokin no envió los documentos que las autoridades británicas necesitaban para procesar a Zlochevsky.El caso finalmente se resolvió y los activos fueron descongelados. 

En octubre de 2015, los ucranianos Protagonizó una protesta frente a la casa de Poroshenko.pidiendo la destitución de Shokin. 

Soportes de presión para eliminar Shokin.

A finales de 2015, los funcionarios estadounidenses aumentaron la presión. 

durante unDiscurso de septiembre de 2015 en un foro financieroEn Odessa, el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, denunció la incapacidad de la oficina de Shokin para erradicar la corrupción. 

Biden y Ucrania:¿Le perjudicarán los esfuerzos de Trump por desacreditar al exvicepresidente?

"En lugar de apoyar las reformas de Ucrania y trabajar para erradicar la corrupción", dijo Pyatt, "los actores corruptos dentro de la Fiscalía General están empeorando las cosas al socavar abierta y agresivamente la reforma".

En octubre de 2015,dijo la entonces subsecretaria de Estado Victoria Nuland al comité de Relaciones Exteriores del SenadoLa Fiscalía General debe encerrar al "personal sucio" en su propia oficina.

En diciembre de 2015, Biden arremetió contra el "cáncer de la corrupción".en un discursoante el parlamento del país y llamó a la oficina de Shokin. 

Además de la amenaza de Biden sobre los mil millones de dólares en ayuda, el Fondo Monetario Internacionalamenazó con retrasar 40.000 millones de dólares en ayudaPor razones similares. 

Shokin finalmente fueremovido de su cargoen la primavera de 2016. 

La decisión de destituir a Shokin "crea una oportunidad para comenzar de nuevo en la Oficina del Fiscal General", dijo Jan Tombinski, embajador de la UE en Ucrania.en una declaración escrita.

"Espero", dijo Tombinski, "que el nuevo Fiscal General garantice que la Oficina del Fiscal General se vuelva independiente de la influencia y presión políticas y goce de la confianza del público".

Contribuyendo: Kim Hjelmgaard

Lea o comparta esta historia: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/03/what-really-happened-when-biden-forced-out-ukraines-top-prosecutor/3785620002/