あなたが最も悲観的に感じている問題を 1 つ教えてくださいと言われたら、それは何ですか?
最も人気のある回答は、間違いなく最も人気のある回答の 1 つですが、気候変動であると私はかなり自信を持って言えます。
しかし、気候の絶望は本当に、見た目ほど魅力的で合理的なものなのだろうか？
問題は想像上のものではありません。気候変動は現実のもので恐ろしいものですが、たとえそれが最悪の予測が示唆するほどひどいものであったとしても、その運命に身を委ねることで私たちは何か得ることができるのでしょうか？私たちの絶望は、現在において行動する能力にどのような影響を与えるでしょうか?
私たちの運命論は、この問題に取り組む私たちの能力を弱めているのでしょうか？
最近のエピソードでは、グレーゾーン, 私はアヤナ・エリザベス・ジョンソンを招待し、絶望に陥ったり誤った希望に囚われたりせずに気候変動に集団で取り組む方法について話してもらいました。彼女は海洋生物学者であり、非営利シンクタンク、アーバン オーシャン ラボの共同創設者であり、という新しい本の著者でもあります。正しく理解できたらどうなるでしょうか?
これは、エッセイ、詩、そしてそれぞれのやり方でより良い未来を築こうとしている幅広い人々との会話を厳選したシリーズです。そして、これは盲目的に楽観的な本ではありません: 要点ではないすべてが順調だということ。重要なのは、未来が私たちが実際に住みたい場所であるかのように行動する必要があるということです。何世紀も先の遠い未来ではなく、今、そして今後数十年後にあるのです。
ジョンソン氏によれば、気候に関する具体的な解決策はすでにたくさんあるという。もし私たちが、より悪い明日ではなく、より良い明日を信じるという信念によって動機づけられていたなら、私たちはそれらの解決策をもっと実行するでしょう（そして新しい解決策を見つけるでしょう）。
したがって、あなたがインスピレーションや希望を感じる理由を探している人、あるいはさらに良いことに、何をすべきか、どこから始めるべきかについての指針を探している人には、この本とジョンソンとのこの会話が最適です。あなた。
このインタビューは長さと明瞭さのために編集されています。
あなたは海洋生物学者ですが、これは子供たちの夢の職業のトップ 5 に入る標準的な職業だと思います。それが環境保護主義への入り口だったのでしょうか？それがこの仕事をする理由ですか？
非常に一般的な夢の仕事 – 多くの 5 歳から 10 歳の子供と同様に、人生の道として海洋生物学に熱中しています。しかし、私は実際には自然を愛するただの子供でした。それは正直言ってそれほどユニークではありません。虫、ホタル、流れ星、タコ、紅葉、その他すべてが好きな子供が何人いるでしょうか?私はただ、「これはすべてとてもクールに見える」と思ったのです。その生来の好奇心、つまりバイオフィリア、E.Oとしてウィルソンはそれを、偉大な昆虫学者と呼んでいますが、それは人間としての私たちの一部にすぎません。
世界を愛するのは普通のことです。それを仕事にするのはあまり一般的ではありません。しかし、もちろん、自然が 1 つの生態系であろうと、少数の特定の種であろうと、自然に恋に落ち、それが脅かされていると知ると、次のようになります。ちょっと待ってください、これについて何をしているのでしょうか？すでにこれを乗り越えている大人がいますか？これは整理されていないのでしょうか？私たちは森林やサンゴ礁、その他すべてを保護する必要があるようです。」
母がクローゼットを掃除していて、これらの古い学校の論文を見つけました。どうやら私は10歳のころから、自然の偉大さとそれをどのように保護すべきかについて同じエッセイを書いていたようです。つまり、常に海になるわけではありません。ある時はパークレンジャーになりたい、ある時は環境弁護士になりたいと思っていました。しかし、私が大学院への進学を考えていたその瞬間、海はより多くの擁護者を必要としているように思えました。
あなたは本の冒頭で、自分が気候変動関連の活動をしていると人々に話すと必ず聞かれると述べていますが、私はあなたの言葉を引用します、「私たちはどれほどクソなんですか？」まあ、アヤナ、どれだけクソだ私たちは？
私たちはかなり混乱していますが、より良い未来を手に入れるためにできることはたくさんあります。そして、それらの両方を常に一緒に保つことが重要だと思います。
私たちはすでに気候を変えてしまいました。私たちはすでに激しい熱波、洪水、干ばつ、山火事、ハリケーンを目の当たりにしています。これらすべては、気候の変化によってすでに加速されています。
しかし、私たちにできることはまだたくさんあります。私たちは基本的に必要なソリューションを持っています。私たちは、それらを展開し、実装するのが非常に遅いだけです。私たちは再生可能エネルギーに移行し、化石燃料の噴出を止める方法をすでに知っています。私たちは、この炭素をすべて吸収している生態系を保護し、回復する方法を知っています。私たちは建物をグリーン化し、建物を断熱し、より良い公共交通機関に移行し、食料システムを改善する方法を知っています。解決策はすべてそこにあります。私の本には、悪いニュースをすべて並べる現実確認の章がありますが、それは 3 ページです。そして本の残りの部分では、それに対して私たちは何をするつもりなのかと尋ねます。
気候変動の問題を解決する方法について話すのはもう無意味ですよね？つまり、その船は出航しました。今は適応がすべてです。
うん。つまり、気候はすでに変化しています。まったく気が遠くなるような量の過剰炭素を大気中に放出する前に戻るタイムマシンは存在しません。私たちが気候危機にどれだけうまく対処できるかどうかによって、800万種すべての地球上の生命の結末、何億もの人々が生きるか死ぬか、そして私たち全員がどれだけうまく生きられるかが決まります。したがって、完璧を求めることはできませんが、将来の可能性は多岐に渡っており、私たちは可能な限り最高のものを確実に得られるようにする必要があります。
これは実際には、苦しみの程度と、私たちが行う、あるいはおそらく行わない特定の選択の結果に関するものです。2 度と 4 度の気温上昇の差が、多くの人が生きるか死ぬかの違いとなります。右？
人間の体が発熱するという観点から考えると、私にとっては簡単です。100 度の熱がある場合と、102 度または 103 度の熱がある場合とでは、大きな違いがあります。そしてそれは、すべての種と生態系が持つ温度に対する感受性のレベルです。0.5 度または 1 度の温暖化を防ぐことができれば、実際には大きな違いが生じます。努力する価値はあります。
人々は、目の前にあるプロジェクトを説明するのに、「持続可能性」や「革命」など、さまざまな言葉を使うことを好みますが、あなたは「変革」という言葉を使いたがります。なぜですか。これをフレーム化するより良い方法はありますか？
私が組み合わせる 2 つの言葉は、「可能性」と「変革」です。可能性のある未来には、これほど幅広い範囲があります。私は楽観主義者ではありません。人類の歴史を考えると、私は特に希望を持っているわけではありません。なぜなら、私たちは直面している大きな課題に集団的に対処するという優れた実績を持っていないからです。いくつかの重要な例外はありますが、未来はまだ書かれていないため、可能性の感覚が私を本当に駆り立てます。たとえば、今までの軌跡よりも良いものを書いたらどうなるでしょうか?
私たちはこの地球上で、またお互いにどのように暮らしていくかをどのように再構築し、再考するのでしょうか?私は可能性と変革に興奮することができます。たとえば、どのような未来を一緒に作りたいですか?
わかった、今は私が見えないけど、私は指を小刻みに動かし、「好き」、「可能性」、「興奮」、「輝き」を身振りで示しています。この瞬間、私たちは自分自身とお互いに対してもっと大きな質問をする必要があると感じています。私たちは人類の歴史の転換点にいます。私たちは、自分のたわごとをまとめるか、そうでないかのどちらかです。そして明らかに、少なくとも試してみたいと思います。
でも、「持続可能」という言葉は好きではありませんよね？それはハードルが低すぎるように感じますか？
それは一種の単なるものですどこでも言葉。便利ではありますが、大きな意味はありません。それは非常に一般的です。私が聞いた有益な例えは次のとおりです。誰かがあなたの結婚生活はどうですかと尋ねて、あなたが「ええと、それは持続可能です」のようだったら、私はおそらく「まあ、分かった」と言うでしょう。あなたと命を交換したくないのです。
ですから、私たちは持続可能性よりも高い基準を設定すべきだと思います。特に私たちがすでに自然を著しく破壊していることを考えると、私は今あるものをただ維持したいとは思いません。守りたい、取り戻したい。
あなたが著書の中で提起した美しい質問は、「もし気候適応が美しいとしたらどうなるでしょうか?」というものです。それでは、それについて話しましょう。気候適応ならどうなるかは美しい？じゃあ何？虹と太陽でしょうか？私たちはどんなことを楽しみにしているのでしょうか？
まあ、私たちは常に虹と太陽を持っていると思います。それは良い知らせです。しかし、もし私たちが、見た目が美しく耐久性があり、物を取り壊すのではなく解体して再利用できるものを意図的に建てたとしたらどうでしょうか。一部の市や町では現在、建物を取り壊すのではなく、すべてを粉砕して埋め立て地に送るのではなく、解体しなければならないという実質的な解体条例を可決している。レゴのように再利用できるようにするには分解する必要がありますが、これは当然のことのように思えますが、「どうしていつもそうしなかったの?」と思われるほどです。
私たちは現在、社会の軌道を形作る選択肢が非常にたくさんあります。私たちは毎日、10 年後、100 年後、あるいはそれ以上に実現されるであろう未来の一部を構築しています。ですから、これらすべてについてよく考えて、良いものにしましょう。
現時点での気候変動の方向性に勇気づけられますか?主な懸念事項は何ですか?
私の一番の懸念は、変化を起こすために必要なソリューションは基本的にすべて揃っているにもかかわらず、十分なスピードで進んでいないということです。政治が私たちを妨げていることに、本当にイライラさせられます。
つまり、この国では、気候変動が存在するかどうか、そしてそれに対処する必要があるかどうかについて、二大政党の間で意見が分かれています。あまりにも逆行しすぎて、どこから始めればいいのかさえ分かりません。そして、ほとんどの共和党政治家は文字通り、それが存在すると考えていないふりをしているだけであるため、特にイライラさせられます。彼らは気候科学が真実であることを十分に認識していますが、それを認めることは政治的に容認できません。それが、私たちがこの混乱に陥っている大きな理由であり、この国で化石燃料ロビーが途方もなく強力であるという事実でもあります。そして、ご存知のとおり、化石燃料産業がそれほど多くの雇用を占めていないにもかかわらず、非常に多くの政治家が何らかの形で買収され、報酬を得ています。
次に、銀行部門があり、これらすべての化石燃料企業が採掘とインフラを拡大し続けるために資金を提供しています。2015年にパリ協定が締結されて以来、60の銀行が化石燃料企業に6兆9000億ドルの融資を提供している。しかし、JPモルガン・チェース、シティバンク、ウェルズ・ファーゴ、バンク・オブ・アメリカの米国の上位4銀行だけでも、化石燃料企業への融資に約1兆5000億ドルを提供している。
ですから、これらの銀行にお金があるのであれば、退職後の貯蓄を問題を悪化させない場所に移すなどの措置を講じることをお勧めします。
ハリス政権と他のトランプ政権の違いは何でしょうか？気候変動の最前線でのリスクは何でしょうか?
賭け金は非常に高い。実際、両者の温室効果ガス排出量の違いを投影したグラフがあります。
一方で、世界史上最大の気候変動対策への投資であるインフレ抑制法可決の決定票を投じたハリス副大統領がいるのですから、これは本当に注目に値します。このバイデン・ハリス政権はアメリカ気候変動隊を創設し、山火事のリスク軽減から太陽光パネルの設置、湿地の再植林に至るまで、気候変動対策の実施に何万人もの若者を従事させた。私たちはエネルギー省に融資プログラム局を設けており、再生可能エネルギーへの移行を検討している企業に数千億ドルを融資しています。これらすべては、本質的にトランプ政権の初日に完全に一掃される可能性があります。
その一方で、トランプ大統領には、化石燃料会社の幹部らに対し、大統領選に10億ドルを寄付すれば、ホワイトハウスに入ったら基本的に彼らの命令に従うと申し出た候補者がいる。それくらい、これは明らかな違いです。
本の中に「また引用します」「なんて希望だ」と書いている部分があります。戦略は何ですか? 私たち、つまり私たち全員が、気候変動に直面してより良い未来を築くための明確で具体的な戦略を持っていると思いますか?それとも、これまでやってきたことを続けるつもりですか？
これは、メディア、ハリウッド、音楽、アート、文化の制作者が広く重要であると私が考えるところです。未来がどのようなものになるかを文字通り示すことはできません。それについては話せます。それについては書けます。それについて人々にインタビューすることができます。この本でやったように、この本に関するアートを依頼することもできます。
しかし、もし気候に関することに何も遭遇せずに日常生活を過ごすことができるとしたら、それは大きな問題です。現在、主要なテレビニュース局で気候に関する報道が占める割合は 1% 未満です。実際、それは近年に比べて減少しており、私たちは間違った方向に進んでいます。
これが私たちの日常的な露出の一部ではない場合、それは常に後回しにされるだけです。もっと重要なことは常にあります。そして、私たちは気候について他の関心事とは別のものとして考えていますが、実際にはそれは、現在他のすべてが進行している状況の中でのみ行われています。
この本の中に「私は気候変動ロムカムを夢見ています」という章があり、そこで私はハリウッドの『ブラックリスト』創設者であるプロデューサーのフランクリン・レナードと、映画製作者、脚本家、監督であるアダム・マッケイにこの役についてインタビューしています。これにはハリウッドの。なぜなら、これまでのところ、ハリウッドは黙示録、火と硫黄を私たちに見せてきただけだからです。の明後日 一種のもの。そして、理想郷のバラ色の眼鏡のようなものではない例はほとんどありませんが、文字通り、私たちが持っているソリューションを使用して、それを将来に投影したらどうなるでしょうか?それはどのようなものでしょうか？
イリングとジョンソンの会話の続きを聞くには、最新のエピソードを聞いてください。グレーゾーン、ポッドキャストを入手できる場所ならどこでも利用できます。