TikTokは月曜日、アプリを中国の所有権から切り離すことを義務付ける法律を阻止しようとする取り組みで、連邦裁判所で反発に直面し、さもなくば米国での禁止に直面した。

ワシントンの米国控訴裁判所の3人の裁判官からなる委員会は、禁止措置は言論の自由を侵害し憲法に違反すると主張するTikTok、その所有者バイトダンス、ユーザーグループの主張を審理した。

米国政府は、TikTokにより中国政府がデータを収集し、ユーザーをスパイすることを許可していると主張している。また、TikTokはプロパガンダを広めるパイプ役であるとも述べている。中国と同社はこれらの主張を強く否定している。

TikTokは1月までに買い手を見つけるか、禁止措置に直面する必要があり、そうなれば中国政府の強い反発を招き、米中関係がさらに緊張する可能性が高い。

また、ソーシャルメディアビジネスを一変させ、米国の1億7000万人のアプリユーザーの多くを激怒させるだろう。

TikTokの親会社であるByteDanceは、TikTokを売却する計画はないと述べ、存続のための唯一の選択肢として、言論の自由に対する米国の保証に焦点を当てた同アプリの法的控訴を残した。

「この法廷に提出された法律は前例のないものである。その効果は驚くべきものになるだろう」と、大人気のビデオ共有アプリの代理人として弁論を行っている弁護士のアンドリュー・ピンカス氏は語った。

「史上初めて、議会は特定の米国の発言者（つまりTikTok米国）を明示的に標的にした」と同氏は付け加えた。

裁判官らは質問の中で、米国の法学における以前の訴訟と比較しながら、この議論に異議を唱えた。

これには、正式にテロ集団として指定された組織である PLO の支援を受けていたため、ワシントン DC のパレスチナ情報局の閉鎖が合法とみなされた 1980 年代の事件も含まれている。

TikTokの弁護士は「単なる外国人所有は正当化できるはずがない。なぜなら、それは（言論の自由の保護）合衆国憲法修正第1条を根底から覆すことになるからだ」と反論した。

同氏は、ポリティコ、アルジャジーラ、BBCなど他の外資メディア企業を引用し、外資所有のみを強制売却の基準とみなすことは「ここではかなり衝撃的な変化だろう」と付け加えた。

同弁護士はまた、なぜ米国の法律が同様の中国所有権を持つ電子商取引サイトを対象としないのかについても疑問を呈した。

ピンカス氏は、米国政府の論理に従えば、「確かにそれらのサイトは（中国の）行動の影響を受けやすい可能性があるが、議会によって（法律で）除外されている」と述べた。

「重要な質問」

裁判官らは、米国に本拠を置く企業TikTok USの言論の自由の権利を否定すべきかどうかについて米国政府を激しく非難した。

米国政府弁護士のダニエル・テニー氏は、対象となっているコンテンツは中国のバイトダンスに基づく推奨アルゴリズムであり、米国のユーザーが作成したものではなく、したがって言論の自由の考慮の範囲外であると主張した。

「レコメンデーションエンジンがTikTok USではなくByteDanceによって維持、開発、書かれていることに異論の余地はなく、それが標的となっている」とテニー氏は主張した。

専門家らによると、３人の裁判官は今後数週間または数カ月以内にこの訴訟に判決を下すことになるが、彼らの判決に関係なく、この訴訟は米国最高裁判所に持ち込まれる可能性が高いという。

「それを聞いた後、口頭弁論、私はこの訴訟が最終的に最高裁判所で争われることをより確信しています」とコーネル大学ハイテク政策研究所所長のサラ・クレプス氏は語った。

「全体として、裁判官らはTikTok訴訟に対してより懐疑的であるように見えたが、憲法修正第1条、外国の影響、審査基準に関する重要な疑問も提起したが、それらは今日のやりとりで明確に解決されたとは思えない」と彼女は付け加えた。

アメリカ人のTikTokへのアクセスの運命は、共和党の大統領候補ドナルド・トランプ氏が禁止に反対しており、この国の政治論争の際立った問題となっている。

カマラ・ハリス副大統領がトランプ大統領との選挙に立候補している民主党のジョー・バイデン大統領は、TikTokに対し1月まで中国所有権を放棄しなければ米国市場から追放することを認める法律に署名した。

© 2024 AFP