टिकटॉक को उस कानून को रोकने के अपने प्रयासों में सोमवार को एक संघीय अदालत में धक्का-मुक्की का सामना करना पड़ा, जिसके तहत ऐप को अपने चीनी स्वामित्व से अलग होने या संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिबंध का सामना करने की आवश्यकता होती है।

वाशिंगटन में अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने टिकटॉक, उसके मालिक बाइटडांस और उपयोगकर्ताओं के एक समूह की दलीलें सुनीं, जो दावा कर रहे थे कि प्रतिबंध मुक्त भाषण का उल्लंघन करता है और असंवैधानिक है।

अमेरिकी सरकार का आरोप है कि टिकटॉक बीजिंग को डेटा इकट्ठा करने और यूजर्स की जासूसी करने की इजाजत देता है।इसमें यह भी कहा गया है कि टिकटॉक प्रोपेगेंडा फैलाने का जरिया है।चीन और कंपनी इन दावों का दृढ़ता से खंडन करते हैं।

टिकटॉक के पास खरीदार ढूंढने या प्रतिबंध का सामना करने के लिए जनवरी तक का समय है, जिससे चीनी सरकार की ओर से कड़ी प्रतिक्रिया हो सकती है और अमेरिका-चीन संबंधों में और तनाव आ सकता है।

इससे सोशल मीडिया व्यवसाय भी प्रभावित होगा और ऐप के 170 मिलियन अमेरिकी उपयोगकर्ताओं में से कई नाराज होंगे।

टिकटॉक की मूल कंपनी बाइटडांस ने कहा है कि उसकी टिकटॉक को बेचने की कोई योजना नहीं है, जिससे ऐप की कानूनी अपील - मुक्त भाषण के लिए अमेरिकी गारंटी पर केंद्रित - अस्तित्व के लिए इसका एकमात्र विकल्प है।

बेहद लोकप्रिय वीडियो-शेयरिंग ऐप की ओर से बहस कर रहे वकील एंड्रयू पिंकस ने कहा, "इस अदालत के समक्ष कानून अभूतपूर्व है। इसका प्रभाव चौंका देने वाला होगा।"

उन्होंने कहा, "इतिहास में पहली बार, कांग्रेस ने स्पष्ट रूप से एक विशिष्ट अमेरिकी वक्ता (यानी, टिकटॉक यू.एस.) को निशाना बनाया है।"

अपने प्रश्नों में, न्यायाधीशों ने इस तर्क को चुनौती दी, इसकी तुलना अमेरिकी न्यायशास्त्र में पहले के मामलों से की।

इसमें 1980 के दशक का एक मामला शामिल था जहां वाशिंगटन डीसी में फिलिस्तीन सूचना कार्यालय को बंद करना कानूनी माना गया था क्योंकि इसे पीएलओ द्वारा समर्थित किया गया था, एक संगठन जिसे आधिकारिक तौर पर आतंकवादी समूह के रूप में नामित किया गया था।

टिकटॉक के वकील ने प्रतिवाद किया: "महज विदेशी स्वामित्व संभवतः एक औचित्य नहीं हो सकता है, क्योंकि यह पहले संशोधन (स्वतंत्र भाषण की रक्षा) को उल्टा कर देगा।"

उन्होंने पोलिटिको, अल जज़ीरा और बीबीसी जैसी अन्य विदेशी स्वामित्व वाली मीडिया कंपनियों का हवाला देते हुए कहा कि केवल विदेशी स्वामित्व को जबरन विनिवेश के मानदंड के रूप में देखना "यहां एक बहुत ही चौंकाने वाला बदलाव होगा"।

वकील ने यह भी सवाल किया कि अमेरिकी कानून समान चीनी स्वामित्व वाली ई-कॉमर्स साइटों को लक्षित क्यों नहीं करता।

पिंकस ने कहा कि यदि आप अमेरिकी सरकार के तर्क का पालन करते हैं, जिससे वह असहमत हैं, "निश्चित रूप से वे साइटें (चीन की) कार्रवाई के लिए अतिसंवेदनशील हो सकती हैं, लेकिन उन्हें कांग्रेस द्वारा (कानून में) बाहर रखा गया है।"

'महत्वपूर्ण प्रश्न'

न्यायाधीशों ने अमेरिकी सरकार से पूछा कि क्या अमेरिका स्थित कंपनी टिकटॉक यू.एस. को उसके मुक्त भाषण अधिकारों से वंचित किया जाना चाहिए।

अमेरिकी सरकार के वकील, डैनियल टेनी ने जोर देकर कहा कि लक्षित की जा रही सामग्री चीन में बाइटडांस पर आधारित एक अनुशंसा एल्गोरिदम थी, अमेरिकी उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाई गई कोई भी चीज़ नहीं थी, और इसलिए यह मुक्त भाषण विचारों की पहुंच से बाहर थी।

टेनी ने तर्क दिया, "यहां वास्तव में कोई विवाद नहीं है कि अनुशंसा इंजन का रखरखाव, विकास और लेखन टिकटॉक यूएस के बजाय बाइटडांस द्वारा किया जाता है, और इसे ही लक्षित किया जा रहा है।"

विशेषज्ञों का कहना है कि न्यायाधीशों की तिकड़ी आने वाले हफ्तों या महीनों में मामले का फैसला करेगी, लेकिन उनके फैसले के बावजूद, मामला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचने की संभावना है।

"सुनने के बादमौखिक तर्ककॉर्नेल टेक पॉलिसी इंस्टीट्यूट की निदेशक सारा क्रेप्स ने कहा, "मुझे अधिक विश्वास है कि यह मामला सुप्रीम कोर्ट में समाप्त होगा।"

उन्होंने कहा, "कुल मिलाकर, न्यायाधीशों ने टिकटॉक मामले पर अधिक संदेह व्यक्त किया, लेकिन प्रथम संशोधन, विदेशी प्रभाव और जांच के मानकों के बारे में महत्वपूर्ण सवाल भी उठाए, जो मुझे नहीं लगता कि आज के आदान-प्रदान के साथ स्पष्ट रूप से हल किए गए थे।"

टिकटॉक तक अमेरिकियों की पहुंच का भाग्य देश की राजनीतिक बहस में एक प्रमुख मुद्दा बन गया है, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने प्रतिबंध का विरोध किया है।

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन, जिनकी उपाध्यक्ष कमला हैरिस ट्रम्प के खिलाफ दौड़ रही हैं, ने उस कानून पर हस्ताक्षर किए जो टिकटॉक को अपना चीनी स्वामित्व छोड़ने या अमेरिकी बाजार से बाहर निकालने के लिए जनवरी तक का समय देता है।

© 2024 एएफपी