世界は「大国間の対立」の新たな時代に突入しているといわれている。あるいは少なくとも、そのはずだった。

最新の米国の国家安全保障戦略、 発行者ジョー・バイデン大統領2022年の政権は、「冷戦後の時代は決定的に終わった」と自信を持って主張し、我々は「米国と世界との間の競争」によって定義される時代に突入していると述べた。最大の独裁国家、すなわち、中国そしてロシア。

この戦略は、米国が「新たな冷戦」を求めていないことを明確に述べているが、米国が世界を民主主義と専制主義の間のイデオロギーに基づく競争として枠組みづけていることにより、特に同じ超大国同士が対立しているため、比較を避けるのは困難である。今回は、経済的および政治的なブランド変更が少しだけ含まれています。

しかし、冷戦は現在起こっていることの適切な例えでしょうか?代替品が不足することはありません。ウラジーミル・プーチン大統領の領土侵略を指摘するウクライナ指導者とその擁護者彼らの比較をキャストしました第二次世界大戦に突入し、現在ロシアはヒトラーのドイツの役割を担っている。（プーチン大統領自身は反論しようとはしないが、ただ単に相手側をナチスとして描いている) おそらく、一部の慎重な「現実主義者」は、西側諸国を紛争に引き込むもつれた同盟関係がこの瞬間を作っていると示唆している。第一次世界大戦への準備に近い。確かに、数十年ぶりに欧州大陸で塹壕戦が復活していることを考えると、比較を避けられない。

バイデン政権のように、歴史的な比較が何であれ、我々が超大国紛争の新たな時代に入りつつあると示唆することは、アメリカが主力となる時代のページをめくりつつあると主張することでもある。国家安全保障懸念は、多かれ少なかれ他の勢力ではなく、非国家テロ集団でした。アルカイダとISISが壊滅した後、このように考えるのには理由がありました。しかし、10月7日はハマスへの攻撃イスラエルでした衝撃的な思い出つまり、私たちは非国家テロ集団には興味がないかもしれないが、彼らは依然として私たちに興味を持っているのです。

この混沌とし​​た時代、つまり国民国家が歴史的に破壊的な火力を誇っているが、多くの点でかつてないほど弱体化しているように見え、共通の呼びかけに国民を動員したり、国際環境をコントロールしたりすることができないこの混沌とし​​た時代を理解するには、私たちは概念を超えていく必要がある。使い古された20世紀の例え話。私たちは中世になる必要があります。

あ最近の論文ランド研究所発行の同書は、米国と中国の間の超大国競争に伴うリスクを理解するには、私たちが著者の言う「新中世の時代」に生きていることを理解することが不可欠であると主張した。

「私たちの現在の状況には異常な点があまりにも多く、既存の理論には非常に満足できないと感じました」と論文の共著者の一人でランド大学の上級国防研究者で中国専門家のティモシー・ヒース氏は述べた。。彼は、次のような予期せぬ出来事を指摘しています。権力の集中化習近平の中国とそれによって露呈した政治的断層1月6日アメリカでの暴動。「私が気づいたのは、過去 200 年間はさまざまな意味で人類の歴史の中で信じられないほどの異常事態として際立っており、現在私たちが置かれている状況には、実際には以前との共通点がもっとたくさんあるということです」最近よりも 1800 年の世界。

私たちが「新中世」の時代に生きていると言っても、米中戦争がブロードソードとチェーンメイルで戦われることを意味するわけではない。著者らは、新中世の時代は2000年頃に始まったと主張し、「国家の弱体化、社会の分裂、経済の不均衡、脅威の蔓延、戦争の非公式化を特徴とする」と定義している。

このように世界について考えるには、少し精神的な調整が必要ですが、その主な理由は、私たちが国家を国際関係の中核単位として考えることに慣れているからです。社会学者マックス・ウェーバーによれば、「国家」古典的な定義、特定の領域内での正当な武力行使の独占を主張する主体です。そして、私たちが知っている世界地図は、「国」と呼ばれる 193 かそこらの地域に分割されています。それらの地域には国旗、首都、国連大使がいます。

しかし、これは比較的最近の取り決めです。歴史家は一般に、近代国家制度の出現を 17 世紀のヨーロッパに遡ります。それ以前は、国籍は歴史家が持っていたものでした履歴書ウェッジウッドの説明彼女は、三十年戦争の歴史を「現代の人々にとっては驚くべき流動性」として捉えていた。政府の権威はしばしば王族と宗教的権威とに分割されていた。王族は、国民の同意ではなく世襲と結婚に根ざした権威を持ち、彼らが統治する国民とは全く異なる国籍を持つ可能性がある。（現在チャールズ3世が率いている英国の統治者ウィンザー家は、その起源をたどる）王の権威は、地元の男爵や公爵によって異議を申し立てられる可能性がありました。「フランス軍人がフランス軍に対して軍隊を指揮することを奇妙に思う人は誰もいなかったし、一般に国への忠誠よりも大義、宗教、主人への忠誠の方が高く評価される」とウェッジウッドは書いている。

地政学が未来に戻るかもしれないという考えは新しいものではありません。1977年に遡ると、国際関係理論家ヘドリー・ブルが書いた「主権国家が消滅し、世界政府ではなく、中世の西方キリスト教世界に存在した一種の政治組織に相当する現代的で世俗的な組織に取って代わられることも考えられる。」彼はこの組織を定義した。「与えられた領土に対して最高の地位にあるという意味では、どの統治者も国家も主権を持たなかった。」言い換えれば、統治に関しては、もはや国家が唯一のゲームではないのである。

新中世の例え話には次のようなものがありました。人気の瞬間1990 年代、理論家たちは、米国とソ連の 2 極から引き裂かれた冷戦後の世界の突然の政治的および経済的複雑さを捉えようとしました。新中世主義は、多くの場合、複数の国の上級幹部を擁し、本拠地を置く国への忠誠心がほとんどない多国籍企業が、各国政府に匹敵するレベルの政治力を獲得できる世界を説明するために払拭された。「国際資本主義の階層構造は、イタリアの貴族がドイツの王子に忠誠を誓う、あるいはノルマン人の公爵が自らを英国王の家臣であると宣言する封建制度に似ている」とジャーナリストのルイス・ラファムは言う1988年に書いた。

新中世主義はまた、ヨーロッパ諸国が国家に対して行ったように、政府が多国籍組織に一定レベルの主権を自発的に放棄する取り決めを説明するためにも使用された。欧州連合、1999年の共通通貨の導入で頂点に達しました。

影響力があり物議を醸している中で1994年のアトランティック誌の記事後に本になり、来る無政府状態ジャーナリストのロバート・カプランは、国境がそれほど重要ではなくなった世界のプレビューとして、しばしば現地の民族現実とほとんど関係のない植民地大国によって国境が引かれた地域で戦った西アフリカの混沌とし​​た内戦を描写した。そして、「前近代的な形のないものが戦場を支配し、中世ヨーロッパの戦争を思い起こさせます。」

近年では、このアイデアは空挺部隊から軍の請負業者から学者に転身したショーン・マクフェイトのような作家によって取り上げられている。彼の 2015 年の著書現代の傭兵アメリカのブラックウォーターやロシアのワグナー・グループのような民間軍事請負業者が世界中の紛争で蔓延していることは、国家が武力の独占を享受せず、その後の特殊な状況に陥る新中世の世界を予兆していると主張した。世界政治における権威。

「国家は時代を超越するものではない」とマクフェイト氏はVoxに語った。「それらは普遍的なものではありません。」彼らには始まりがあり、中間があり、そして終わりがあるかもしれません。」

20世紀の戦争との類似点にもかかわらず、ロシアでは現在も戦争が続いている。ウクライナの戦争明らかに前近代的な特徴がいくつかあります。あの戦争を誰が訴追しているのかを考えれば、それは当然だ――英国に拠点を置くロシアアナリスト、マーク・ガレオッティ氏ロシアについて説明するウラジーミル・プーチン大統領の下では、「近代的な官僚制国家の上にほぼ中世の宮廷が鎮座するという奇妙なハイブリッド」として統治された。

ガレオッティ氏はボックスに対し、「統治の日常的な側面」という点では、ロシアは「他のヨーロッパの国とそれほど変わらない」と説明し、典型的な官僚制度が日常的に運営されていると説明した。財務省または外務省。しかし、彼は言う、「時々、はるか上から誰かが手を差し伸べて、誰かを逮捕するように手配したり、誰かの運転犯罪を抹消したりするような基本的なことであっても、状況を変えることがある」これらの変化を起こすことができる人々の力は、中世の法廷のように、絶対的な支配者に近いかどうかによってのみ決定されます。「プーチン大統領の好意や耳を持っている人々は、基本的にやりたいことを何でもできる。」

この力関係は、ウクライナ侵攻の決定とその戦争の進め方において最も劇的に示されました。「この戦争は、誰一人軍事経験のないプーチン大統領とその取り巻きたちが、将軍たちが戦ったはずの戦争ではなく、この戦争と戦うことを決意したやり方で戦われている」とガレオッティ氏は語った。それはプーチン大統領（厳密に言えば大統領）の行為ではなく、国王、あるいはもっと良く言えば皇帝の行為だった。

そして、プーチン大統領が大祖国戦争（ロシアでは第二次世界大戦として知られている）を絶え間なく発動しているにもかかわらず、プーチン大統領がその紛争中にヨシフ・スターリンが行ったレベルで社会を動員する望みがほとんどないことは十分に明らかである。ロシアは約国内総生産の6%が防衛費と軍事費に充てられている今年。これは現代では前例のない数字かもしれないが、何でもない61パーセントと比較して第二次世界大戦中にソビエト連邦が費やしたGDP（さらに言えば、その戦争で米国が費やしたGDPの50％）。

ロシア人はプーチン大統領が「特別軍事作戦」と呼ぶものを原則として支持しているとはいえ、自分たちの命や子供たちの命を危険にさらすことに特に熱心ではないようだ。祖父母は大祖国戦争に参加しました。またプーチン大統領には、スターリンのように自らの立場を危険にさらさずに奉仕を強制する能力もない。2022年の秋、ロシアは戦争のために約30万人の兵士を召集する「部分動員」を発表したが、それをはるかに上回る数、おそらく一部の推定によれば70万人にも達するだろう。–代わりに国外に逃げることを選んだ。

ガレオッティは、大義のために死ぬことを望まないこの感情を単なるロシアの問題として考えることに対して警告する。「私は最近英国国防省の人と話していましたが、その人はこう言っていました。『予備軍を召集しなければならない場合に何が起こるかは神のみぞ知るです。』最近の世論調査18歳から40歳までの英国人のほぼ3分の1が、世界大戦が勃発し、国内が差し迫った侵略の脅威にさらされた場合、兵役を拒否すると答えていることがわかった。

ウクライナ戦争はまた、大部分の西側諸国が全面的な産業規模の紛争に必要な火力を生み出す準備ができていないことを露呈させた。ウクライナが砲撃を行っていることが明らかになった後、米国は急いで砲弾の生産を強化しなければならなかった。1日の貝殻の数が半分になる米国は戦争の1か月前に生産していたものです。ある推定によると、ウクライナ戦争の開始近く、ドイツは自国に十分な砲弾しか備蓄していなかった。二日間にわたる激しい戦闘。

ウクライナはそのルールを証明する例外となるかもしれない。これは 20 世紀半ばの戦争への逆戻りですが、ウクライナ紛争は、21 世紀の国々がその種の戦争を戦うための装備をまったく備えていないことを非常に明らかにしています。

「総力戦を戦う唯一の方法は、基本的に権威主義的な社会主義体制になることだ」とガレオッティ氏は語った。「問題の要点は、現代国家はこの種のことをすることに慣れていないということだ。」

新中世の視点は、今日の中東におけるめまいがするほど複雑に絡み合った紛争を分析するのに役立ちます。それは、中東がサウジアラビアや湾岸の隣国のような絶対君主制が未だに存続している数少ない地域の一つだからというだけではありません。主要なパワープレーヤー。

10 月 7 日の攻撃によって引き起こされた地域危機のエスカレートでは、近代以前のより広範な問題と同様に、国籍の問題が流動的になっています。「」と呼ばれる領域パレスチナ、を含むガザそして西岸、地理的に隣接しておらず、政治的に分断されており、領土に対する武力行使を独占しているという点で完全な主権を持っていません。のグループイラン「抵抗枢軸」、ハマス、ヒズボラ、フーシ派、イラクとシリアのさまざまなシーア派民兵組織は、国際システムにおいてある種の中間の地位を占めており、完全に一つのものではないまたは別のもの。

ヒズボラは、国際的に認められたレバノン政府の一員であり、同国の一部地域における事実上の統治当局であり、シリアのバシャール・アル・アサド政権を代表してイスラエルと戦う民兵組織である。主要な後援者であるイランに代わって、ある種の従属勢力。イエメンのフーシ派は、首都を支配しているにもかかわらず、日常的に「反政府勢力」と呼ばれており、国際社会からはイエメンの正統な政府とは認められていない。ハマスはイランによって地域の力を投影するツールとみなされているが、しばしば独自に行動しているようだ。

言い換えれば、この地域は、地図上の線を見ただけでは何が起こっているのか半分しか分からない地域なのです。

新中世の世界で本当の世界大戦はどのようなものになるでしょうか?RAND の論文は、19 世紀から 20 世紀にかけて工業社会は「集団的目的のより強い意識、共有された文化、共通の価値観」を含む高度な「社会的結束」を経験したと主張している。多くの場合、それらの社会で差別や排除を経験している民族的および性的少数派が犠牲になったが、それはまた、世界大戦と戦うために必要な社会的および産業的動員を可能にした。

今日はそうではありません。中国と米国では社会的混乱が拡大しており、政府は対応に苦慮している。その結果、国家の正当性がさらに損なわれたと論文は示唆している。二つの超大国間の緊張が高まっているにもかかわらず、「どちらの側も相手に対して国民を動員しておらず、大規模な動員戦略は当面は妥当とは思えない。」

理論上の米中戦争、おそらく台湾をめぐる戦争は、アメリカ人が過去50年、さらには75年間に慣れ親しんできたものとはまったく似ていないだろう。台湾上空での戦闘についてのより楽観的なシミュレーションの一つでさえ、アメリカ軍が半分を失うと予測している。3週間で多くの軍隊がイラクでの20年間の戦いのように、アフガニスタン。アメリカ人は、人口のごく一部の人が戦争をする世界に慣れてきました。成人の1パーセントが軍隊に所属している、6パーセント未満が奉仕しました。アメリカ軍は一部の専門家が「軍事行動」と呼ぶものへの依存を強めている。戦士カースト数世代にわたる軍人家族。米軍は現在定期的に採用目標を達成できていない。

おそらくアメリカ社会は、第三次世界大戦のような状況下で「国旗を中心に団結する」だろう。しかし、米国では軍に対する国民の信頼は依然として高いものの、近年劇的に低下しており、保守派も含めて何年にもわたってドナルド・トランプ大統領彼は頻繁に軍の指揮官と確執を起こした。1月6日の暴動などの出来事やテキサス州と連邦政府の対立国境をめぐる政策は、20世紀に私たちが知っていたような、世界規模の紛争に必要不可欠な社会的結束のレベルを示唆するものではありません。

中国は、強力な権威主義国家を擁し、国民の反対意見がほとんどなく、民族的に比較的均質な社会であるため、一見、このような紛争に十分に対応できる設備が整っているように見えるかもしれない。しかし、ランドのアナリストらは、見た目は騙される可能性があると主張する。彼らによれば、現代の中国は「汚職、不正行為、そして不安定化するレベルの不平等を逆転させることができない」ことに苦しんでおり、新疆や香港などの地域の不満を鎮めるために暴力的な手段に訴えているという。の社会のひずみが露呈するパンデミックに対する中国の「ゼロコロナ」対応によるもので、これにはまれな大衆の抗議行動や新たな人口流出の波、致命的で長期にわたる全面戦争への公約を維持する共産党の能力についていくつかの疑問が生じます。

「習近平の権力を毛沢東の権力と比べてみてください」とランド大学のヒース氏は言う。たとえ数千万の命が犠牲になったとしても、人々は毛沢東の計画を遂行するために最善を尽くした。それに対して習近平は認めた何度も、中国国家はもはや国民のニーズに応えることができない。」

アナリストらは、1970年代の不運なベトナム侵略以来、戦争をしていない中国が戦争をするだろうと示唆している。100万から200万を送る必要がある軍隊は台湾海峡を渡って島を占領する希望を持っています。（ちなみに、ウクライナ侵攻前のロシア地上軍は約36万人で、信じられないほど複雑な水陸両用上陸を行う必要はなかった。）たとえ成功したとしても、ロシア軍はおそらく多大な損害を被るだろう。習近平は、多くの中国人家族が自らの命を犠牲にすることをいとわないという前提で、自分の政権の将来に本当に賭けるつもりなのだろうか。子供だけ彼の戦争に？

著者らは、これらすべての重要性は、今後数年間の大国間の対立が「過去2世紀の大規模な闘争とはほとんど似ていない」こと、そして「米国と中国は対立すべきだ」と主張する。対立が敵対関係にエスカレートすると、国家の弱体化が選択肢を大きく制限することになる。総力戦に社会を動員することはできないが、代わりに両国は代理紛争を通じて、あるいは敵国の本国で政情不安を引き起こすことによって戦うかもしれない。

台湾を食料、エネルギー、その他の重要な物資から遮断するという封鎖シナリオは、まさに新中世主義の精神に沿ったものであり、過去数世紀の包囲戦術を思い起こさせるものとなるだろう。

新中世主義はまた、いくつかの注目すべき例外を除いて、主要産業国の国家指導者が世間的に不人気。現代国家が次のような要因に対処する能力について疑問が増大している。気候危機、地政学的不安定、金融の不安定性、人口動態の減少、および次のようなテクノロジーの急速な発展。人工知能一部の解説者は、一連の連動する複雑な課題を「」と呼んでいます。ポリクライシスこれは、あるもののように見えるものを見るときに考慮すべき厳粛な世界観でもあります。顕著な上昇世界中の武力紛争の数とその犠牲者の数は、長年にわたり減少を続けてきたが、

しかし、新中世の世界という概念は、ホッブズのような全員対全員の戦争やマッドマックスのような無秩序のイメージを思い起こさせるかもしれませんが、この用語の支持者の多くはそれほど悲観的ではありません。プリンストン大学のフィリップ・サーニー教授は、新中世の世界は次のような世界になるだろうと予測している。耐久性障害ここでは、一部の権限が国家から非国家主体に分散されますが、依然として重要な問題や世界的な課題に対処することができます。暗黒時代は常に暗いわけではありませんでした。サーニーは、ヨーロッパの中世は「社会的、経済的、政治的に発展を遂げた時代」であり、「黒字の拡大と知識と革新の普及の時代でもあった」と指摘している。

新中世主義は「秩序はないが崩壊していない世界を人々が理解するのに役立つ」とマクフェイト氏は語った。「そして、私はますます、21世紀とはそういうものだと思うようになりました。」

そして、潜在的な米中紛争のリスクに関するヒースの枠組みは、新中世の世界はより暴力的になるのではなく、実際にはもう少し平和であるか、少なくとも強力な国家の能力がより制限されている可能性があることを示しています。互いに全面戦争を仕掛ける。

しかし、確かに、新中世主義では説明できない要因の 1 つは核戦争であり、核戦争により、指導者ははるかに少ない労力ではるかに高いレベルの破壊を与えることができる可能性があります。指導者たちが総力戦を戦うために社会や産業部門を動員できない場合、核のボタンを押すことはより魅力的なものになるかもしれない。

新中世主義は、将来の戦争がどのように始まるかを理解するのに役立つかもしれませんが、今日の指導者は、400年前よりもはるかに多くの火力を戦争を終わらせるために使用できます。

この記事は、Vox の日刊ニュースレター「Today, Explained」で特集されました。このような記事に加えて、その日の重要なニュースをもっと受け取りたい場合は、ここにサインアップしてください。