हमें बताया गया है कि दुनिया 'महान-शक्ति प्रतिद्वंद्विता' के एक नए युग में प्रवेश कर रही है। या कम से कम, ऐसा होना ही चाहिए था।

सबसे हाल ही मेंअमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति, जारीकर्ताराष्ट्रपति जो बिडेन2022 में प्रशासन ने आत्मविश्वास से दावा किया कि 'शीत युद्ध के बाद का युग निश्चित रूप से खत्म हो गया है', और हम 'संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया के बीच प्रतिस्पर्धा' द्वारा परिभाषित एक युग में प्रवेश कर रहे हैं।सबसे बड़ी निरंकुशताएँ - अर्थात्,चीनऔररूस.

रणनीति में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि अमेरिका 'नया शीत युद्ध' नहीं चाहता है, लेकिन दुनिया को लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच एक वैचारिक रूप से संचालित प्रतिस्पर्धा के रूप में प्रस्तुत करने से तुलना से बचना मुश्किल हो जाता है, खासकर जब से वही महाशक्तियाँ हैंइस बार इसमें थोड़ा सा आर्थिक और राजनीतिक पुनर्ब्रांडिंग शामिल है।

लेकिन क्या शीत युद्ध अब जो हो रहा है उसके लिए सही सादृश्य है?विकल्पों की कोई कमी नहीं है.व्लादिमीर पुतिन की क्षेत्रीय आक्रामकता की ओर इशारा करते हुए, यूक्रेन के नेता और उनके रक्षकउनकी तुलना की हैद्वितीय विश्व युद्ध में, रूस अब हिटलर के जर्मनी की भूमिका में है।(पुतिन खुद बहस नहीं करेंगे - वह बसदूसरे पक्ष को नाज़ियों के रूप में चित्रित करता है.) शायद, कुछ सतर्क 'यथार्थवादी' सुझाव देते हैं, उलझते हुए गठबंधन पश्चिमी देशों को संघर्ष में खींच रहे हैं।प्रथम विश्व युद्ध की अगुवाई की तरह.निश्चित रूप से दशकों में पहली बार यूरोपीय महाद्वीप पर खाई युद्ध की पुनरावृत्ति से तुलना का विरोध करना कठिन हो गया है।

जैसा कि बिडेन प्रशासन का सुझाव है कि हम महाशक्ति संघर्ष के एक नए युग में प्रवेश कर रहे हैं, आप चाहे जो भी ऐतिहासिक तुलना करें, यह तर्क देना भी है कि हम एक ऐसे युग का पन्ना पलट रहे हैं जिसमें अमेरिका का मुख्यराष्ट्रीय सुरक्षाचिंता अन्य शक्तियों, बड़ी या छोटी, नहीं, बल्कि गैर-राज्य आतंकवादी समूहों की थी।अल-कायदा और आईएसआईएस के खात्मे के बाद ऐसा सोचने का कारण था।लेकिन 7 अक्टूबरहमासपर आक्रमण करता हैइजराइलथेचौंकाने वाला अनुस्मारकयद्यपि हमें गैर-राज्य आतंकवादी समूहों में रुचि नहीं हो सकती है, फिर भी वे हम में रुचि रखते हैं।

इस अराजक युग को समझने के लिए - जिसमें राष्ट्र-राज्य ऐतिहासिक रूप से विनाशकारी मारक क्षमता का दावा करते हैं, लेकिन कई मायनों में पहले से कहीं ज्यादा कमजोर दिखाई देते हैं, अपनी आबादी को एक आम आह्वान पर संगठित करने या अपने अंतरराष्ट्रीय वातावरण को नियंत्रित करने में असमर्थ हैं - हमें इससे आगे जाने की जरूरत है20वीं सदी की घिसी-पिटी उपमाएँ।हमें मध्ययुगीन होने की जरूरत है।

एहालिया पेपररैंड कॉर्पोरेशन द्वारा प्रकाशित तर्क में कहा गया है कि अमेरिका और चीन के बीच महाशक्ति प्रतिस्पर्धा में शामिल जोखिमों को समझने के लिए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि हम उस समय में रहते हैं जिसे लेखक 'नवमध्ययुगीन युग' के रूप में वर्णित करते हैं।

पेपर के सह-लेखकों में से एक, रैंड में एक वरिष्ठ रक्षा शोधकर्ता और चीन विशेषज्ञ टिमोथी हीथ ने कहा, ''हमारी वर्तमान स्थिति के बारे में इतनी सारी विसंगतियां हैं कि मुझे मौजूदा सिद्धांत बहुत असंतोषजनक लगे।''.वह बढ़ती जैसी अप्रत्याशित घटनाओं की ओर इशारा करते हैंसत्ता का केंद्रीकरणशी जिनपिंग के चीन में और उजागर हुई राजनीतिक ग़लतियाँ6 जनवरीअमेरिका में विद्रोह.âमैंने जो महसूस किया है वह यह है कि पिछले 200 वर्ष कई मायनों में मानव इतिहास में एक अविश्वसनीय विसंगति के रूप में उभरे हैं, और जिस स्थिति में हम अभी हैं, उसमें वास्तव में पूर्व के समान कई विशेषताएं हैं।हाल के अतीत की तुलना में 1800 विश्व।â

यह कहने का कि हम 'नवमध्यकालीन' क्षण में रहते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि अमेरिका-चीन युद्ध ब्रॉडस्वॉर्ड्स और चेन मेल से लड़ा जाएगा।लेखक नव-मध्ययुगीन युग को परिभाषित करते हैं, जिसके बारे में उनका तर्क है कि यह 2000 के आसपास शुरू हुआ था, जो 'कमजोर होते राज्यों, खंडित समाजों, असंतुलित अर्थव्यवस्थाओं, व्यापक खतरों और युद्ध के अनौपचारिकीकरण' की विशेषता है।'

दुनिया के बारे में इस तरह से सोचने के लिए थोड़ा मानसिक समायोजन की आवश्यकता होती है, क्योंकि हम राज्यों को अंतरराष्ट्रीय संबंधों की मुख्य इकाइयों के रूप में सोचने के आदी हैं।समाजशास्त्री मैक्स वेबर के अनुसार, âराज्यक्लासिक परिभाषा, वह इकाई है जो किसी दिए गए क्षेत्र के भीतर बल के वैध उपयोग पर एकाधिकार का दावा करती है।और जैसा कि हम जानते हैं विश्व मानचित्र 193 या इतने ही क्षेत्रों में विभाजित है, जिन्हें हम 'देश' कहते हैं। उनके पास झंडे, राजधानियाँ और संयुक्त राष्ट्र के राजदूत हैं।

लेकिन यह अपेक्षाकृत हाल की व्यवस्था है.इतिहासकार आमतौर पर आधुनिक राज्य व्यवस्था के उद्भव का समय 17वीं शताब्दी के यूरोप में बताते हैं।इससे पहले, इतिहासकार के पास राष्ट्रीयता थीसीवी।वेजवुड ने वर्णन कियाउनके तीस साल के इतिहास में युद्ध एक 'तरलता थी जो आधुनिक दिमाग के लिए चौंकाने वाली है।' सरकारी अधिकार अक्सर शाही परिवारों और धार्मिक प्राधिकरण के बीच विभाजित थे।रॉयल्स उन लोगों से पूरी तरह से अलग राष्ट्रीयता के हो सकते हैं जिन पर उन्होंने शासन किया था, उनका अधिकार लोकप्रिय सहमति के बजाय आनुवंशिकता और विवाह में निहित था।(ब्रिटेन का सत्तारूढ़ हाउस ऑफ विंडसर, जिसका नेतृत्व वर्तमान में किंग चार्ल्स तृतीय कर रहे हैं,इसकी उत्पत्ति का पता लगाता हैजो अब जर्मनी है।) एक राजा के अधिकार को स्थानीय बैरन और ड्यूक द्वारा चुनौती दी जा सकती है।वेजवुड ने लिखा, ''किसी को भी यह अजीब नहीं लगा कि एक फ्रांसीसी सैनिक को फ्रांसीसियों के खिलाफ सेना की कमान संभालनी चाहिए और एक कारण, एक धर्म, एक स्वामी के प्रति वफादारी को आमतौर पर एक देश के प्रति वफादारी से अधिक सम्मानित किया जाता है।''

यह विचार कि भूराजनीति भविष्य में वापस जा सकती है, नया नहीं है।1977 में, अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांतकारहेडली बुल ने लिखायह 'कल्पना योग्य है कि संप्रभु राज्य गायब हो सकते हैं और उनकी जगह कोई विश्व सरकार नहीं बल्कि एक आधुनिक और धर्मनिरपेक्ष समकक्ष राजनीतिक संगठन ले सकता है जो मध्य युग में पश्चिमी ईसाईजगत में मौजूद था।' उन्होंने इस संगठन को परिभाषित कियाजिसमें 'कोई भी शासक या राज्य किसी दिए गए क्षेत्र पर सर्वोच्च होने के अर्थ में संप्रभु नहीं था।' दूसरे शब्दों में, जब शासन की बात आती है तो राज्य अब शहर में एकमात्र खेल नहीं रह गया है।

नवमध्ययुगीन सादृश्य में एक थालोकप्रियता का क्षण1990 के दशक में, जब सिद्धांतकारों ने शीत युद्ध के बाद की दुनिया की अचानक राजनीतिक और आर्थिक जटिलता को पकड़ने की कोशिश की, जो अमेरिका और सोवियत संघ के दो ध्रुवों से अलग हो गई थी।एक ऐसी दुनिया की व्याख्या करने के लिए नवमध्यकालवाद को धूल चटा दी गई जिसमें बहुराष्ट्रीय निगम, अक्सर कई देशों के वरिष्ठ अधिकारियों के साथ और जिस देश में वे स्थित थे, उसके प्रति कम वफादारी, राजनीतिक शक्ति का एक स्तर हासिल कर सकते थे जो राष्ट्रीय सरकारों के प्रतिद्वंद्वी थे।``अंतर्राष्ट्रीय पूंजीवाद के पदानुक्रम सामंती व्यवस्था से मिलते जुलते हैं जिसके तहत एक इतालवी कुलीन एक जर्मन राजकुमार के प्रति निष्ठा की शपथ ले सकता है, या एक नॉर्मन ड्यूक खुद को एक अंग्रेजी राजा का जागीरदार घोषित कर सकता है,'' पत्रकार लुईस लाफम1988 में लिखा.

नवमध्ययुगीनवाद का उपयोग उन व्यवस्थाओं को समझाने के लिए भी किया जाता था जिनके द्वारा सरकारें स्वेच्छा से बहुराष्ट्रीय निकायों को एक निश्चित स्तर की संप्रभुता सौंप देती थीं, जैसा कि यूरोप के राष्ट्रों ने किया था।यूरोपीय संघ, जिसकी परिणति 1999 में एक सामान्य मुद्रा की शुरुआत के रूप में हुई।

एक प्रभावशाली और विवादास्पद में1994 अटलांटिक लेख- बाद में इसे एक किताब के रूप में विस्तारित किया गया,आने वाली अराजकतापत्रकार रॉबर्ट कपलान ने पश्चिम अफ्रीका के अराजक गृह युद्धों को चित्रित किया, जो उन क्षेत्रों में लड़े गए जहां औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा राष्ट्रीय सीमाएं खींची गईं, जिनका अक्सर जमीनी स्तर पर जातीय वास्तविकताओं से बहुत कम संबंध होता था, एक ऐसी दुनिया के पूर्वावलोकन के रूप में जहां राष्ट्रीय सीमाएं कम प्रासंगिक थींऔर 'एक पूर्व-आधुनिक निराकारता युद्ध के मैदान को नियंत्रित करती है, जो मध्ययुगीन यूरोप में युद्धों को जन्म देती है।'

हाल के वर्षों में, इस विचार को पैराट्रूपर से सैन्य ठेकेदार बने अकादमिक शॉन मैकफेट जैसे लेखकों ने अपनाया है।उनकी 2015 की किताबआधुनिक भाड़े का सैनिकतर्क दिया गया कि दुनिया भर के संघर्षों में अमेरिका के ब्लैकवाटर या रूस के वैगनर समूह जैसे निजी सैन्य ठेकेदारों की बढ़ती व्यापकता ने एक नव-मध्ययुगीन दुनिया की शुरुआत की, जिसमें 'राज्यों को बल और उसके बाद विशेष अधिकारों का एकाधिकार नहीं था।'विश्व राजनीति में अधिकार.â

âराज्य कालातीत नहीं हैं,'' मैकफेट ने वोक्स को बताया।âवे सार्वभौमिक नहीं हैं।उनका एक आरंभ था, एक मध्य था, और उनका अंत भी हो सकता है।â

20वीं सदी के युद्ध से इसकी सभी समानताओं के बावजूद, चल रहे रूसीयूक्रेन में युद्धइसमें कुछ स्पष्ट रूप से पूर्व-आधुनिक विशेषताएं हैं।जो समझ में आता है, यह देखते हुए कि उस युद्ध पर मुकदमा कौन चला रहा है - ब्रिटेन स्थित रूस विश्लेषक मार्क गेलोटीरूस का वर्णन करता हैव्लादिमीर पुतिन के तहत 'एक अजीब संकर: एक आधुनिक, नौकरशाही राज्य के शीर्ष पर स्थित लगभग मध्ययुगीन अदालत।'

गेलोटी ने वोक्स को समझाया कि 'शासन के रोजमर्रा के पहलुओं' के संदर्भ में, रूस 'वास्तव में किसी भी अन्य यूरोपीय देश से इतना अलग नहीं है', जिसमें विशिष्ट नौकरशाही दिन-प्रतिदिन चलती है।मामले - आपके वित्त या विदेशी मामलों के मंत्रालय।लेकिन, वह कहते हैं, 'समय-समय पर, दूर से, बहुत ऊपर से कोई व्यक्ति नीचे पहुंचता है और चीजों को बदल देता है, चाहे वह किसी को गिरफ्तार करने की व्यवस्था करने जैसी बुनियादी बात हो, या किसी के ड्राइविंग अपराध को मिटाना हो।', या व्यापक आर्थिक नीति में नाटकीय परिवर्तन। जो लोग ये परिवर्तन कर सकते हैं उनकी शक्ति निर्धारित होती है - जैसे कि एक मध्ययुगीन अदालत में - केवल पूर्ण शासक के साथ उनकी निकटता से।âवे लोग जिन पर पुतिन की कृपा है या उनकी बात सुनी जाती है, वे मूल रूप से जो चाहें कर सकते हैं।''

इस गतिशीलता को यूक्रेन पर आक्रमण करने के निर्णय में और उस युद्ध को कैसे संचालित किया गया है, में सबसे नाटकीय रूप से चित्रित किया गया था।गेलोटी ने कहा, ''यह युद्ध उस तरह से लड़ा जा रहा है जैसे पुतिन और उनके साथियों का समूह, जिनमें से किसी के पास भी सैन्य अनुभव नहीं है, ने उस युद्ध के बजाय इसे लड़ने का फैसला किया जो जनरलों ने लड़ा होगा।''यह किसी राष्ट्रपति का कार्य नहीं था, जो तकनीकी रूप से पुतिन हैं, बल्कि एक राजा - या, बेहतर, एक सम्राट का कार्य था।

और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के पुतिन के निरंतर आह्वान के लिए, जैसा कि द्वितीय विश्व युद्ध को रूस में जाना जाता है, यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि पुतिन को उस स्तर पर समाज को संगठित करने की बहुत कम उम्मीद है जैसा कि जोसेफ स्टालिन ने उस संघर्ष के दौरान किया था।रूस लगभग खर्च करने के लिए तैयार हैअपने सकल घरेलू उत्पाद का 6 प्रतिशत रक्षा और सैन्य खर्च परइस साल।आधुनिक समय में यह एक अभूतपूर्व संख्या हो सकती है, लेकिन यह कुछ भी नहीं है61 प्रतिशत की तुलना मेंद्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सोवियत संघ ने जीडीपी का कितना प्रतिशत खर्च किया (या उस मामले में, उस युद्ध में अमेरिका द्वारा खर्च किया गया 50 प्रतिशत)।

सैद्धांतिक तौर पर पुतिन जिसे 'विशेष सैन्य अभियान' कहते हैं, उसका रूसी लोग समर्थन कर सकते हैं, लेकिन वे इसके लिए अपनी जान या अपने बच्चों की जान जोखिम में डालने के लिए विशेष रूप से उत्सुक नहीं दिखते हैं जैसा कि वे करते हैं।दादा-दादी ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में किया था।न ही पुतिन के पास अपनी स्थिति को जोखिम में डाले बिना स्टालिन की तरह सेवा के लिए बाध्य करने की क्षमता है।2022 के अंत में, रूस ने युद्ध में लड़ने के लिए लगभग 300,000 लोगों को बुलाने के लिए 'आंशिक लामबंदी' की घोषणा की, लेकिन कुछ अनुमानों के अनुसार, यह संख्या उससे कहीं अधिक - शायद 700,000 तक थी।âइसके बजाय देश से भागने का विकल्प चुना.

गेलोटी इस उद्देश्य के लिए मरने की अनिच्छा को केवल एक रूसी मुद्दा मानने के प्रति आगाह करते हैं।âमैं हाल ही में ब्रिटिश रक्षा मंत्रालय के किसी व्यक्ति से बात कर रहा था, जो कह रहा था, `भगवान ही जानता है कि क्या होगा यदि हमें कोशिश करनी पड़ी और अपने भंडार को बुलाना पड़ा।'' वास्तव में, एकहालिया सर्वेक्षणपाया गया कि 18 से 40 वर्ष की आयु के लगभग एक तिहाई ब्रितानियों का कहना है कि यदि विश्व युद्ध छिड़ गया और देश पर आक्रमण का आसन्न खतरा हुआ तो वे सेना में सेवा करने से इंकार कर देंगे।

यूक्रेन युद्ध ने संपूर्ण औद्योगिक पैमाने पर संघर्ष के लिए आवश्यक गोलाबारी पैदा करने में अधिकांश पश्चिमी शक्तियों की अनिच्छा को भी उजागर कर दिया है।यह स्पष्ट हो जाने के बाद कि यूक्रेन गोलीबारी कर रहा है, अमेरिका को तोपखाने के गोले का उत्पादन बढ़ाने के लिए संघर्ष करना पड़ाएक दिन में सीपियों की आधी संख्यायुद्ध से एक महीने पहले अमेरिका उत्पादन कर रहा था।एक अनुमान के अनुसार, यूक्रेन युद्ध की शुरुआत के करीब, जर्मनी के पास अपने भंडार में केवल पर्याप्त गोले थेदो दिनों की भारी लड़ाई.

यूक्रेन अंततः अपवाद बन सकता है जो नियम को सिद्ध करता है।यह 20वीं सदी के मध्य के युद्ध की याद दिलाता है, लेकिन यूक्रेनी संघर्ष यह स्पष्ट कर देता है कि 21वीं सदी के देश उस तरह के युद्ध से लड़ने के लिए बिल्कुल भी सुसज्जित नहीं हैं।

गेलोटी ने कहा, ''संपूर्ण युद्ध लड़ने का एकमात्र तरीका मूल रूप से एक सत्तावादी समाजवादी व्यवस्था बनना है।''âमामले की बात यह है कि आधुनिक राज्य इस तरह का काम करने के आदी नहीं हैं।''

एक नवमध्यकालीन परिप्रेक्ष्य आज के मध्य पूर्व में बेहद जटिल अंतर्संबंधित संघर्षों का विश्लेषण करने में सहायक हो सकता है - और केवल इसलिए नहीं कि यह उन कुछ क्षेत्रों में से एक है जहां सऊदी अरब और उसके खाड़ी पड़ोसियों जैसे पूर्ण राजतंत्र अभी भी मौजूद हैं।प्रमुख शक्ति खिलाड़ी.

7 अक्टूबर के हमलों से उत्पन्न क्षेत्रीय संकट एक ऐसा संकट है जिसमें राष्ट्रीयता के प्रश्न उतने ही अस्थिर हैं जितने पूर्व-आधुनिक युग में अधिक व्यापक थे।क्षेत्र को â कहा जाता हैफिलिस्तीन,â सहितगाजाऔर यहपश्चिमी तट, भौगोलिक रूप से गैर-सन्निहित, राजनीतिक रूप से विभाजित है, और अपने क्षेत्र पर बल के उपयोग पर एकाधिकार रखने के मामले में पूरी तरह से संप्रभु नहीं है।में समूहईरान'प्रतिरोध की धुरी' हमास, हिजबुल्लाह, हौथिस, इराक और सीरिया के विभिन्न शिया मिलिशिया - अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में एक प्रकार की मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा करते हैं, एक चीज नहीं।या एक और।

हिज़बुल्लाह एक राजनीतिक दल है जो लेबनान की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सरकार में कार्यरत है, और देश के कुछ हिस्सों में वास्तविक शासन प्राधिकारी है, और एक मिलिशिया समूह है जो इज़राइल के साथ-साथ सीरिया में बशर अल-असद शासन की ओर से लड़ रहा है, औरअपने मुख्य संरक्षक, ईरान की ओर से एक प्रकार की जागीरदार शक्ति।यमन के हौथियों को नियमित रूप से 'विद्रोही' कहा जाता है और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा यमन की वैध सरकार के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, भले ही वे देश की राजधानी को नियंत्रित करते हैं।हमास को ईरान क्षेत्रीय शक्ति प्रदर्शित करने के एक उपकरण के रूप में देखता है लेकिन अक्सर स्वतंत्र रूप से कार्य करता प्रतीत होता है।

दूसरे शब्दों में, यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां मानचित्र पर रेखाओं को देखने से आपको केवल आधी कहानी ही पता चलेगी कि क्या हो रहा है।

नव-मध्ययुगीन विश्व में सच्चा विश्व युद्ध कैसा दिखेगा?RAND पेपर का तर्क है कि 19वीं और 20वीं शताब्दी के दौरान, औद्योगिक समाजों ने 'सामाजिक एकजुटता' की एक मजबूत डिग्री का अनुभव किया, जिसमें 'सामूहिक उद्देश्य, साझा संस्कृति और सामान्य मूल्यों की मजबूत भावना' शामिल थी।यह अक्सर जातीय और यौन अल्पसंख्यकों की कीमत पर होता है जो उन समाजों के भीतर भेदभाव और बहिष्कार का अनुभव करते हैं, लेकिन इसने विश्व युद्धों से लड़ने के लिए आवश्यक सामाजिक और औद्योगिक लामबंदी को भी संभव बना दिया है।

आज वह स्थिति नहीं है।'चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका में, सामाजिक अव्यवस्था बढ़ गई है, जिस पर प्रतिक्रिया देने के लिए सरकारों को संघर्ष करना पड़ा है।इसके परिणामस्वरूप राज्य की वैधता में और गिरावट आई है,'' पेपर सुझाव देता है।भले ही दोनों महाशक्तियों के बीच तनाव बढ़ गया है, 'किसी भी पक्ष ने अपने नागरिकों को दूसरे के खिलाफ लामबंद नहीं किया है, और निकट भविष्य के लिए सामूहिक लामबंदी की रणनीतियाँ प्रशंसनीय नहीं दिखती हैं।'

एक सैद्धांतिक अमेरिकी-चीन युद्ध, संभवतः ताइवान को लेकर, वैसा कुछ भी नहीं दिखेगा जिसका अमेरिकी पिछले 50 या 75 वर्षों में आदी हो गए हैं।यहां तक ​​कि ताइवान पर युद्ध के अधिक आशावादी अनुकरणों में से एक में भी अमेरिकियों को आधा नुकसान होने की आशंका हैतीन सप्ताह में कई सैनिकजैसा कि इराक में 20 वर्षों की लड़ाई में औरअफ़ग़ानिस्तान.अमेरिकियों को ऐसी दुनिया की आदत हो गई है जिसमें आबादी का एक छोटा सा हिस्सा युद्ध लड़ता है: उससे भी कम1 प्रतिशत वयस्क सेना में हैं, और 6 प्रतिशत से भी कम ने सेवा दी है।अमेरिका की सशस्त्र सेनाएं तेजी से उस पर निर्भर हो रही हैं जिसे कुछ विशेषज्ञों ने '''''' कहा हैयोद्धा जातिâ बहुपीढ़ी के सैन्य परिवार।अमेरिकी सेना अब नियमित रूप सेअपने भर्ती लक्ष्यों से पीछे है.

शायद अमेरिकी समाज 'झंडे के चारों ओर रैली' करेगा, ऐसा लगता है कि यह तीसरा विश्व युद्ध हो सकता है।लेकिन हाल के वर्षों में अमेरिका में सेना पर जनता का भरोसा, हालांकि अभी भी ऊंचा है, नाटकीय रूप से गिर रहा है,रूढ़िवादियों सहितवर्षों के दौरान जबराष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंपवह अक्सर अपने सैन्य कमांडरों के साथ झगड़ता रहता था।6 जनवरी के विद्रोह जैसी घटनाएँ औरटेक्सास का संघीय सरकार के साथ संघर्षसीमा पर नीति वैश्विक संघर्ष के लिए दूर-दूर तक आवश्यक सामाजिक एकजुटता के स्तर का सुझाव नहीं देती जैसा कि हम 20वीं सदी में जानते थे।

चीन पहली नजर में इस तरह के संघर्ष के लिए पूरी तरह से तैयार लग सकता है: एक शक्तिशाली सत्तावादी राज्य और थोड़ा सार्वजनिक असंतोष वाला एक अपेक्षाकृत जातीय रूप से सजातीय समाज।लेकिन, रैंड के विश्लेषकों का तर्क है कि दिखावे में धोखा हो सकता है।उनका कहना है कि आधुनिक चीन 'भ्रष्टाचार, दुर्भावना और असमानता के अस्थिर स्तरों को पलटने में विफलता' से जूझ रहा है और उसने शिनजियांग और हांगकांग जैसी जगहों पर क्षेत्रीय असंतोष को दबाने के लिए क्रूर बल का सहारा लिया है।सामाजिक तनाव उजागरमहामारी के प्रति चीन की 'शून्य-कोविड' प्रतिक्रिया से, जिसमें दुर्लभ सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन और ए शामिल थे।पलायन की नई लहर, एक घातक और लम्बे चौतरफा युद्ध के प्रति सार्वजनिक प्रतिबद्धता बनाए रखने की कम्युनिस्ट पार्टी की क्षमता के बारे में कुछ सवाल उठाएँ।

रैंड हीथ कहते हैं, ''शी जिनपिंग की ताकत की तुलना माओत्से तुंग से करें।'''लोगों ने माओ की योजनाओं को पूरा करने की पूरी कोशिश की, तब भी जब इसके कारण लाखों लोगों की जान चली गई।इसके विपरीत, शी जिनपिंगस्वीकार किया हैकई मौकों पर कहा गया है कि चीनी राज्य अब लोगों की जरूरतों को पूरा नहीं कर सकता है

विश्लेषकों ने सुझाव दिया है कि चीन, जिसने 1970 के दशक में वियतनाम पर दुर्भाग्यपूर्ण आक्रमण के बाद से कोई युद्ध नहीं लड़ा है,1 मिलियन से 2 मिलियन भेजने की आवश्यकता हैताइवान जलडमरूमध्य के पार सैनिकों को द्वीप पर कब्ज़ा करने की आशा है।(तुलना के लिए, यूक्रेन में रूस की आक्रमण-पूर्व जमीनी सेना लगभग 360,000 थी, और उसे अविश्वसनीय रूप से जटिल उभयचर लैंडिंग करने की आवश्यकता नहीं थी।) इसकी सेनाएं सफल होने पर भी भारी नुकसान उठा सकती थीं।क्या शी जिनपिंग वास्तव में इस धारणा पर अपने शासन के भविष्य को दांव पर लगाने को तैयार हैं कि कई चीनी परिवार अपना बलिदान देने को तैयार होंगेकेवल बच्चों कोउसके युद्ध के लिए?

लेखकों का तर्क है कि इस सबका महत्व यह है कि आने वाले वर्षों में महान-शक्ति प्रतिद्वंद्विता 'पिछली दो शताब्दियों के टाइटैनिक संघर्षों से बहुत कम समानता रखेगी' और यह कि 'अमेरिका-चीन को ऐसा करना चाहिए'प्रतिद्वंद्विता शत्रुता में बदल जाती है, राज्यों की कमजोरी उनके विकल्पों को गंभीर रूप से बाधित कर देगी।पूर्ण युद्ध के लिए अपने समाज को संगठित करने में असमर्थ, दोनों पक्ष छद्म संघर्षों के माध्यम से या प्रतिद्वंद्वी की मातृभूमि में राजनीतिक अशांति भड़काकर लड़ सकते हैं।

एक नाकाबंदी परिदृश्य, ताइवान को भोजन, ऊर्जा और अन्य महत्वपूर्ण आपूर्ति से काट देगा, यह काफी हद तक नव-मध्ययुगीनवाद की भावना में होगा, जो सदियों पहले की घेराबंदी की रणनीति को उजागर करेगा।

नवमध्यकालवाद भी उस समय के लिए एक उपयुक्त ढाँचा प्रतीत होता है जब प्रमुख औद्योगिक शक्ति के राष्ट्रीय नेता, कुछ उल्लेखनीय अपवादों के साथ,सार्वभौमिक रूप से अलोकप्रिय.जैसे कारकों से निपटने में आधुनिक राज्यों की क्षमता पर संदेह बढ़ रहा हैजलवायु संकट, भूराजनीतिक अस्थिरता, वित्तीय अस्थिरता, जनसांख्यिकीय गिरावट, और प्रौद्योगिकियों में तेजी से विकास जैसीकृत्रिम होशियारीâ आपस में जुड़ी हुई जटिल चुनौतियों का एक समूह जिसे कुछ टिप्पणीकारों ने â कहा हैबहुसंकट.â जो प्रतीत होता है उसे देखते समय विचार करने के लिए यह एक गंभीर विश्वदृष्टिकोण भी हैस्पष्ट उठापटकदुनिया भर में सशस्त्र संघर्षों की संख्या और उन संघर्षों में हताहतों की संख्या, दोनों में वर्षों की गिरावट के बाद।

फिर भी जबकि एक नव-मध्ययुगीन दुनिया की अवधारणा सभी के खिलाफ होब्सियन युद्ध या मैड मैक्स जैसी अराजकता की छवियों को दिमाग में ला सकती है, इस शब्द के कई समर्थक इतने निराशावादी नहीं हैं।इसके बजाय प्रिंसटन के प्रोफेसर फिलिप सेर्नी ने भविष्यवाणी की है कि नव-मध्ययुगीन दुनिया इनमें से एक होगी।टिकाऊ विकार,â जहां कुछ शक्तियां राज्य से गैर-राज्य अभिनेताओं को वितरित की जाती हैं, लेकिन जहां प्रमुख समस्याओं और वैश्विक चुनौतियों का अभी भी समाधान किया जा सकता है।अंधकार युग सदैव अंधकारमय नहीं था।सेर्नी बताते हैं कि यूरोप में मध्ययुगीन युग 'बढ़ते सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक विकास' के साथ-साथ 'बढ़ते अधिशेष [और] ज्ञान और नवाचार के प्रसार' में से एक था।'

मैकफेट ने कहा, नवमध्ययुगवाद 'लोगों को एक ऐसी दुनिया की समझ बनाने में मदद करता है जिसमें व्यवस्था नहीं है, लेकिन यह ढह नहीं रही है।'âऔर मुझे लगता है कि 21वीं सदी कुछ ऐसी ही दिखती है।''

और हीथ द्वारा संभावित अमेरिका-चीन संघर्ष के जोखिमों की रूपरेखा से पता चलता है कि, अधिक हिंसक होने के बजाय, एक नव-मध्ययुगीन दुनिया वास्तव में कुछ हद तक शांतिपूर्ण हो सकती है, या कम से कम एक ऐसी दुनिया जिसमें शक्तिशाली राज्य अपनी क्षमता में अधिक बाधित हैं।एक दूसरे पर पूर्ण युद्ध छेड़ो।

हालाँकि, यह सुनिश्चित करने के लिए, एक कारक जिसे नव-मध्ययुगीनवाद जिम्मेदार नहीं ठहरा सकता, वह है परमाणु युद्ध, जो नेताओं को बहुत कम प्रयास के साथ कहीं अधिक उच्च स्तर का विनाश करने की अनुमति दे सकता है।यदि नेता पूर्ण युद्ध लड़ने के लिए अपने समाजों या औद्योगिक क्षेत्रों को संगठित करने में असमर्थ हैं, तो परमाणु बटन दबाना अधिक आकर्षक हो सकता है।

नवमध्ययुगवाद हमें यह समझने में मदद कर सकता है कि भविष्य के युद्ध कैसे शुरू होंगे, लेकिन आज नेताओं के पास 400 साल पहले की तुलना में कहीं अधिक मारक क्षमता है जिसका उपयोग वे उन्हें समाप्त करने के लिए कर सकते हैं।

यह कहानी वोक्स के दैनिक फ्लैगशिप न्यूज़लेटर, टुडे, एक्सप्लेन्ड में छपी थी।यदि आप इस तरह की और कहानियाँ प्राप्त करने में रुचि रखते हैं - साथ ही पूरे दिन की मुख्य ख़बरें -यहां साइन अप करें.