ウィリアム・P・バー司法長官は、2016年のトランプ大統領の選挙陣営顧問との会話が、ロシアとの協力の可能性についてFBIの捜査開始に貢献し、以来捜査の焦点となっている謎のヨーロッパ人教授に興味を持っている。事情に詳しい関係者によると、調査全体が仕組まれたものだという保守派の理論は証明されていない。

FBIの捜査関係者らは、司法長官の活動とジョセフ・ミフスド教授への関心に困惑しており、バー氏が司法省のリソースを利用して、ミフスドがトランプ大統領顧問に対して配備されたという憶測を検証しているのではないかと疑っていると述べた。西側諜報機関はキャンペーンを調査するための根拠を作成します。

「彼らはその捜査の起源を非合法化するために全力を尽くしているように見える」とロシア捜査に関与したある人物は述べ、他の人物と同様に政治的に敏感な問題について匿名を条件に語った。まだ検討中の事項。「それを軽視する本当の根拠があるとは思えません。」

しかし、バー氏の調査はトランプ氏とその保守派同盟者らを勇気づけた。トランプ大統領は、ロシア捜査の起源、特に同教授について時々質問しているが、バー氏が事件の真相に迫ると豪語し、同国の最高法執行当局者として良い仕事をしていると語った。ホワイトハウス当局者が明らかにした。

[「モラー捜査全体の謎」: ロシア捜査の起源に焦点を当て、マルタ人教授にスポットライトを当てる】

バース氏の擁護者らは、バース氏が問題の可能性があると考えているものを模索していると主張している。

マルタの学者ジョセフ・ミフスド、2014年。(フアン・マヌエル・エレーラ/OAS)

「彼は陰謀論者ではありません。」彼は現実主義者だ」と元司法副長官でバースの長年の友人であるジョージ・ターウィリガーは語った。「そして、もし彼が個人的な関与を正当化するような懸念を抱いているなら、それは推測ではなく事実に基づいていると私は確信しています。」

司法省報道官はコメントを控えた。

FBIのロシア捜査の起源における不正についての証明されていない、あるいは漠然とした主張は、トランプ氏と議会議事堂の保守派同盟者、そして国の法執行機関トップと保守派の保守系メディア・エコ​​システムの間で長い間交わされてきた。議員たちは時々彼らを煽るのに協力する。

リンジー・O・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）はここ数日、オーストラリア、イタリア、英国の当局者に次のような書簡を送った。彼らに協力を求めるバー氏はロシア捜査を振り返り、司法長官は「職務を遂行しているだけだ」と主張した。グラハム氏はインタビューで、ミフスド氏が捜査に重要な役割を果たすことを期待していると述べた。

「彼はこの取引全体において好奇心旺盛な人物であり、我々は彼についてもっと知る必要がある」とグラハム氏は述べ、この件についてバー氏とは話していないと付け加えた。

「バーが見つけたものは何であれ、私にとっては問題ありません」と彼は言いました。「そこに何もなければ、そこには何もありません。」私は彼を信頼しています。」

[司法長官、トランプ陣営関係者の捜査で「スパイ行為があった」と確信していると発言】

バー氏はミフスド氏を巡る理論について自身の見解を具体的に語った事はないが、同氏の考え方に詳しい関係者によると、バー氏は同教授やトランプ陣営を巡る米諜報機関の広範な活動に興味を持っているという。ワシントン・ポスト最近報告されたバー氏は海外、特に英国とイタリアを旅行しており、外国の対応者に司法省によるこの問題の審査への協力を要請していたという。

バー氏はロシア捜査について長年疑惑を抱いてきたが、この捜査は2016年の選挙前に始まり、その後トランプ大統領が大統領就任早々にジェームズ・B・コミーFBI長官を解任した後、当時の特別検察官ロバート・S・モラー3世が引き継いだ。バー氏は指名される前から司法省幹部らに書簡を書き、トランプ大統領がロシア捜査で司法を妨害した可能性があるという特別検察官の説は否定されると主張していた。「致命的に誤解されている」ようだった。4月の上院歳出委員会の公聴会で、バー氏はトランプ陣営に関して「スパイ行為は確かにあった」と信じていると述べ、否定的な意味合いを持つと一部の人が感じている用語を使ったが、クリストファー・A・レイFBI長官はそのような言葉を使った。後で彼は使わないと言いました。

5月、バー氏が任命された米国検事ジョン・H・ダーラムトランプ陣営に関連した米政府の「情報収集活動」が「合法かつ適切であった」かどうかを判断するためだ。」バールCBSニュースに語ったその月、彼が学んだ事実のいくつかは「何が起こったのかについての公式説明と一致しない」が、より具体的にすることを拒否した。

「私が本当に言いたいのはこれだけです」とバー氏は語った。「物事がうまくいきません。」

ミフスドに関する証明されていない理論は、マルタ人の教授がトランプ陣営を立ち上げるために働いていたというものだ。ミフスド氏が捜査開始という FBI の決定に決定的に重要であったことは疑いない。彼は、ロシアによる民主党へのハッキングが公になる前に、ヒラリー・クリントンを「何千通もの電子メール」という形で「汚した」ことをトランプ陣営顧問ジョージ・パパドプロスに自慢した。数カ月後、FBIはその会話を知り、立件した。

モラー氏のチームはミフスド氏が「ロシアとつながりがあった」と書いているが、コミー氏はより率直にミフスド氏を「ロシアの工作員」と表現している。

FBIが対諜報捜査を開始したときに法務顧問だったジェームズ・ベイカー氏は捜査を擁護した。「アメリカ国民が諜報機関に信頼を寄せることが非常に重要だ」と彼は語った。「クーデター未遂はなく、政治的理由で何も行われなかったと確信しています。」

ベイカー氏は、ダーラム氏が任命された後、検察官に連絡を取り、審査への協力を申し出たと述べた。ダーラム氏はまだベイカー氏と連絡を取っていないと彼は語った。

ミフスド氏は一度も罪に問われず、最後に表面化したのは２年前、イタリアで記者とのインタビューのためだった。このことは、特にロシア捜査の信頼を傷つけたい人々から、彼はFBIが言うような人物ではないのではないかという憶測を煽っている。

トランプ大統領の個人弁護士ルドルフ・W・ジュリアーニ氏はワシントン・ポスト紙に対し、ミフスド氏に興味を持ったのは「私にはそれが防諜活動の一環だったようだ」からだと語った。捜査の基礎を築くというかなり典型的な CIA の陰謀だ。」

ジュリアーニ氏は、この件についてバール氏やダーラム氏とは話していないと述べた。バー氏の考えに詳しい関係者によると、バー氏は、ジュリアーニ氏が通常の政府ルートを逸脱して活動しているため、外国、特にウクライナに大統領の関心のある調査を進めさせようとするジュリアーニ氏の試みの賢明さに疑問を抱いているという。

ミフスドとの交流についてFBIに虚偽を述べたとして有罪を認めたパパドプロスは、ミフスドは「CIAが武器化したイタリア諜報要員」であるとツイートした。

パパドプロス氏の弁護士キャロライン・ポリシ氏は、司法省の審査の一環としてダーラム氏やバー氏から連絡を受けたかどうかについては言及を避けた。

ミフスドを捜す試みは失敗した。ミフスド氏の代理人と称するスイスの弁護士ステファン・ロー氏は、ミフスド氏がロシアの資産だったという告発を「名誉毀損」と呼んだ。

ミフスド氏が西側諜報機関と協力していたと仮定する2018年の盧大統領の著書の中で、盧大統領は同月、パパドプロス氏との交流についてミフスド氏にインタビューしたことを示唆した。

盧大統領は、教授と最後に連絡を取ったのはいつなのか、どこにいるのかなどの質問には答えなかった。同氏は電子メールの中で、ミフスド氏と司法省との交流、あるいは交流があったとしてもコメントすることを拒否した。

元イタリア政府当局者によると、バー氏は8月15日にイタリア安全保障情報局長のジェンナーロ・ベッキオーネ氏と基本的に連絡を確立するために初めて会談し、9月27日にイタリア首脳らとの二度目の会談のために戻った。の国内外の諜報機関。

バール氏は、「イタリア諜報機関はミフスド氏について何か知っているか、そしてイタリア諜報機関自体への関与という点で、あるいはミフスド氏が政治的に結びついているかどうかという観点から、ロシア捜査におけるミフスド氏の役割をイタリア人が認識していたかどうか」と尋ねたと述べた。当局者によると、イタリア側は「この件にはイタリア諜報機関の関与はなく、我々には証拠がない」と説明したという。このプロットの。

「彼らは、いかなる接続も活動も干渉も存在しないことを確認した」と当局者は述べた。

司法省監察総監もFBIのロシア捜査の諸側面を調査しているが、その中で取り調べを受けた一部の関係者は、ミフスド氏は捜査当局の主要な焦点ではないようだと述べた。

バース氏を批判する人たちは、バース氏の捜査当局への捜査は、たとえそれが米国の法執行機関や諜報機関に対する非難を意味するとしても、トランプ氏をなだめることを目的としていると主張している。

[バー氏は2016年にCIAとFBIの活動に対する捜査を支援するよう外国当局者に個人的に要請した】

トランプ氏はバー氏と事実上何の関係もなかった。2018年末に彼を司法長官に選んだそして保守派弁護士もリベラル派弁護士も同様に、トランプ大統領就任当初に損なわれていたと感じていた司法省の独立性をバー氏が回復してくれることを期待していた。バー氏は以前、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の司法長官だった。ブッシュ政権の支持者であり、保守的な法曹界で広く尊敬されていました。

一部のアナリストは、バー氏はすぐに失望したと述べた。彼らは、モラー報告書の彼の特徴付けは、トランプ大統領が好む論点「共謀なし、妨害なし」を忠実に再現しており、モラー氏はそれが非常に誤解を招くものであると感じ、司法長官に対し書簡で苦情を申し立てた、と指摘した。特別検察官の仕事の背景、性質、内容を完全には捉えていなかった。

「ほとんどの共和党弁護士やワシントンのほとんどの弁護士と同じように、私はビル・バー氏が非常に定石通りの司法長官になるだろうと予想していた。特に彼は以前に司法長官をやったことがあり、間違いなくその仕事を知っているので」とグレッグ氏は語った。ブラウワー氏は元米国弁護士で、現在はブラウンスタイン・ハイアット・ファーバー・シュレックで個人開業している。「残念なことに、町の多くの人々は現在、彼が政治家として活動している、または政治的すぎるやり方で部門を運営していると考えています。」

しかし、他のアナリストは、バー氏が指名される前に、基本的に彼がどのような司法長官になるかを電報で伝えていたと指摘した。バー氏はモラー氏を批判するメモを書いたことに加え、2017年にニューヨーク・タイムズの記者に対し、クリントン財団による不正行為疑惑や、物議を醸しているヒラリー・クリントン氏が長官だった間のロシアへのウラン会社売却の調査根拠について意見を述べていた。国家の見解は、ロシア捜査を開始する根拠よりも強かった。

「私は長い間、ウラン取引と（クリントン）財団を調査するための前提条件は、いわゆる「共謀」を調査するためのいかなる根拠よりもはるかに強力であるとバー氏は書いた。

エリック・H・ホルダー・ジュニアが司法長官だった時代に司法省報道官を務めたマシュー・ミラーは、バー氏のコメントを初めて見たとき、「この人は夫婦によって脳を歪められた人物だと思った」と語った。何十年もFOXニュースで働いてきたが、そんな人は司法省を率いるべき人物ではない。

ＭＳＮＢＣのアナリストであるミラー氏は、「トランプ氏は基本的に司法省で望んでいたものを手に入れたと思う。司法省は何よりもまず大統領を守ることが彼の仕事だと定義づける人物だ」と述べた。

元司法副長官テルウィリガー氏はこの評価に異議を唱え、バー氏は「可能な限り真っ直ぐな矢であり、道の真ん中であり続ける」と述べた。

「もし彼が、大統領職に害を及ぼすことを意図した政府運営のやり方の一部に不正行為があったと考えるなら、彼にはそれを暴くあらゆる権利、実際、責任があると思う。テルウィリガー氏は語った。

バース氏の批判者も擁護者も同様に、同氏が強力な行政府を長年信じており、それがトランプ氏と同氏の職を守ることへの関心を一部に伝えている可能性があると指摘している。

ロレッタ・E・リンチが司法長官だった時代に司法省職員だったマット・アクセルロッドは、「行政府の権限についてそのような見方をする人物とこの特定の大統領を組み合わせると、それは災難を招くことになる」と語った。¶

しかし、バース氏の擁護者らは、同氏は一般的に良い評判を得ており、「この仕事が最後の仕事になるかもしれないことを考えると、自分が信じていない大義のためにその職を台無しにするつもりはなさそうだ」と指摘している。

保守党のエグゼクティブ・バイス・プレジデント、レナード・レオ氏は、「彼のキャリアを通じて、公生活においても企業社会においても、彼は常に非常に高潔で誠実で、常に非難の余地のない人物とみなされてきた」と述べた。連邦主義協会の法的組織。「彼のキャリアの黄昏時、彼が行ってきたすべてのこと、そして信仰に基づいた精神的な生活を考えると、この時点でレールから外れているとは思えません。」¶

エレン・ナカシマ氏がこのレポートに寄稿しました。