राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने बुधवार को व्हाइट हाउस में एक विदेशी नेता से अनुचित अनुरोध करने के आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करते हुए व्हिसलब्लोअर पर हमला जारी रखा, जिन्होंने ऐसा अनुरोध किया था।

राष्ट्रपति ने एक कार्यक्रम के दौरान कहा, ''इस देश को यह पता लगाना होगा कि यह व्यक्ति कौन था, क्योंकि मेरी राय में वह व्यक्ति एक जासूस है।''ओवल ऑफिस प्रेस कॉन्फ्रेंसफ़िनलैंड के राष्ट्रपति के साथ, यह तर्क देते हुए कि केवल 'वैध' व्हिसलब्लोअर्स को व्हिसलब्लोअर कानूनों द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए।

राष्ट्रपति के कई नवीनतम हमलों ने इस रूप को ले लिया है, जो व्हिसलब्लोअर के आरोपों को बदनाम करने के उनके शुरुआती प्रयासों से लेकर व्हिसलब्लोअर और उसकी गुमनामी पर अधिक तीखे और व्यक्तिगत हमलों के विकास को दर्शाता है।

अपने हमलों के दौरान, राष्ट्रपति ने संदेह पैदा करने का भी प्रयास किया हैमहाभियोग जांचआरोपों के कारण प्रतिनिधि सभा में हंगामा हुआ।अब उनके आलोचकों का तर्क है कि उनकी धमकियों का भयावह प्रभाव हो सकता है - साथ ही संभावित रूप से व्हिसलब्लोअर को भी खतरे में डाला जा सकता है।

व्हिसलब्लोअर की अवैधता के बारे में ट्रम्प के दावों का वास्तविकता से कोई प्रमाणित संबंध नहीं है।लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि इस बात की वास्तविक आशंका है कि उनकी हरकतें संघीय कर्मचारियों को भविष्य में चिंता के कृत्यों के बारे में बोलने से रोकेंगी, क्योंकि संघीय कानून में व्हिसलब्लोअर्स के खिलाफ प्रतिशोध को नकारने के उपाय हैं, लेकिन वे राष्ट्रपति पर लागू नहीं होते हैं।

ट्रम्प ने व्हिसलब्लोअर की सटीकता - और व्हिसलब्लोइंग प्रक्रिया के बारे में संदेह पैदा करने का काम किया है

सितंबर की शुरुआत में व्हिसलब्लोअर की शिकायत के बारे में पहली समाचार रिपोर्ट के बाद, ट्रम्प ने अधिकारी का उल्लेख किया'अत्यधिक पक्षपातपूर्ण'और ए'तथाकथित व्हिसलब्लोअर'ट्विटर पर।लेकिन शिकायत सार्वजनिक होने के बाद, राष्ट्रपति ने और अधिक सूक्ष्म हमला शुरू कर दिया: व्हिसलब्लोअर की सटीकता पर संदेह जताया।

व्हिसिलब्लोअर की शिकायत में कहा गया है कि उसने कई संघीय अधिकारियों से अपने आरोप लगाए, जिन्हें ट्रम्प की यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ हुई बातचीत की प्रत्यक्ष जानकारी थी, लेकिन वह स्वीकार करता है कि वह स्वयं कॉल पर नहीं था।महानिरीक्षक ने इसे ध्यान में रखा और आरोपों की अपनी जांच की, ऐसा मानाशिकायत विश्वसनीय, महान महत्व का, और अंततःकांग्रेस सदस्यों से कहायह 'अमेरिकी लोगों के प्रति [राष्ट्रीय खुफिया निदेशक] की सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण जिम्मेदारियों में से एक से संबंधित है।'

ट्रम्प के अपने प्रशासन ने राष्ट्रपति के तर्क को जटिल बना दिया हैसंक्षेप में एक ज्ञापन जारी करनाज़ेलेंस्की के साथ उनकी कॉल शिकायत में निहित केंद्रीय आरोप की पुष्टि करती है।

लेकिन फिर भी, ट्रम्प ने आरोपों को गपशप से कुछ अधिक बताने का प्रयास किया है,कह रहावे 'सभी पुरानी जानकारी हैं जो बहुत ग़लत साबित हुईं।'

उन्होंने न केवल व्हिसलब्लोअर की जानकारी, बल्कि संपूर्ण व्हिसलब्लोअर प्रक्रिया पर भी सवाल उठाया है।

कंजर्वेटिव आउटलेट द्वारा एक लेख के प्रकाशन के बादग़लत दावा किया गया कि ख़ुफ़िया अधिकारियों ने मुखबिरी नियमों को बदल दिया हैकुछ ही समय पहले यूक्रेन व्हिसलब्लोअर ने अपनी शिकायत दर्ज की, ट्रम्पसोमवार को ट्वीट किया गया, âलंबे समय से चले आ रहे व्हिसलब्लोअर नियमों को किसने बदला... ?â

यह नियम परिवर्तन नहीं हुआ, जैसा कि राष्ट्रीय सुरक्षा वकील और व्हिसलब्लोअर विशेषज्ञ ब्रैड मॉस ने वोक्स को समझाया: 'कानून [सेकंडहैंड जानकारी] को प्रतिबंधित नहीं करता है - वास्तव में, जब बात आती है तो कानूनों ने कभी भी इसे प्रतिबंधित नहीं किया है।प्रारंभिक मुखबिर.â

राष्ट्रपति के ट्वीट और लेख ने इसका नेतृत्व कियाख़ुफ़िया समुदाय के महानिरीक्षक एक बयान जारी करेंगेसोमवार की दोपहर ने फिर से पुष्टि की कि महानिरीक्षक ने कानून को नहीं बदला है, और न ही बदल सकते हैं, और जो आंशिक रूप से पढ़ता है, 'वास्तव में, कानून के अनुसार शिकायतकर्ता को ... शिकायत या सूचना दर्ज करने के लिए प्रत्यक्ष जानकारी रखने की आवश्यकता नहीं हैएक अत्यावश्यक चिंता के संबंध में.â

फिर भी, राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों ने उनके खिलाफ व्हिसलब्लोइंग प्रक्रिया को धांधली दिखाने के लिए नियम परिवर्तन षड्यंत्र सिद्धांत को जब्त कर लिया है।और इस प्रक्रिया पर आपत्ति जताते हुए, वे इसे सस्ता बनाने का काम करते हैं - यह कहने के लिए कि यदि इसे नियंत्रित करने वाले नियम परिवर्तनशील हैं, तो शायद शिकायत में प्रस्तुत तथ्य भी ठोस से कम नहीं हैं।

यह सब व्हिसिलब्लोअर के खिलाफ राष्ट्रपति के नवीनतम हमलों की प्रस्तावना है, और जिन्हें उनके आलोचक सबसे खतरनाक मानते हैं: यह हमला केवल व्हिसलब्लोअर की जानकारी या प्रक्रिया के खिलाफ नहीं, बल्कि व्यक्तिगत रूप से उस व्यक्ति के खिलाफ है।

आलोचकों को डर है कि ट्रम्प का व्हिसलब्लोइंग पर बुरा प्रभाव पड़ेगातुस्र्प

यह स्पष्ट कर दिया हैवह जानना चाहता हैमुखबिर की पहचानऔर बुधवार को उन्हें 'एक जासूस' करार दिया। उन्होंने पहले संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी कर्मचारियों से कहा था कि जिसने भी व्हिसलब्लोअर को वह जानकारी दी, जिसका उपयोग उन्होंने अपनी शिकायत संकलित करने के लिए किया था, वह 'लगभग एक जासूस' था। और राष्ट्रपति ने सुझाव दियाजिस पर अमेरिका को विचार करना चाहिएजासूसों को फाँसी देने की अपनी पुरानी प्रथा को पुनर्जीवित करना.

इस तरह की बयानबाजी से डेमोक्रेट और विशेषज्ञ चिंतित हैं कि ट्रम्प की मांगें व्हिसलब्लोअर को खतरे में डाल सकती हैं, जिससे व्हिसलब्लोअर प्रणाली को वास्तविक नुकसान हो रहा है।

बुधवार को, हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्षएडम शिफव्हिसलब्लोअर के आरोपों की जांच के नेताओं में से एकएक संवाददाता सम्मेलन में पत्रकारों से कहायह सुझाव कि व्हिसिलब्लोअर और उसके सूत्र 'किसी तरह से देशद्रोही हैं और उनके साथ गद्दार और जासूस के रूप में व्यवहार किया जाना चाहिए', 'गवाहों को डराने का एक ज़बरदस्त प्रयास था।' उन्होंने ऐसी टिप्पणियों को 'हिंसा को उकसाने वाला' भी कहा।â

यह स्पष्ट है कि जिन लोगों ने राष्ट्रपति पर गलत काम करने का आरोप लगाया है, उन्हें अतीत में शारीरिक हिंसा का सामना करना पड़ा है।डेमोक्रेट और लगातार ट्रम्प विफलप्रतिनिधि इल्हान उमरए की बात की हैमौतों की धमकियों की संख्याउदाहरण के लिए, उसे प्राप्त हुआ है, औरसीज़र सायोकट्रम्प के कुछ आलोचकों को पाइप बम भेजने के लिए 20 साल जेल की सजा सुनाई गई थी।यदि मुखबिर का नाम सार्वजनिक हो गया, तो उसे भी इसी तरह की धमकियों का सामना करना पड़ सकता है।

पहले,शिफ ने तर्क दिया हैखतरे एक व्यक्ति से परे होते हैं, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रपति 'व्हिसिलब्लोअर सिस्टम को पूरी तरह से खत्म करने की दिशा में काम कर रहे हैं और यह अन्य व्हिसलब्लोअर्स को आगे आने से डराता है।'

ट्रंप के शब्दों के जवाब में,हाउस इंटेलिजेंस कमेटी में डेमोक्रेटएक प्रस्ताव पेश किया है जिसमें ट्रम्प और उनके सहयोगियों से मांग की गई है कि 'व्हिसलब्लोअर के साथ-साथ शिकायत में शामिल आरोपों के संबंध में जानकारी रखने वाले अन्य लोगों को बदनाम करने के अपने सार्वजनिक प्रयासों को तुरंत बंद कर देना चाहिए।'

विशेषज्ञों ने भी ऐसी ही चिंता जताई है.व्हिसलब्लोअर वकील और ओबामा प्रशासन के पूर्व अधिकारी जेसन ने कहा, ''कोई भी संघीय कर्मचारी जो व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया सुनेगा, वह सोचेगा, ''अगर मैं सीटी बजाऊंगा, तो मैं संभवतः व्यक्तिगत हमले का शिकार हो जाऊंगा।''ज़करमैन ने बतायावाशिंगटन पोस्ट.

यहां तक ​​कि रिपब्लिकन सीनेटर चक ग्रासली, जिन्होंने पहले भी राष्ट्रपति की बातों को आगे बढ़ाया है,मंगलवार को संयम बरतने का आह्वान किया, 'ऐसा प्रतीत होता है कि इस व्यक्ति ने व्हिसिलब्लोअर संरक्षण कानूनों का पालन किया है और इसकी बात सुनी जानी चाहिए और इसकी सुरक्षा की जानी चाहिए।हमें हमेशा मुखबिरों के गोपनीयता के अनुरोधों का सम्मान करने के लिए काम करना चाहिए

ग्रासली की इस सूक्ष्म फटकार से ट्रम्प को परेशान होने की संभावना नहीं है।दरअसल, यूक्रेन से जांच का अनुरोध करके राष्ट्रपति के मानदंडों की अवहेलना करते हुए बिडेन ने राष्ट्रपति को इस झंझट में डाल दिया।कुछ पर्यवेक्षकों को चिंता इस बात की है कि व्हिसिलब्लोअर की पहचान की मांग करना और उसके खिलाफ प्रतिशोध का आह्वान करना राष्ट्रपति के पास पूरी तरह से उनके अधिकार में है।

व्हिसिलब्लोअर कानून उन लोगों की सुरक्षा के लिए बनाया गया है जो शिकायत करते हैं - लेकिन राष्ट्रपति से नहीं

मंगलवार को,ट्रम्प ने ट्विटर पर पूछा, âहमें साक्षात्कार करने और व्हिसलब्लोअर के बारे में सब कुछ जानने का अधिकार क्यों नहीं है, और उस व्यक्ति के बारे में भी जिसने उसे सारी झूठी जानकारी दी।''

सामान्य तौर पर, इसका कारण कानून है।

खुफिया प्राधिकरण अधिनियमबताता है:

ऐसी शिकायत करने या महानिरीक्षक को ऐसी जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रतिशोध या प्रतिशोध की धमकी देने वाली कोई भी कार्रवाई ऐसी कार्रवाई करने की स्थिति में किसी भी कर्मचारी द्वारा नहीं की जा सकती है, जब तक कि शिकायत नहीं की गई हो या जानकारी जानकारी के साथ प्रकट नहीं की गई हो।कि यह झूठ था या इसकी सच्चाई या झूठ के प्रति जानबूझकर उपेक्षा की गई थी।

अन्य नियम इन सुरक्षाओं पर विस्तार करते हैं, जैसे राष्ट्रपति नीति निर्देश 19, जो (अन्य बातों के अलावा) बताता है कि वर्गीकृत जानकारी तक पहुंच रखने वाला एक व्हिसलब्लोअर शिकायत करने के लिए प्रतिशोध में उस पहुंच को रद्द नहीं कर सकता है।और यह1978 का महानिरीक्षक अधिनियमस्पष्ट करता है कि व्हिसिलब्लोअर की पहचान को संरक्षित किया जाना चाहिए यदि वे गुमनाम रहना चुनते हैं (जब तक कि शिकायत की महानिरीक्षक की जांच के लिए इसे प्रकट करना आवश्यक न हो)।

ये सभी सुरक्षाएँ एक व्हिसलब्लोअर, राष्ट्रीय सुरक्षा वकील को दी जाती हैंब्रैड मॉसवॉक्स से कहा, जब तक वे 'कानून आपको जो करने की अनुमति देता है उसके सख्त मापदंडों का पालन करते हैं, और इससे आगे नहीं जाते हैं।'

यूक्रेन व्हिसलब्लोअर ने कानून में निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन करते हुए ये सभी काम किए।क्या उसे अन्यथा कुछ करना चाहिए था - प्रेस में अपनी शिकायत लीक करके - मॉस ने कहा, 'कानून आपकी रक्षा नहीं कर सकता।'

हालाँकि, कानून के साथ एक मुद्दा है: यह राष्ट्रपति पर लागू नहीं होता है।

मॉस ने कहा, ``डोनाल्ड ट्रंप को व्हिसलब्लोअर की पहचान उजागर करने का आदेश देने से रोकने के लिए वास्तव में बहुत कुछ नहीं है।'''वह खुद यकीनन कानूनी प्रतिबंधों के दायरे से बाहर हैं।'... उन सामान्य प्रावधानों में से कोई भी वास्तव में राष्ट्रपति पर लागू नहीं होता है क्योंकि राष्ट्रपति कार्यकारी शाखा का प्रमुख होता है ... इसलिए इसमें कोई व्यवहार्य कानूनी सहारा लेने की संभावना नहीं हैपरिस्थिति।एकमात्र उपाय जिसकी कल्पना की गई है वह राजनीतिक है, और वह है महाभियोग।

यह यूक्रेन व्हिसलब्लोअर - और किसी भी व्हिसलब्लोअर - को जोखिम में डालता है।यदि ट्रम्प ने अपने खुफिया समुदाय के महानिरीक्षक को व्हिसलब्लोअर की पहचान बताने का आदेश दिया, तो महानिरीक्षक को ऐसा करना होगा।और ट्रम्प तब व्हिसलब्लोअर का नाम ट्वीट कर सकते थे, जिससे उसे हर तरह के उत्पीड़न और शायद शारीरिक खतरे का भी सामना करना पड़ सकता था।

यह स्पष्ट नहीं है कि क्या ट्रम्प अपने प्रशासन के उन लोगों को व्हिसलब्लोअर की पहचान उजागर करने का आदेश देने पर गंभीरता से विचार कर रहे हैं।व्हिसिलब्लोअर को उम्मीद होगी कि राष्ट्रपति उनकी कानूनी सुरक्षा का सम्मान करेंगे, हालांकि ट्रम्प को ऐसा करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

आम तौर पर, एक राष्ट्रपति से उम्मीद की जा सकती है कि वह व्हिसलब्लोअर की रक्षा के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करेगा, लेकिन ट्रम्प कभी भी राष्ट्रपति के मानदंडों के लिए नहीं रहे हैं - वास्तव में, ज़ेलेंस्की के साथ अपने कॉल पर उनकी उपेक्षा करना इस राजनीतिक क्षण में उनके पहुंचने का एक हिस्सा है।.