इस महीने की शुरुआत में, लेबर सरकार द्वारा 1,700 कैदियों की शीघ्र रिहाई की पूर्व संध्या पर, इंग्लैंड और वेल्स की जेलों में कैदियों की संख्या लगभग 1,000 थी।88,251.पुरुषों, महिलाओं और 17 वर्ष से अधिक उम्र के बच्चों के अपराधियों को 121 जेलों के एक दंडात्मक द्वीपसमूह में बंद कर दिया गया है, जिसमें सौम्य आधुनिक झुग्गियों से लेकर नेपोलियन के युद्ध बंदी शिविरों तक शामिल हैं, जो कुम्ब्रियन तट से बंदरगाह तक फैला हुआ है।डोवर.
इन आँकड़ों का उपयोग अक्सर कैदी-वकालत दबाव समूहों के उद्योग द्वारा किया जाता है - जिन्हें कभी-कभी जेल-सुधार दान के रूप में जाना जाता है - जो सार्वजनिक चर्चा और नीति के किनारों पर शोर मचाते हैं कि हम कैदियों को क्यों और कैसे बंद करते हैं।जेल सेवा पूरी तरह से मांग पर आधारित उद्यम है;जेलों में उन लोगों को बंद कर दिया जाता है जिन्होंने अपनी स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए बहुत अधिक या बहुत गंभीर रूप से आहत किया हो।ऐसे लोग भी हैं जो दंडात्मक दासता के प्रति हमारी प्रतिबद्धता के पैमाने पर अफसोस जताते हैं।हो सकता है कि वे किसी चीज़ पर हों, लेकिन मैं फिलहाल इन नंबरों को एक अलग नजरिए से देखना चाहता हूं।अट्ठासी हजार अपराधी वेम्बली स्टेडियम को थोड़ी सी अतिरिक्त जगह से भर देंगे।यह मानते हुए कि आपके पास पर्याप्त कर्मचारी और एक समझदार कारण है, आप इंग्लैंड और वेल्स के हर बाहरी इलाके से जेल की पूरी आबादी को एक ग्यारह एकड़ की जगह में समेट सकते हैं।
जब आप जेल की आबादी को इस चश्मे से देखते हैं, तो बड़े पैमाने की मानवीय समस्या को देखना संभव हो जाता है जिसका समाधान होना चाहिए।वेम्बली में इतनी संख्या में लोगों को नियमित रूप से सुरक्षित रूप से अंदर और बाहर लाने, उन्हें खाना खिलाने और सुरक्षित रखने और यहां तक कि कभी-कभी अच्छा मनोरंजन भी प्रदान करने के लिए पर्याप्त सुविधाएं हैं।लगभग 90,000 कैदियों को रखना कितना मुश्किल हो सकता है?यह तब होता है जब हमारे बंधक दर्शकों को ऐसे प्रतिष्ठानों में भेज दिया जाता है जो जानवरों के रहने के लिए उपयुक्त नहीं हैं, इंसानों की तो बात ही छोड़ दें, तभी समस्याएं शुरू होती हैं।
इस दयनीय वास्तविकता से जेल की बहस में सबसे कपटपूर्ण बयानों में से एक का जन्म होता है: âलोगों को सज़ा के तौर पर जेल भेजा जाता है, सज़ा के लिए नहीं।'' मैं इससे अधिक असहमत नहीं हो सकता।जेल, कुछ हद तक, कानून तोड़ने वालों से समाज का बदला है।हमें इस बारे में ईमानदार होने की जरूरत है।'हम ऐसे राजनेताओं को चुनते हैं जो ऐसे कानून बनाते हैं जो अधिक से अधिक लोगों को लंबे समय तक जेल में भेजते हैं।और हम उन्हें एक ऐसे सिस्टम में भेजते हैं जो संसाधनों से वंचित है और अलग-थलग, क्रूर लोगों को उगलता है जिनके भविष्य में होने वाले नुकसान में देरी होने की भी बात नहीं है, उन्हें नशीली दवाओं, आलस्य और निराशा द्वारा हथियार बनाया गया है।
नॉर्विच जेल के ए विंग की एक कोठरी में कैदी एक खिड़की की ओर देख रहे हैं।
हम लोगों को जेल भेजते हैं और उन्हें हर दिन, हर तरह से इसके लिए दंडित किया जाता है।हमें इस विनम्र बुर्जुआ कल्पना को बनाए रखना बंद करना होगा कि हम खोई हुई आत्माओं को पुनः प्राप्त कर रहे हैं।स्वतंत्रता से वंचित करना सज़ा की एक बहुत मोटी कील का केवल एक पतला सिरा है।इसकी शुरुआत सेल के दरवाज़े से होती है जिसके अंदर एक हैंडल नहीं है।अब से, आपकी गतिविधियां कर्मचारियों की उपलब्धता की दया पर समय सारिणी की जरूरतों से बाधित होंगी।आप वहां जाते हैं जहां आपसे कहा जाता है, जब आपसे कहा जाता है।पसंद कोई भी रंग है, जब तक कि वह बेज रंग का हो।यदि आप दिन के 23 घंटे एक अक्षम शौचालय (बोनस के रूप में एक वास्तविक शौचालय के साथ) से अधिक बड़ी कोठरी में बंद हैं, तो खुशी शायद दरवाजे के आकार की नहीं होगी।सुरक्षा शायद ही उन जगहों पर पाई जा सकती है जहां आपको दो रेजर ब्लेडों को टूथब्रश में पिघलाकर एक तरफ देखने से ज्यादा कुछ नहीं के लिए काट दिया जाएगा।आप राज्य की संपत्ति हैं, और आपके नितंब, योनि और चमड़ी की भंडारण लॉकर और सुरक्षा जोखिमों को छोड़कर कोई परिचालन उपयोगिता नहीं रह गई है।शिकार और निराशा का निरंतर 24-7 साउंडट्रैक पेशाब और गंदगी और कीटाणुनाशक के नगरपालिका गुलदस्ते द्वारा लिखा गया है।इस घातक सर्कस में, यह कहना कि जेलें सज़ा के लिए हैं, सजा के लिए नहीं, यह कहने जैसा है कि वेश्यालय केवल सोने के लिए होते हैं।
हालाँकि, हमें स्पष्ट होने की आवश्यकता है कि जेल में ऐसे लोग हैं - जिन्होंने भ्रष्ट उदासीनता के साथ दूसरों की मासूमियत और सुरक्षा का उल्लंघन किया है - जिनके लिए सहानुभूति महसूस करना कठिन है।मैंने सिलसिलेवार हत्यारों या बाल-यौन अपराधियों की वंचना से प्रभावित होने के लिए संघर्ष किया है।भयभीत आतंकवादियों को उनके उचित रेगिस्तान प्राप्त होते हुए भी देखा जा सकता है।एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो कुछ बेहद बुरे लड़कों और लड़कियों के साथ घनिष्ठ और व्यक्तिगत रहा है, मैं निश्चित रूप से यह दिखावा नहीं करने जा रहा हूं कि मैंने कभी नहीं सोचा था, `नरक तब तक कभी नहीं भरेगा जब तक आप उसमें नहीं हैं।''.लेकिन क्रूरता, उदासीनता और अमानवीयता, या तो एक गड़बड़ नौकरशाही में या एक अधिकारी के बूट के व्यावसायिक अंत में, काम नहीं करती है।वहां रहा, वैसा किया, उसके लिए कष्ट सहा।
लेकिन मुझे पता है कि हमें आज की जेलों के खिलाफ मापने के लिए कम से कम किसी प्रकार की आधार रेखा की आवश्यकता होगी, जो अधिक समझ में आती है और न्याय मंत्रालय से बाहर आने वाले औषधीय दोषों की तुलना में कम से कम अधिक ईमानदार है।प्रेस कार्यालय।संसद में खर्च किए गए लाखों शब्दों में समान उच्च आकांक्षाओं पर कई भिन्नताएं मौजूद हैं क्योंकि राजनेता एक दंडात्मक प्रणाली और एक प्रगतिशील लक्ष्य के दायरे को पार करने की कोशिश करते हैं।मुझे लगता है कि सर्वश्रेष्ठ में से एक पूर्व जेल मंत्री का है,डेविड हैन्सन, 2009 में एक न्याय-समिति की बहस के दौरान:
âमेरा मानना है कि कारावास का उद्देश्य तीन गुना है।सबसे पहले, यह सज़ा का एक तत्व प्रदान करना है, जिसमें स्वतंत्रता से वंचित होना और कैदी पर पड़ने वाले सभी परिणाम शामिल हैं।मेरे विचार में, यह व्यक्ति के पुनर्वास के बारे में भी होना चाहिए, ताकि जब वे जेल में हमारी देखभाल छोड़ दें, जैसा कि वे करेंगे, अधिकांश कैदियों के लिए, अपने जीवन में किसी बिंदु पर, वे समाज में लौट आएंगेबेहतर व्यक्ति.इसका मतलब है कि हमें - जो कि मेरा तीसरा बिंदु है - उन्हें बाहरी जीवन की चुनौतियों के लिए तैयार करना होगा और संभावित रूप से उनके आपराधिक व्यवहार में आज तक उत्पन्न हुए कुछ मुद्दों को देखने में उनकी मदद करनी होगी।यह ड्रग्स हो सकता है, यह शराब हो सकता है, यह मानसिक-स्वास्थ्य का मुद्दा हो सकता है, यह स्थायी आपराधिकता हो सकता है।
जैसा कि हम पाएंगे, यहां निर्धारित सभी प्रशंसनीय उद्देश्य केवल कल्पनाएं हैं जब तक कि वे आदेश और नियंत्रण पर आधारित न हों - जेल कर्मचारियों को अपना काम सुरक्षित रूप से करने की अनुमति देना और सबसे जटिल में से एक का दृढ़तापूर्वक और आत्मविश्वास से प्रभारी होना।और चुनौतीपूर्ण कार्य वातावरण की कल्पना की जा सकती है।आदेश और नियंत्रण मुख्य रूप से नई सिंथेटिक दवाओं के प्रसार को रोकने के बारे में है, जिन्होंने देश भर की जेलों को तबाह कर दिया है और बड़े पैमाने पर काला बाजार बनाया है।नशीली दवाओं की अर्थव्यवस्था ब्रिटिश जेलों में पुनर्वास की संस्कृति के लिए सबसे बड़ा खतरा है।इसमें शामिल शिकार, शोषण और हिंसा आशा को नष्ट कर देती है और उन कर्मचारियों को तोड़ देती है जो अपने पैमाने से अभिभूत हैं।
वैंड्सवर्थ जेल के ए विंग का एक दृश्य।
जेलों की वर्तमान वास्तविकता - आधिकारिक बयानबाजी और जीवित अनुभव के बीच की खाई को दर्शाती है - जेलों के एक पूर्व स्वतंत्र मुख्य निरीक्षक द्वारा सबसे अच्छी तरह से बताई गई है,पीटर क्लार्क: âनए मनो-सक्रिय पदार्थ अभी भी बहुत सी जेलों को अस्थिर कर रहे हैं और भारी मात्रा में हिंसा में योगदान दे रहे हैं।उनमें से कुछ इसमें बह गए हैं।यह उन्हें वस्तुतः असहनीय बना रहा है
ब्रिटिश राज्य सस्ती हिरासत का आदी है और फिर भी किसी भी यूरोपीय देश में प्रति कैदी सबसे अधिक खर्च के मामले में ब्रिटेन अक्सर सर्वेक्षणों में शीर्ष पर रहता है।इन कथनों का समाधान कैसे किया जा सकता है?ऐसा प्रतीत होता है कि हम अपने यूरोपीय समकक्षों की तुलना में प्रति व्यक्ति अधिक पैसा खर्च करते हैं, लेकिन हम अपने किसी भी पड़ोसी की तुलना में काफी अधिक पैसा जमा करते हैं।इसलिए, किसी भी अतिरिक्त मूल्य को पैमाने द्वारा मिटा दिया जाता है।इसके अलावा, कुछ दबाव झेलने के लिए निजी तौर पर संचालित जेलों पर हमारी निर्भरता के कारण आंकड़े अनिवार्य रूप से विषम हो गए हैं।
दरअसल, ब्रिटेन अपने नागरिकों को बंद करने के लिए सर्को और जी4एस जैसे गैर-राज्य प्रदाताओं का उपयोग करने में यूरोप में केवल जर्मनी और हंगरी के साथ शामिल हो गया है।निजी प्रदाताओं पर अतिरिक्त छिपी हुई लागतों का प्रभाव, जैसे कि जेल का डिज़ाइन और निर्माण, करदाता द्वारा भुगतान की गई प्रति स्थान लागत में बहुत महत्वपूर्ण रूप से जोड़ सकता है।उदाहरण के लिए, एचएमपी लिवरपूल और अल्टकोर्स दोनों इंग्लैंड के उत्तर-पश्चिम में सेवारत मर्सीसाइड पर पुरुष स्थानीय (बहुक्रियाशील) जेल हैं।2016 में, राष्ट्रीय अपराधी प्रबंधन सेवा - इंग्लैंड और वेल्स के लिए तत्कालीन राज्य हिरासत और परिवीक्षा एजेंसी - द्वारा जारी किए गए आंकड़ों से पता चला है कि 1855 में राज्य द्वारा संचालित लिवरपूल की लागत प्रति कैदी £ 33,268 थी, इसके आधुनिक निजी क्षेत्रसमकक्ष, अल्टकोर्स, लागत £50,509।
इस सार्वजनिक धन निवेश के लिए हमें जो रिटर्न मिलता है, वह पुनर्वास में विफलता है।इसकी कीमत समाज और अगले पीड़ितों को चुकानी पड़ती है।
आत्म-सम्मान करने वाली, आत्म-महत्वपूर्ण लेकिन अजीब तरह से अप्रभावी जेल दान देने वाली हमारी कॉलोनी के कई लोगों का सुझाव है कि इतनी अधिक बर्बाद हुई मानव और राजकोषीय पूंजी का सरल उत्तर जेलों को खोलना और उन जेलों को बाहर निकालना है, जो यातना देने वाले लोगों को पीटने की हमारी आदत से बदतर हो गई हैं।उनके समुदाय - ऐसे समुदाय जो टिप्पणीकार के मध्यवर्गीय परिक्षेत्रों से बहुत दूर हैं।âछोटी जेल की सज़ाएं ख़राब होती हैं!â, हमारी जेलेंâ आलोचकों का कहना है।वे निश्चित रूप से बुरे हैं जिस तरह से हम उनके साथ कर रहे हैं, लेकिन निश्चित रूप से इसका उत्तर उन्हें खत्म करना नहीं है, बल्कि उन्हें बेहतर बनाना है।सज़ा की लंबाई पर यह निर्धारण गलत तरीके से सुझाव देता है कि छोटी कारावास हमेशा और हमेशा के लिए विषाक्त और प्रतिकूल होनी चाहिए।
मैंने छोटे वाक्यों को हटाने के आह्वान की मूर्खता के बारे में लिखादर्शक2019 में:
âहम इस देश में हिरासत के आदी लगते हैं, जब तक यह सस्ता है।आइए, हमारे आपराधिक-न्याय टिप्पणीकारों द्वारा अक्सर प्रगतिशील रोल मॉडल के रूप में रखे गए देशों के कुछ अन्य डेटा का प्रयास करें।डेनमार्क में 2017 में, औसत सज़ा की अवधि 31 से 60 दिनों के बीच थी।फ़िनलैंड में एक साल पहले, सभी सजायाफ्ता कैदियों में से 40 प्रतिशत ने अधिकतम तीन महीने की सजा काट ली थी।नॉर्वे की औसत जेल सज़ा केवल आठ महीने है।हम यहां लोगों को बदतर स्थिति में पहुंचाए बिना छोटी-छोटी सजाओं के लिए जेल भेजने में असमर्थ क्यों हैं?
âनिष्पक्षता से कहें तो, ये तीनों देश अपनी आबादी के अनुपात में अपने नागरिकों को काफी कम संख्या में बंद रखते हैं और (सजा के संदर्भ में) हमारी तुलना में कम दंडात्मक हैं।लेकिन वे अभी भी अल्पकालिक हिरासत को अस्वीकार्य व्यवहार के लिए एक उपयोगी प्रतिक्रिया बनाने का प्रबंधन करते हैं क्योंकि उनकी बहुत कम पुन: अपराध दर इसकी गवाही देगी।
ब्रिटिश 'बैंग-एम-अप' स्कूल ऑफ क्राइम थ्योरी के आलोचकों को यह भी ध्यान देना चाहिए कि जेल में अपने पहले कार्यकाल का आनंद ले रहे कई लोग पहले ही हमारी संघर्षरत आपराधिक-न्याय प्रणाली से परिचित होने में काफी समय बिता चुके हैं।निराश्रित मजिस्ट्रेट उन्हें उपलब्ध प्रत्येक सामुदायिक दंड को बिना सफलता के समाप्त करने के बाद ही जेल भेजते हैं।चरमराती परिवीक्षा प्रणाली, जो शराब और कटौती के घातक संयोजन से खोखली हो गई है, भी मदद नहीं करती है।
तो, हम उन लोगों से निपटने में इतने बुरे क्यों हैं जो लगातार अपमान करते हैं और रुकना नहीं चाहते?मुझे तरीकों को गिनने दें।मुख्य रूप से, यदि आप अपराध को बाधित करना चाहते हैं, विशेष रूप से नशीली दवाओं की लत से जुड़े निम्न-स्तरीय अधिग्रहण अपराध - क़ैद का बूमटाउन - तो आप दोषी कैदियों को डायस्टोपियन नरक में नहीं भेजते हैं।जेलों में शालीनता, सुरक्षा और मानवता के लगभग हर माप का पतन कॉर्पोरेट अक्षमता द्वारा हथियारीकृत सरकारी नीति का एक भयावह अभियोग है।इसके आसपास कोई रास्ता नहीं है.यहां कटौती का बहुत बड़ा योगदान है।जेल कर्मचारियों की संख्या - 2009 में 25,000 से घटाकर 2023 में 22,000 - करने से एक ऐसा माहौल बन गया है, जहां यह अक्सर स्पष्ट नहीं होता है कि प्रभारी कौन है, इस बात पर ध्यान न दें कि क्या कोई शासन, बुनियादी सेवाएं हैं या नहीं।भगवान न करे, पुनर्वास।यह हमारी कई भीड़भाड़ वाली स्थानीय जेलों की तुलना में कहीं अधिक स्पष्ट है, जहां अधिकांश अल्पकालिक अपराधी रहते हैं, जहां एचएमपी बेडफोर्ड में जेलों के मुख्य निरीक्षक द्वारा 2018 में देखी गई घटनाएं जैसी घटनाएं हुई हैं:
âकैदी बहुत क्रोधित, शोरगुल वाले और चुनौतीपूर्ण हो गए और जब उन्हें बंद करने का निर्देश दिया गया तो उन्होंने कर्मचारियों की बात मानने से इनकार कर दिया।स्टाफ़ को इस घटना से निपटने के लिए संघर्ष करना पड़ा और ऐसा प्रतीत हुआ कि उन्हें समझ नहीं आ रहा था कि क्या किया जाए।पर्यवेक्षक नियंत्रण में नहीं थे.डेढ़ घंटे की अवधि तक, कैदियों ने अनुचित मांगें कीं और उनमें से कई को मान लिया गया।
स्पष्ट रूप से और आत्मविश्वास से प्रभारी उपयुक्त और पर्याप्त जेल अधिकारियों की कमी ने हिंसा और आत्म-नुकसान के रिकॉर्ड स्तर को बढ़ाने में योगदान दिया है।एचएमएस नेक इरादों के पुल पर, मंत्री सजा सुधार पर राय देते हैं।इंजन कक्ष में, अन्य लोग खस्ताहाल इंजनों से कुछ मील दूर पसीना बहाने की कोशिश करते हैं।यदि आप चाहते हैं कि जेलें यहां और अभी सुधार के स्थान बनें, यदि आप वास्तव में छोटी और लंबी दोनों तरह की सजा काट रहे कैदियों को दोबारा अपराध करने से रोकना चाहते हैं, तो अमूर्त और सोचने वाले टुकड़े मदद नहीं करेंगे।स्थिति यह है कि हमारे पास टूटे हुए शासन चलाने वाले टूटे हुए कर्मचारी हैं।मुद्दा वाक्य की लंबाई का नहीं है.मुद्दा यह है कि सजा कहां दी जा रही है।
तो हम सार्वजनिक सुरक्षा, दंड और पुनर्वास की जरूरतों को पूरा करने के लिए क्या कर सकते हैं?यह बिल्कुल सच है कि हम बहुत से ऐसे लोगों को हिरासत में भेजते हैं जो शारीरिक खतरे से ज्यादा उपद्रव करते हैं।लेकिन समस्या यह है कि ये लोग अभी भी अपने पड़ोस को बाधित करते हैं।उनके व्यवहार के लिए प्रभावी मंजूरी की कमी केवल उन्हें प्रोत्साहित करती है और गरीब समुदायों को हतोत्साहित करती है।आइए, स्पष्ट कहें तो, हमारे देश में ऐसे स्थान हैं, जहां सामुदायिक पुलिसिंग और प्राधिकार की कमी है, जहां वैधानिक व्यवहार स्थापित नहीं है।छोटी सज़ा की धमकी को हटाने से इस स्थिति में मदद नहीं मिलेगी।यदि आप लापरवाह और आवेगी युवकों की निराशाजनक आपूर्ति श्रृंखला को पटरी के गलत पक्ष से हिरासत में और फिर से वापस लाना चाहते हैं, तो उन्हें सामान्यीकृत आपराधिकता से बाहर निकालने के लिए सबसे पहले एक राज्य के नेतृत्व वाले, रणनीतिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है।यह छोटे वाक्यों को ख़त्म करने से कहीं ज़्यादा है।हालाँकि, कभी-कभी एक छोटी या नरम सज़ा गलत काम से निपटने और जनता की रक्षा करने का सबसे उपयुक्त तरीका होगा।तो क्या?
खैर, हम यह पता लगा सकते हैं कि स्कैंडिनेवियाई देश छोटे वाक्यों में हमारी तुलना में इतने अधिक सफल क्यों हैं।जेल एक ऐसी जगह है जो अपमानजनक व्यवहार को तोड़ने और अपराधियों के आसपास सेवाएं प्राप्त करने के लिए विशिष्ट रूप से उपयुक्त है ताकि उन्हें अपनी क्षमता बचाने और दूसरों को पीड़ित करने से रोकने में मदद मिल सके।हमें उन लोगों के बीच अंतर पर अधिक ध्यान देना चाहिए जो जेल में हैं क्योंकि वे अपने आसपास की सेवाओं और सहायता का पालन नहीं कर सकते हैं और जो वहां हैं क्योंकि वे ऐसा नहीं करेंगे।हमें नई पीढ़ी की 'उद्यम' जेलों की आवश्यकता है जो पूरी तरह से उन लोगों पर ध्यान केंद्रित करें जो रिहाई के बाद रोजगार के लिए प्रेरित हों।सुरक्षित, छोटे पैमाने पर, समुदाय के नेतृत्व वाली डिटॉक्स सुविधाएं धूमिल दंडात्मक गोदामों की तुलना में बहुत कुछ कर सकती हैं जो अक्सर लत को आत्महत्या में बदल देती हैं।एक छोटे वाक्य को कारगर बनाने के लिए हम बहुत कुछ कर सकते हैं।लेकिन, हमेशा की तरह, हममें से बहुत से लोग आपराधिक न्याय से अधिक अस्पतालों को प्राथमिकता देना चाहते हैं।जो एक सिद्धांत के रूप में अच्छी तरह से काम करता है जब तक कि आप A&E में किसी बुरे व्यक्ति के शिकार न हों और हमारी बदनाम जेलों में थोड़े समय बिताने के बाद और भी बदतर हो गए हों।
नॉर्थहेम्पटनशायर के वेलिंगबोरो में फाइव वेल्स जेल का हवाई दृश्य।
हमारे पास या तो अधिक संसाधन हो सकते हैं या कम कैदी।कोई भी अच्छा कार्य न करने से समस्या बनी रहती है।एचएमपी फाइव वेल्स जैसी बिल्कुल नई मेगा जेलें, जो जनसंख्या संकट से खुद को बाहर निकालने की तत्कालीन कंजर्वेटिव सरकार की योजना का हिस्सा थीं, हिंसा और भर्ती विफलताओं के कारण खुद संकट में फंस गई हैं।समस्या का एक हिस्सा यह है कि ये जेलें हमारी विक्टोरियन कालकोठरियों का प्रतिस्थापन नहीं, बल्कि अतिरिक्त हैं।
हमें सरकार से कुछ ईमानदारी और स्पष्टता की जरूरत है।नशीली दवाओं के आदी अहिंसक कैदियों को अधिग्रहण संबंधी अपराधों (रासायनिक निर्भरता से प्रेरित) के लिए जेल भेजना प्रदर्शनात्मक 'कठोरता' की परीक्षा में भी विफल रहता है।स्थानीय जेलें ऐसे लोगों से भरी हुई हैं, व्यवस्था को जाम कर दिया गया है, बदतर बना दिया गया है, कई लोगों को बेघर कर दिया गया है, जहां से वे आए थे, फिर से दिनों में, कभी-कभी डिस्चार्ज-ग्रांट फिक्स खत्म होने के कुछ घंटों बाद।
यदि हम आपराधिक-न्याय प्रतिक्रिया को एनएचएस सुविधा में सुरक्षित उपचार हिरासत से बदल दें, तो मेरा अनुमान है कि हम प्रति वर्ष लगभग 5,000 लोगों को आपराधिक-न्याय मार्ग से हटा सकते हैं जो उन्हें बेहतर अपराधी बनाता है।इसका अभी भी उन लोगों को हिरासत में लेने का प्रभाव होगा जो समुदायों पर अत्याचार करते हैं और दुकानों में चोरी से प्रभावित गरीब इलाकों में दुकानें बंद कर देते हैं।लेकिन मेरे विचार में यह उस आपराधिक गतिविधि से दीर्घकालिक रोकथाम की संभावनाएं खोलेगा जो जीवन को बर्बाद करती है और आस-पड़ोस को कलंकित करती है।
जहां तक जेलों का सवाल है, जनता चाहती है कि वे काम करें।उन्हें ऐसे स्थानों में परिवर्तित करके ऐसा करना संभव है जहां दीवारों में सुरक्षा, शालीनता, मानवता और आशा अंकित हो।यह आसान नहीं होगा और यह निश्चित रूप से सस्ता नहीं होगा, लेकिन अंत में, यदि कैदियों को करियर विकल्प के रूप में अपराध से दूर किया जा सकता है, तो जेल में बंद संख्या में गिरावट शुरू हो जाएगी।
स्थिति गंभीर है, लेकिन अभी भी नियंत्रण से बाहर नहीं हुई है.सुधार लाने के लिए, हमें उन लोगों की देखभाल करने के लिए अधिक लोगों की आवश्यकता है जो अक्सर दूसरों की परवाह नहीं करते हैं।यह एक बड़ी चुनौती है.लेकिन यह एक ऐसी चीज़ है जिसकी ओर हमें बढ़ना शुरू करना होगा।
इयान एचेसनपूर्व जेल गवर्नर हैं.वह गृह कार्यालय में सामुदायिक सुरक्षा के निदेशक भी थे।
उपरोक्त इयान की पुस्तक से एक संपादित उद्धरण है
खराब: ब्रिटेन का जेल संकट और इससे कैसे बचें, बिटबैक पब्लिशिंग द्वारा प्रकाशित।इसे आदेश करेंयहाँ.
तस्वीरें: गेटी।
पुनर्प्रकाशन के बारे में पूछताछ करने के लिएनुकीलासामग्री, उत्तर देने या सुधार का अनुरोध करने का अधिकार, कृपया प्रबंध संपादक से संपर्क करें,विव रेगन.