A lo largo de una carrera como actor que abarcó más de seis décadas, la voz de James Earl Jones se convirtió en una pieza imborrable de su trabajo como intérprete.

En la pantalla, Jones, quien murió el lunes a los 93 años, dio vida a un escritor solitario que volvió a ser el centro de atención en "Field of Dreams" y a un rey altivo de una tierra ficticia en "Coming To America".En el escenario, ganó dos premios Tony por "The Great White Hope" y "Fences".Su trabajo como actor de doblaje (la dignidad real de su interpretación de Mufasa en "El Rey León" y el timbre amenazador y profundo que le prestó a Darth Vader en "Star Wars") ayudaron a cimentar su lugar como actor legendario entregeneraciones de fans.

Pero tras su muerte, un aspecto de la carrera de Jones pasó a primer plano: aceptar el uso de inteligencia artificial para replicar su interpretación de Darth Vader después de que se alejó del papel.Skywalker Sound y la compañía ucranianaRespeecher utilizó IApara recrear al villano de Jones para el programa de 2022 "Obi-Wan Kenobi" en Disney+.La voz de Mark Hamill también fue "envejecida" usando Respeecher para su aparición como Luke Skywalker en "The Mandalorian".

Los actores de doblaje dicen que temen que la IA pueda reducir o eliminar oportunidades laborales porque la tecnología podría usarse para replicar una actuación en varios otros movimientos sin su consentimiento, una preocupación que llevó a los artistas de videojuegos al Screen Actors Guild-American Federation of Television.y Artistas de Radio paraponerse en huelgaa finales de julio.

Para algunos, la decisión de Jones de permitir que la IA replique su voz plantea dudas sobre la actuación de voz como un arte, pero también ayuda potencialmente a sentar las bases para acuerdos transparentes de IA que compensen de manera justa a un actor por su actuación con consentimiento.Zeke Alton, actor de doblaje y miembro del comité de negociación del acuerdo de medios interactivos de SAG-AFTRA, dijo que es "sorprendente" que Jones haya estado involucrado en el proceso de replicar su voz.

"Si las compañías de juegos, las compañías cinematográficas, dieran el consentimiento y la transparencia de compensación a cada actor que le dieron a James Earl Jones, no estaríamos en huelga", dijo Alton."Esto demuestra que pueden hacerlo. Simplemente no quieren hacerlo con personas que consideran que no tienen la influencia para negociar por sí mismas".

Los artistas de videojuegos de Hollywood anunciaron un paro laboral, el segundo en una década, después de más de 18 meses de negociaciones sobre un nuevo acuerdo de medios interactivos con gigantes de la industria de los juegos que fracasaron por las protecciones de la inteligencia artificial.Los miembros del sindicato han dicho que no están en contra de la IA.Los artistas están preocupados, pero la tecnología podría proporcionar a los estudios un medio para desplazarlos.

Las preocupaciones sobre cómo los estudios de cine utilizarán la IA ayudaron a impulsar las huelgas de cine y televisión del año pasado por parte del sindicato, que duraron cuatro meses.

Jones, quien superó una tartamudez infantil, dijo en entrevistas anteriores que estaba "feliz de poder hablar, porque hubo un momento en que no podía".Su objetivo, dijo, era que su voz fuera clara.Hablando con The Associated Press en 1994, dijo que intentó hacer a Darth Vader "más humano y más interesante".Pero George Lucas, el cineasta que creó "Star Wars", le aconsejó "volver a una banda de expresión muy estrecha" porque las partes mecánicas del cuerpo del villano le dificultarían sonar más humano.

Ni Skywalker Sound ni Respeecher respondieron a una solicitud de comentarios.Pero un editor de sonido de Skywalker Sound le dijo a Vanity Fair que Jones aprobó el uso de grabaciones de archivo para mantener vivo a Darth Vader y que guió la actuación de Darth Vader para el programa de Disney+ como "un padrino benevolente".

El actor de doblaje Brock Powell dijo que la capacidad de utilizar la voz de un actor como Jones a perpetuidad podría eliminar la necesidad de actores que se especialicen en hacer coincidir voces.Ese tipo de trabajo proporciona empleos estables para muchos artistas, dijeron, que pueden recrear una voz famosa para videojuegos, series animadas y otros tipos de medios.

"Para citar 'Parque Jurásico', los científicos estaban tan preocupados por si podían o no, que no se detuvieron a preguntar si deberíamos hacerlo", dijo Powell.

Ese tipo de uso de la IA también podría reducir el "ingenio" en la actuación, dijeron, porque los nuevos actores podrían no tener la oportunidad de entrar y revitalizar un papel.

Crispin Freeman, un actor que ha realizado trabajos de comparación de voces replicando la voz de Orlando Bloom en "Piratas del Caribe", dijo que la tecnología puede eliminar los roles de comparación de voces, pero no daña "la capacidad de los futuros artistas de abrir sus propios caminos"." en nuevos roles.

"Siempre necesitamos seguir reinventando nuevas historias a medida que avanzamos, y no simplemente confiar en las cosas viejas", dijo."En lugar de preocuparnos, 'Oh, ¿alguien más podrá ser Darth Vader', ¿por qué no creamos un nuevo personaje de 'Star Wars' que sea tan convincente como Darth Vader?"

El contrato de Jones podría ser un ejemplo de negociación adecuada con un actor sobre su imagen, dijo Sarah Elmaleh, presidenta del comité de negociación interactiva de SAG-AFTRA.Elmaleh, un actor de doblaje, dijo que existe la posibilidad de que estas herramientas se utilicen en "decisiones artísticas inteligentes y significativas".

"Me preocupa un mundo en el que combinemos las cualidades superficiales de la voz de una persona con su interpretación", dijo."No puedo evitar alejarme de la metáfora que está incorporada en este personaje, que es que cuando combinas al hombre con la máquina, te conviertes en una herramienta para otras fuerzas, otros poderes".

Alton, el actor de voz, dijo que se pregunta qué significaría el uso de la voz de Jones como Darth Vader si se usara durante otros 100 años y la gente no recordara "todas las diferentes cosas que lo convirtieron en el personaje icónico quelo era."

"Es sólo un incorpóreovozen ese punto.Es parte de la neutralización del arte que la IA generativa tiene el potencial de hacer, y es un tema embriagador, pero es muy importante para nosotros como mundo considerar cómo queremos que sea nuestro entretenimiento y nuestro arte en el futuro"."¿Queremos que sea humano o queremos que sea insulso?"

© 2024 The Associated Press.Reservados todos los derechos.Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.