我希望他們把書丟給他。如果不是 56 歲的史考特彼得森堅稱自己沒有做錯任何事，我會更同情他。如果他的不作為讓他感到歉意和內疚，那是一回事，因為他知道自己沒有採取任何措施來拯救他負責保護的孩子。

在那種情況下，我想說他的被捕是不必要的，因為這只會延長帕克蘭的悲劇。

但彼得森聲稱他的怯懦是有道理的。他聲稱自己沒有做錯任何事。他需要承擔責任。我們將看看國家對此有何評論。

佛羅裡達州執法專員里克·斯瓦林根聲稱彼得森「絕對沒有採取任何行動」來阻止帕克蘭大屠殺，他說「他完全不作為沒有任何藉口，毫無疑問，他的不作為導致了生命的損失。

佛羅裡達州共和黨參議員里克·斯科特曾呼籲州執法官員調查帕克蘭槍擊事件的失敗，他週二表示，對彼得森提出指控是正確的舉動。

「現在是伸張正義的時候了。如果這個人盡職盡責，生命就會得到拯救，」這位參議員說。「行動（或不行動）會產生後果。我們需要更多的問責制，其中包括聯邦調查局，聯邦調查局還沒有向我展示他們如何在帕克蘭案失敗後改進流程的例子射擊。 –

彼得森被捕的獨特之處在於，這是前執法官員因所做的事情而受到指控的罕見例子不是做，而不是他所做的事情，如Hot Air 的 Allahpundit 筆記。但我認為，在某個時刻，不作為就會變成刑事疏忽，這可以解釋這些指控。

– 法院通常認為警察對個別公眾成員不負有具體的注意義務，如果他們違反該義務，可能會承擔責任。但彼得森可能是個例外。請記住，他不僅僅是一名警察；他還是一名警察。他是分配給瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中的學校資源官員。檢察官可能會賭，這個角色讓他對學生產生了一種「照顧者」的責任，而其他警官卻沒有這種責任，」他指出。

他補充道，“如果是這樣，這將使巡邏隊工會放心，因為這意味著彼得森的案件將開創一個相對狹窄的先例。”FDLE 專員在上述摘錄中使用的短語「完全不作為」也可能讓他們放心。也許「彼得森規則」將是，警察的不作為不會導致刑事指控，除非這種不作為是「徹底的」。

在彼得森被捕之前，布勞沃德縣警長斯科特以色列因在帕克蘭槍擊案前後的災難性領導而被停職。因此，值得讚揚佛羅裡達州認真對待問責問題。

彼得森的保釋金定為 102,000 美元。