彼らが彼に本を投げてくれることを願っています。56歳のスコット・ピーターソンが、自分は何も悪いことはしていないと主張しているという事実がなかったら、私は同情を抱きたくなるだろう。自分が守らなければならなかった子供たちを救うために何もしなかったことを知って、自分の不作為が申し訳なくて罪悪感に打ちひしがれたとしても、それは別のことだろう。

その場合、パークランドの悲劇を長引かせるだけなので、彼の逮捕は不必要だったと私は言うだろう。

しかしピーターソンは、自分の卑劣さは正当化されると主張する。彼は何も間違ったことはしていないと主張している。彼は責任を負う必要がある。それについて州が何を言うのか見てみましょう。

フロリダ州法執行局長官リック・スウェアリンジェンは、ピーターソンがパークランド虐殺を止めるために「全く何もしなかった」と主張し、「彼の完全な不作為には弁解の余地はなく、彼の不作為が命を奪ったことに疑問の余地はない」と述べた。€

パークランド銃乱射事件の失敗を調査するよう州法執行当局に要請していたリック・スコット上院議員（共和党、フロリダ州）は火曜日、ピーターソン氏を告訴するのは正しい行動だと述べた。

同上院議員は「今こそ正義が果たされる時だ。この人物が仕事をしていれば命は救われただろう」と語った。「行動（または不作為）には結果が伴います。私たちはさらなる説明責任を必要としています。それにはFBIも含まれますが、パークランドに至るまでの失敗を受けてFBIがどのようにプロセスを改善したかの例をまだ私に示していません。」射撃。

ピーターソンの逮捕がユニークなのは、元法執行官が自らの行為で起訴された稀な例であることだ。ない彼がしたこととは対照的に、次のようにするHot Air のアラープンディットのメモ。しかし、不作為が犯罪的過失となる点​​があり、それが罪状の説明になると思います。

裁判所は通常、警察は一般の人々に対して、その義務に違反した場合に責任を負う可能性がある特定の注意義務を負っていないと認定します。しかしピーターソンは例外かもしれない。彼はただの警官ではなかった、覚えておいてください。彼はマージョリー・ストーンマン・ダグラス高校に割り当てられた学校資源担当官でした。検察官は、その役割によって、他の警察官が共有しなかった学生に対する「世話をする義務」が彼に課せられたのではないかと賭けているのかもしれない、と彼は指摘する。

同氏はさらに、「もしそうなら、ピーターソンの事件が比較的狭い前例となることを意味するので、パトロール隊員の組合を安心させることになるだろう」と付け加えた。FDLE委員が上記の抜粋で使用した「完全な不作為」という表現は、彼らを安心させるかもしれない。おそらく「ピーターソン・ルール」は、警察の不作為が「完全」でない限り、刑事告訴につながることはできないということになるだろう。

ピーターソンの逮捕は、ブロワード郡保安官スコット・イスラエルがパークランド銃乱射事件に至るまでとその後の悲惨な指導力を理由に停職処分を受けた後に行われた。したがって、フロリダ州が説明責任の問題に真剣に取り組んでいることに敬意を表します。

ピーターソン氏の保証金は10万2000ドルに設定されている。