나는 그들이 그에게 책을 던지기를 바랍니다.나는 스콧 피터슨(56세)이 자신이 잘못한 것이 없다고 주장하지 않았다면 그를 더 불쌍히 여겼을 것이다.자신이 보호해야 할 아이들을 구하기 위해 아무 짓도 하지 않았다는 사실을 알면서도 그의 무활동으로 인해 사과하고 죄책감을 느끼는 것도 한 가지 일이 될 것입니다.

그렇다면 그의 체포는 파크랜드의 비극을 연장시킬 뿐이므로 불필요하다고 말하고 싶습니다.

그러나 피터슨은 자신의 비겁함이 정당하다고 주장한다.그는 자신은 잘못한 것이 없다고 주장합니다.그는 책임을 져야 합니다.우리는 국가가 이에 대해 무엇을 말하는지 살펴보겠습니다.

피터슨이 파크랜드 대학살을 막기 위해 “전혀 아무것도 하지 않았다”고 주장한 플로리다 법집행국의 릭 스웨어링겐 국장은 “피터슨이 아무런 조치도 취하지 않은 데에는 변명의 여지가 없으며 그의 무활동으로 인해 생명이 희생됐다는 데는 의심의 여지가 없다”고 말했다.?

파크랜드 총격 사건의 실패를 조사하기 위해 주 법집행관들에게 요청했던 공화당 상원의원 릭 스콧은 화요일 피터슨을 기소하는 것이 올바른 조치라고 말했습니다.

상원의원은 "이제 정의가 실현될 때다. 만약 이 사람이 자신의 일을 했다면 생명을 구할 수 있었을 것"이라고 말했다."행동(또는 무활동)은 결과를 낳습니다. 우리는 더 많은 책임이 필요하며 여기에는 FBI도 포함됩니다. FBI는 아직까지 파크랜드 프로젝트의 실패 이후 프로세스를 어떻게 개선했는지 단 한 가지 예도 보여주지 못했습니다.총격을 가하고 있습니다.…

피터슨의 체포가 독특한 이유는 전직 법 집행관이 자신이 한 일에 대해 기소되는 드문 사례라는 점입니다.~ 아니다do, 그가 한 일과 반대로,Hot Air의 Allahpundit 노트.하지만 무활동이 범죄적 방치로 이어지는 지점이 있다고 생각하는데, 이는 혐의를 설명할 수 있습니다.

â법원은 일반적으로 경찰이 일반 대중의 개별 구성원에 대해 해당 의무를 위반할 경우 책임을 질 수 있는 특별한 주의 의무가 없다고 판단합니다.그러나 피터슨은 예외일 수 있다.그는 단순한 경찰이 아니었습니다. 기억하세요.그는 Marjory Stoneman Douglas High에 배정된 학교 자원 담당관이었습니다.검찰은 그 역할이 다른 경찰관들과 공유하지 않는 학생들에 대한 '보호자' 의무를 그에게 만들어 냈다고 도박을 하고 있을 수도 있다고 그는 지적합니다.

그는 "그렇다면 순찰대원 노조를 안심시킬 수 있을 것"이라며 "그렇다면 피터슨 사건이 상대적으로 좁은 선례를 남기게 될 것이기 때문"이라고 덧붙였다.위의 발췌문에서 FDLE 위원이 사용한 '완전한 무활동'이라는 문구는 그들을 안심시킬 수도 있습니다.아마도 '피터슨 규칙'은 경찰의 무활동이 '완전'하지 않는 한 형사 고발로 이어질 수 없다는 것입니다.

피터슨의 체포는 브로워드 카운티의 스캇 이스라엘 보안관이 파크랜드 총격 사건 전후에 비참한 리더십을 발휘했다는 이유로 정직된 이후에 이루어졌습니다.따라서 책임 문제를 진지하게 받아들인 플로리다에 찬사를 보냅니다.

Peterson의 채권은 $102,000로 설정되었습니다.