國家科學院科學發布後受到批評影片關於基因編輯週一的“設計嬰兒”，後來被撤下。
政府資助的領導制定基因編輯標準的組織也與測驗，此後也已刪除。
推文寫道：「夢想變得更強大？或更聰明？您夢想擁有尖子生或明星運動員嗎？還是沒有遺傳疾病的孩子？人類[基因編輯]最終能讓這一切成為可能嗎？
9 月 30 日星期一的一張圖片顯示了美國國家科學院發布的一條推文，該推文後來因受到批評而被刪除。（美聯社照片）
該學院週二承認刪除了這條推文，該推文是在美聯社報道了這段有爭議的影片後被刪除的。
「我們刪除了先前關於人類基因組編輯的帖子，」該組織表示。
這網頁舉辦該測驗的組織表示，該測驗被刪除是因為該學院「擔心包括影片在內的內容給人留下了錯誤的印象，即使用基因組編輯來「增強」人類特徵是被允許的或被輕視的。
「美國國家科學院、工程院和醫學院建議，非遺傳性基因組編輯應僅限於疾病或殘疾的治療或預防，」該組織表示，並指出基因編輯「需要對其潛在用途的道德和治理進行更多的研究和公開討論。
「我對此感到失望，」威斯康辛大學麥迪遜分校的倫理學家阿爾塔·查羅說。她說，這條推文和影片可能會進一步加深人們對基因編輯重要用途的誤解，或錯誤地暗示基因編輯可以賦予智力等特徵。
該影片給人一種不準確的印象，即基因編輯可以帶來積極的特徵，而沒有任何潛在的負面影響——「傲慢的定義，」哈佛醫學院院長喬治戴利博士說，並補充道： 「我們不在那裡。還沒有。 –
基因編輯的反對者表示，改變胚胎、卵子或精子中的 DNS 可能會將這種變化傳遞給後代，讓人們對可能發生的事情產生恐懼。去年，一名中國研究人員聲稱在雙胞胎女孩身上做到了這一點，這一聲明遭到了廣泛譴責，並引發了新的監管呼聲。該學院和世界衛生組織分別成立了科學小組來考慮這個問題。
學院發言人莫莉·加爾維說，這段新影片是旨在提高公眾對複雜問題背後科學的理解的一系列影片的一部分。
加爾文沒有回應美聯社要求提供更多資訊的請求，例如是否有公共資金支付該影片。該學院是國會創建的一個私人團體，旨在為聯邦政府提供建議；大約85%的資金來自那裡。
影片包含加州大學柏克萊分校基因編輯先驅 Jennifer Doudna 討論科學的片段。
影片中，人們一邊在身體圖上做筆記，一邊說：“我想我想長高一點，”“我想改變身體脂肪，”“讓我們預防禿頭並消除閱讀障礙。”
– 這種類型的基因編輯仍然只存在於科幻小說的領域。但情況可能並不總是如此，」影片中說道。
影片中的一名男子說：“創造完美的人類……這太酷了”，而其他人則搖頭表示不。
「你希望你的後代擁有最好的品質，」另一位男士說。– 我希望我的孩子不僅成為我的最佳版本，而且成為他或她的最佳版本。因此，如果我可以控制它或對此有一定的控制力，我不介意。我不討厭它。
影片中的一位女士表示，她患有註意力不足/過動症（ADHD）。她說，雖然有些人認為這是一種殘疾，但她並不認為。
「如果我有機會為我的孩子選擇最好的 DNA，我肯定希望她聰明，」另一位女士指出。
10 月 2 日星期三，美國國家科學院網站發布的一張圖片顯示了人們討論基因編輯和設計嬰兒的影片的一部分。（美國國家科學院，美聯社）
一名男子指出了困擾他家人的健康問題——包括高血壓、糖尿病和心臟病——並說：“所以我肯定會把它去掉。”我不想讓我的孩子麵對這個問題。
加州大學戴維斯分校的生物學家保羅·諾普弗勒(Paul Knoepfler) 在推特上批評了這段視頻，他表示，這段視頻和推文表明“對這個嚴肅話題採取了傲慢的態度」。
明尼蘇達大學生物倫理學家利·特納表示，該影片以「電視真人秀的感覺」和「以這種活潑、膚淺的方式」描繪了嚴重的問題。
「我試著想像他們腦子裡在想什麼，」他在談到負責製作該影片的人時說道。“這既有趣又令人畏縮。”
美聯社對此報道作出了貢獻。