国立アカデミー科学を投稿した後に非難を浴びたビデオÂ 約遺伝子編集月曜日には「デザイナーベイビー」も削除されたが、後に削除された。

遺伝子編集の基準を設定する取り組みを主導する政府の資金提供を受けた団体は、クイズ、これもその後削除されました。

ツイートには次のように書かれていた：「もっと強くなることが夢ですか？」それとももっと賢い？優秀な学生やスター選手を手に入れることを夢見ていますか?それとも遺伝性疾患に罹患していない子供でしょうか？人間の[遺伝子編集]は最終的にこれやそれ以上のことを可能にすることができるでしょうか? キャプションには、脳、隆起した筋肉、教授、運動選手の絵文字が含まれていました。

9月30日月曜日の画像には、米国科学アカデミーが投稿したツイートが示されているが、批判が生じたため後に削除された。(AP写真)

アカデミーは火曜日、物議を醸している動画に関するAP通信の報道を受けてツイートが削除されたことを認めた。

「私たちはヒトゲノム編集に関する以前の投稿を削除しました」とグループは述べた。私たちの2017年の報告書では、治療や予防以外の目的でヒトゲノム編集を進めるべきではないと勧告している。病気や障害について。

のウェブページクイズを主催した側は、「動画を含むコンテンツが、人間の形質の『強化』を目的としたゲノム編集の使用が許容されている、あるいは軽視されているという誤った印象を与えていることをアカデミーが懸念しているため、クイズは削除された」と述べた。€

「国立科学・工学・医学アカデミーは、非遺伝性のゲノム編集は病気や障害の治療や予防に限定されるべきであると勧告している」と同団体は述べ、また、遺伝子編集には「以下のことが必要である」とも指摘した。その潜在的な用途の倫理とガバナンスについて、さらに多くの研究と公開の議論が必要です。

新しい遺伝子編集技術はハンチントン病や早期老化の治療に役立つ可能性があると研究が発表

「これにはがっかりしました」とウィスコンシン大学マディソン校の倫理学者アルタ・チャロ氏は語った。彼女は、このツイートとビデオが遺伝子編集の重要な用途についての人々の誤解を助長する可能性がある、あるいは知性などの形質を与えることが可能であるという誤った示唆を与える可能性があると述べた。

このビデオは、遺伝子編集が潜在的なマイナス面もなくプラスの形質を与えることができるという不正確な印象を与えた――「傲慢の定義だ」とハーバード大学医学部長のジョージ・デイリー博士は述べ、次のように付け加えた。まだ。

遺伝子編集の反対者らは、胚、卵子、精子のDNSを変更すると、そのような変更が将来の世代に伝わり、何が起こるかという不安を植え付ける可能性があると主張している。昨年、中国の研究者が双子の女児にこのようなことを行ったと主張したが、この発表は広く非難され、新たな監督を求める声につながった。学会と世界保健機関はそれを検討するための科学委員会を別々に設置した。

日本の科学者は人間とマウスのハイブリッドの作成を計画しています。その方法は次のとおりです。

アカデミーの広報担当者モリー・ガルビ氏によると、この新しいビデオは、複雑な問題の背後にある科学に対する国民の理解を深めることを目的としたシリーズの一部だという。

ガルビン氏は、ビデオに公的資金が支払われたかどうかなど、さらなる情報を求めるAP通信の要請に応じなかった。アカデミーは連邦政府に助言するために議会によって設立された民間団体です。資金の約 85 パーセントはそこから来ています。

このビデオには、遺伝子編集の先駆者であるカリフォルニア大学バークレー校のジェニファー・ダウドナ氏が科学について語るクリップが含まれていた。

このビデオでは、人々が次のようなことを言いながら身体の図にメモを書き込む様子が映っていました。「身長が高くなりたいと思います」「体脂肪を変えたいと思います」「ハゲを防ぎ」、「失読症を取り除きましょう。」

この種の遺伝子編集はまだ SF の領域です。しかし、常にそうとは限りません」とビデオでは述べられています。

CRISPR遺伝子編集が失明の治療で初めて人間の体内で使用される

ビデオの中の男性の一人は「完璧な人間を創造する…それはとても素晴らしいことだ」と発言したが、他の男性は「いや」と首を横に振った。

「自分の子孫には最高の資質が引き継がれることを望んでいるのです」と別の男性は言った。「私は自分の子供が、私だけでなく、彼または彼女の最高のバージョンであってほしいと思っています。」ですから、私がそれをコントロールできる、あるいはある程度コントロールできるのであれば、私はそれを気にしません。嫌いじゃないよ。」

動画に登場する女性は、注意欠陥・多動性障害（ADHD）を患っていると語った。障害を考慮する人もいますが、彼女はそうではないと彼女は言いました。

別の女性は、「自分の子供に最適な DNA を選ぶ機会があったら、間違いなく賢く育ってほしいと思う」と述べた。

10月2日水曜日、米国科学アカデミーのウェブサイトからの画像には、遺伝子編集とデザイナーベイビーについて議論する人々のビデオの一部が示されている。(AP経由米国科学アカデミー)

ある男性は、高血圧、糖尿病、心臓発作など、家族を悩ませている健康上の問題を指摘し、「だから、もちろんそれを取り除きます」と言いました。私は子供たちにそれに対処してほしくないのです。」

このビデオとツイートは「この深刻なテーマに対する無遠慮な態度」を示唆していると、ツイッターでビデオを批判したカリフォルニア大学デービス校の生物学者ポール・ノップラー氏は述べた。

まったく新しいFOXBUSINESS.COMについてはここをクリックしてください

ミネソタ大学の生命倫理学者リー・ターナー氏は、このビデオは深刻な問題を「リアリティ番組のような雰囲気」で「陽気で表面的な方法で」描いていると述べた。

「彼らの心の中で何が起こっていたのか想像しようとしているのです」と彼はビデオの制作責任者について語った。「それは一種の面白いことであり、同時にうんざりするものでもあります。」

AP通信がこの報告書に寄稿した。