国家科学院科学发布后受到批评视频关于基因编辑周一的“设计婴儿”，后来被撤下。
政府资助的领导制定基因编辑标准的组织也与测验，此后也已被删除。
推文写道：“梦想变得更强大？或者更聪明？您梦想拥有一名尖子生或明星运动员吗？还是没有遗传病的孩子？人类[基因编辑]最终能让这一切成为可能吗？——标题包括大脑、凸出的肌肉、教授和运动员的表情符号。
9 月 30 日星期一的一张图片显示了美国国家科学院发布的一条推文，该推文后来因受到批评而被删除。（美联社照片）
该学院周二承认删除了这条推文，该推文是在美联社报道了这段有争议的视频后被删除的。
“我们删除了之前关于人类基因组编辑的帖子，”该组织表示。“我们 2017 年的报告[...]建议我们不应出于治疗或预防以外的目的进行人类基因组编辑疾病和残疾。 –
这网页举办该测验的组织表示，该测验被删除是因为该学院“担心包括视频在内的内容给人留下了错误的印象，即使用基因组编辑来“增强”人类特征是被允许的或被轻视的。”¤
“美国国家科学院、工程院和医学院建议，非遗传性基因组编辑应仅限于疾病或残疾的治疗或预防，”该组织表示，并指出基因编辑“需要对其潜在用途的道德和治理进行更多的研究和公开讨论。 –
“我对此感到失望，”威斯康星大学麦迪逊分校的伦理学家阿尔塔·查罗说。她说，这条推文和视频可能会进一步加深人们对基因编辑重要用途的误解，或者错误地暗示基因编辑可以赋予智力等特征。
该视频给人一种不准确的印象，即基因编辑可以带来积极的特征，而没有任何潜在的负面影响——“傲慢的定义，”哈佛医学院院长乔治戴利博士说，并补充道：“我们不在那里。还没有。 –
基因编辑的反对者表示，改变胚胎、卵子或精子中的 DNS 可能会将这种变化传递给后代，从而让人们对可能发生的事情产生恐惧。去年，一名中国研究人员声称在双胞胎女孩身上做到了这一点，这一声明遭到了广泛谴责，并引发了新的监管呼声。该学院和世界卫生组织分别成立了科学小组来考虑这一问题。
学院发言人莫莉·加尔维说，这段新视频是旨在提高公众对复杂问题背后科学的理解的系列视频的一部分。
加尔文没有回应美联社要求提供更多信息的请求，例如是否有公共资金支付该视频。该学院是国会创建的一个私人团体，旨在为联邦政府提供建议；大约85%的资金来自那里。
该视频包含加州大学伯克利分校基因编辑先驱 Jennifer Doudna 讨论科学的片段。
视频中，人们一边在身体图上做笔记，一边说：“我想我想长高一点，”“我想改变身体脂肪，”“让我们预防秃头并消除阅读障碍。”
– 这种类型的基因编辑仍然只存在于科幻小说的领域。但情况可能并不总是如此，”视频中说道。
视频中的一名男子说道：“创造完美的人类……这太酷了”，而其他人则摇头表示不。
“你希望你的后代拥有最好的品质，”另一位男士说道。– 我希望我的孩子不仅成为我的最好版本，而且成为他或她的最好版本。因此，如果我可以控制它或对此有一定的控制力，我不介意。我不讨厌它。”
视频中的一名女士表示，她患有注意力缺陷/多动症（ADHD）。她说，虽然有些人认为这是一种残疾，但她并不认为。
“如果我有机会为我的孩子选择最好的 DNA，我肯定希望她聪明，”另一位女士指出。
10 月 2 日星期三，美国国家科学院网站发布的一张图片显示了人们讨论基因编辑和设计婴儿的视频的一部分。（美国国家科学院，美联社）
一名男子指出了困扰他家人的健康问题——包括高血压、糖尿病和心脏病——并说：“所以我肯定会把它去掉。”我不想让我的孩子面对这个问题。”
加州大学戴维斯分校的生物学家保罗·诺普弗勒 (Paul Knoepfler) 在推特上批评了这段视频，他表示，这段视频和推文表明“对这个严肃话题采取了傲慢的态度”。
明尼苏达大学生物伦理学家利·特纳表示，该视频以“电视真人秀的感觉”和“以这种活泼、肤浅的方式”描绘了严重的问题。
“我试图想象他们脑子里在想什么，”他在谈到负责制作该视频的人时说道。“这既有趣又令人畏缩。”
美联社对此报道作出了贡献。