9月24日，眾議院議長南希裴洛西，D-加州，宣告眾議院民主黨人將對總統進行彈劾調查王牌，而不將該問題提交眾議院投票。週三早上，她兩次被問及這一舉動，但她兩次拒絕直接回答。
一名國會山莊記者問議長：“你是否已經退出談判桌，或者是否計劃就彈劾調查進行眾議院全體投票？”
朱利亞尼：裴洛西的彈劾調查旨在擊敗川普並保護 2020 年民主黨人
佩洛西回答說：“首先，沒有要求進行全體投票。這不是什麼被排除的事情。順便說一句，一些共和黨人對我們將該法案提交表決感到非常緊張。”
斯特拉塞爾猛烈抨擊主流媒體對彈劾推動的報導：美國人將“不再胡說八道”
在狐狸國度的 “深潛”，《華爾街日報》編委會成員比爾·麥格恩認為，佩洛西放棄全體投票並進行所謂彈劾調查的決定是“史無前例的”，她這樣做是出於政治目的，實際上可能會阻礙調查。
「不過，與之前的案例不同的是，佩洛西夫人沒有獲得眾議院的全體投票來進行彈劾。當安德魯·約翰遜被彈劾時......在他們對彈劾條款進行投票之前，他們眾議院進行了全體投票，尼克森和克林頓的彈劾工作也發生了同樣的情況。的彈劾是——佩洛西夫人以前所未有的方式這樣做意味著什麼？
前歐巴馬國務院官員戴維·塔夫里（David Tarfuri）正確地指出，憲法沒有要求在彈劾調查之前在眾議院進行投票。
「憲法規定了彈劾程序。它沒有說必須對彈劾調查進行投票才能開始......她所做的是審查證據，這就是調查，」塔夫里說。
「人們懷疑她跳過了這一步——不是因為她沒有……足夠的選票——而是出於政治原因，她希望保護在川普選區獲勝的31 名民主黨人，讓他們不必為自己的選票負責。
— 比爾麥格恩 (Bill McGurn) 談議長南希佩洛西 (Nancy Pelosi D-Cali)
麥格恩表示，裴洛西的決定可能是出於為弱勢民主黨人提供政治掩護的願望。
「她跳過了投票，人們懷疑她跳過了投票——不是因為她沒有……足夠的選票——而是出於政治原因，她希望保護在川普選區獲勝的31 名民主黨人免受選舉的影響。”
麥格恩還提出，裴洛西可能通過沒有獲得眾議院多數議員的支持，有效地增強了民主黨領導的調查總統委員會的權力。可能不會強迫川普政府回應民主黨的要求。
「當你主持彈劾聽證會時，你可以獲得行政文件——否則你可能無法獲得這些文件——行政部門可能會在正常的監督或立法聽證會上向你隱瞞這些文件。但如果這只是議長說的話的問題‘好吧，你現在正處於正式彈劾之中’這意味著什麼？
狐狸國度可以透過行動裝置應用程式按需觀看節目，但僅限 Fox Nation 訂閱者。 前往狐狸國度開始免費試用並觀看 Tomi Lahren、Pete Hegseth、Abby Hornacek、Laura Ingraham、Ainsley Earhardt、Greg Gutfeld、Judge Andrew Napolitano 以及更多您喜愛的福克斯新聞人物的豐富內容。