El 24 de septiembre, la presidenta de la Cámara de Representantes, NancyPelosi, demócrata por California,declaradoque los demócratas de la Cámara emprenderían una investigación de juicio político contra el presidenteTriunfo, sin someter la cuestión a votación en la Cámara de Representantes.El miércoles por la mañana, le preguntaron dos veces sobre esa medida y se negó a responder directamente... dos veces.
Un periodista del Capitolio preguntó al presidente: "¿Se ha retirado de la mesa o planea una votación en pleno de la Cámara sobre una investigación de juicio político?"
Pelosi respondió: "En primer lugar, no es necesario que haya una votación en el pleno. Eso no es algo que esté excluido. Y, por cierto, hay algunos republicanos muy nerviosos por la idea de que llevemos ese proyecto de ley, esa votación al pleno".
EnNación Fox "Buceo profundo"Bill McGurn, miembro de la junta editorial del Wall Street Journal, argumentó que la decisión de Pelosi de renunciar a una votación en el pleno y proceder a la llamada investigación de juicio político no tiene "precedentes" y que lo hizo con fines políticos que en realidad podrían obstaculizar la investigación.
"¿Qué dice, sin embargo, que a diferencia de casos anteriores, la señora Pelosi no tuvo un voto completo de la Cámara para proceder con el juicio político? Cuando Andrew Johnson fue acusado... antes de votar sobre los artículos del juicio político,"Hubo una votación completa... y ahora tenemos el voto 'no'", dijo McGurn. "Si escuchamos cómo.Un juicio político grave es: ¿qué significa que la señora Pelosi haga esto de una manera sin precedentes? Es sólo un decreto de su parte".
El ex funcionario del Departamento de Estado de Obama, David Tarfuri, observó correctamente que no existe ningún requisito constitucional para una votación en la Cámara antes de una investigación de juicio político.
"La Constitución establece el proceso de impeachment. No dice nada sobre la necesidad de votar para que comience una investigación de impeachment... Lo que ella está haciendo es examinar las pruebas, que es lo que es una investigación", dijo Tarfuri.
"La sospecha es que se lo saltó, no porque no tenga... suficientes votos, sino que quiere, por razones políticas, proteger a los 31 demócratas, que ganaron en los distritos de Trump, de tener que rendir cuentas por su voto.. Lo que ella ha hecho no tiene precedentes."
â Bill McGurn sobre la presidenta Nancy Pelosi, demócrata por Cali
McGurn dijo que la decisión de Pelosi puede haber sido impulsada por el deseo de brindar cobertura política a los demócratas vulnerables.
"Se saltó la votación y se sospecha que se saltó la votación, no porque no tenga... suficientes votos, sino que quiere, por razones políticas, proteger a los 31 demócratas que ganaron en los distritos de Trump de tener que serresponsable de su voto. Lo que ella ha hecho no tiene precedentes".
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER EL NUEVO FOXBUSINESS.COM
McGurn también planteó el punto de que Pelosi puede haber nutrido efectivamente el poder de los comités liderados por los demócratas que investigan al presidente, al no asegurarse el apoyo de la mayoría de los miembros de la Cámara. Como resultado, los tribunales pueden no tratar la investigación de juicio político con tanta seriedad.como lo habrían hecho, y es posible que no obliguen a la Administración Trump a responder a las solicitudes de los demócratas.
"Cuando presides una audiencia de impeachment, tienes acceso a documentos ejecutivos, que de otro modo no tendrías, que el ejecutivo podría ocultarte en una audiencia legislativa o de supervisión normal. Pero si se trata sólo de que el presidente diga'Bueno, ahora estás en un juicio político oficial', ¿qué significa eso? Habrá muchas peleas por estos documentos", dijo McGurn.
Para ver todo "Buceo profundo"visita Nación zorroy únete hoy.
HAGA CLIC AQUÍ PARA REGISTRARSE PARA UNA PRUEBA GRATUITA DE FOX NATION
Nación zorroLos programas se pueden ver a pedido y desde la aplicación de su dispositivo móvil, pero solo para suscriptores de Fox Nation. Ir a la Nación Fox para iniciar una prueba gratuita y ver la extensa biblioteca de Tomi Lahren, Pete Hegseth, Abby Hornacek, Laura Ingraham, Ainsley Earhardt, Greg Gutfeld, el juez Andrew Napolitano y muchas más de sus personalidades favoritas de Fox News.