9月24日、ナンシー下院議長は、ペロシ、カリフォルニア州D、宣言された下院民主党は大統領の弾劾調査に着手するとのことトランプ、その質問を下院での投票にかけることはありません。水曜日の朝、彼女はその動きについて2回尋ねられたが、2回とも直接答えることを拒否した。

国会議事堂の記者の一人は議長に「あなたは議席から降りたのか、それとも弾劾調査に関する下院での全員投票を計画しているのか」と尋ねた。

ジュリアーニ：ペロシの弾劾調査はトランプを獲得し、この2020年の民主党員を守るために計画された

ペロシ氏は「まず第一に、議場での採決が必須ではない。それが除外されるわけではない。ところで、一部の共和党議員は我々がその法案を議場で採決することに非常に神経質になっている」と答えた。

シュトラッセル氏、弾劾推進に関する主流メディアの報道を非難：アメリカ人は「バロニーの先」を見ることになる

の上フォックス・ネイションズ 「ディープダイブ」ウォール・ストリート・ジャーナル編集委員のビル・マクガーン氏は、議場投票を放棄していわゆる弾劾調査に進むというペロシ氏の決定は「前例がない」ものであり、実際に調査を妨げる可能性のある政治的目的で彼女がそうしたのだと主張した。

「しかし、これまでのケースとは異なり、ペロシ氏が弾劾を進めるための下院の十分な票を持っていなかったということは、何を物語っているのでしょうか。アンドリュー・ジョンソンが弾劾されたとき…弾劾条項に投票する前に、彼らは弾劾されました。」ニクソン氏とクリントン氏の弾劾活動でも同じことが起きた。満票があった…そして今、我々は「ノー」票を持っている」とマクガーン氏は語った。重大な弾劾とは――前例のないやり方でこれを行うのはペロシ氏にとって何を意味するのか?それは単なる彼女側の命令に過ぎない。」

元オバマ国務省職員のデイビッド・タルフリ氏は、弾劾調査の前に下院で投票するという憲法上の要件は存在しないと正しく指摘した。

「憲法は弾劾手続きを定めている。弾劾調査を開始するには投票が必要であることについては何も述べていない…彼女がやっているのは証拠調べであり、それが調査である」とタルフリ氏は語った。

「彼女が欠席した疑いがある――十分な票を持っていないからではない――が、彼女は政治的理由から、トランプ選挙区で勝利した民主党員31人を投票責任を負わされることから守りたいと考えている彼女のしたことは前例がありません。」

– ビル・マクガーン、ナンシー・ペロシ民主党下院議長について語る

マクガーン氏は、ペロシ氏の決定は弱い立場にある民主党員に政治的カバーを提供したいという願望に動かされた可能性があると述べた。

「彼女は投票を省略しましたが、投票を省略した疑いがあります。十分な票を持っていないからではなく、トランプ選挙区で勝利した民主党員31人を政治的理由から守りたいと考えているのです。」自分たちの投票には責任がある。彼女がやったことは前例がない。」

まったく新しいFOXBUSINESS.COMについてはここをクリックしてください

マクガーン氏はまた、ペロシ氏が下院議員の過半数の支持を確保できなかったことにより、大統領を調査する民主党主導の委員会の力を効果的に育成した可能性があるという点も指摘した。その結果、裁判所は弾劾調査を真剣に扱わない可能性がある。彼らはそうするだろうし、トランプ政権に民主党の要求に応じるよう強制することはないかもしれない。

「弾劾公聴会の議長を務めているときは、通常の監視や立法公聴会では行政機関があなたに見せないであろう行政文書にアクセスできます。しかし、それが単に議長の発言の問題であれば、それはそうではありません。「それで、あなたは今、正式に弾劾されています」それは何を意味しますか? これらの文書をめぐって多くの争いが起こるでしょう」とマクガーン氏は語った。

すべてを見るには 「ディープダイブ」訪問する フォックス・ネイション今すぐご参加ください。

ここをクリックしてFOX NATIONの無料トライアルにサインアップしてください

フォックス・ネイションÂ 番組はオンデマンドでもモバイル デバイスのアプリからも視聴できますが、Fox Nation の加入者のみが視聴できます。 フォックスネーションに行く無料トライアルを開始して、トミ ラーレン、ピート ヘグセス、アビー ホーナセック、ローラ イングラハム、エインズリー イアハート、グレッグ ガットフェルド、アンドリュー ナポリターノ判事、その他多くのお気に入りの Fox News パーソナリティによる広範なライブラリを視聴するには、無料トライアルを開始してください。